本篇是 Rollup Bridge 介绍的第二篇,建议先从第一篇 Maker Bridge 看起： 以下所称 L2 皆指 Rollup 而非 Plasma 或侧链 以下所称「资产」和「代币」两个词指的是一样的东西 以下所称「七天」和「Rollup 挑战期」两个词指的是一样的东西 快速跨 Rollup 资产转移 如果你现在要从 Rollup A 把资产搬。
Rollup
Celer cBridge 是一个跨链资产转移方案,cBridge 同时支持了 L1 与 L2、以及 L1 与 L1 之间的资产桥接。我们可以从 cBridge 的 Web App 上看见他们已经支持了许多知名的 L1 与 L2 项目。
以太坊联合创始人Vitalik Buterin近日在ETHSeoul上发表讲话时预测,ZK-Rollups将在以太坊的第2层扩展战争中击败Optimistic Rollups。Vitalik Buterin?比较这两种解决方案,观察到ZK-Rollups在转移资金方面更快。
原文标题：《DAOrayaki ｜Rollup 即服务（RaaS）的机会：从多链到 multi-rollup》 撰文：nanfengpo 编译：Xinyang Cosmos 和 Polkadot 采用多链结构的扩展方案。他们的区块链 SDK,Tendermint 和 Substrate,被许多项目用于定制自己的区块链。
原文作者：Conor Ryder,CFA 本文将深入探讨Layer2 Rollup背后的数据,告诉我们为什么Rollup是短期内扩展以太坊网络的最快解决方案。目前,以太坊性能扩展主要有两种方式： 提高区块链本身的交易性能。
注：原文作者是 Optimism 核心开发者 Kelvin Fichter（smartcontracts）。 以下是关于 Optimism 未来的帖子,包括即将到来的 Bedrock 升级,Rollup 的去中心化以及关于 ZK 的部分。Bedrock 是一个 Rollup 客户端,而不是一个 Optimistic Rollup 客户端。
虽然今天我们的加密钱包可以用于访问和管理我们的加密货币,NFT,并进行质押,但我认为从账户的角度来看,还有很多事情是可以做的。StarkNet和zkSync遵循Vitalik的愿景推出了一项长期功能：帐户抽象。 抽象过程是隐藏信息的实践。这增加了计算机系统在更高层次上的使用能力,并会对底层的过程知之甚少。
我们比较了zkSync和StarkNet——它们是两个突出的ZK-Rollup,它们以扩展以太坊网络为目标。ZK-Rollup是什么？zkSync和StarkNet有什么不同？什么是SNARK和STARK？今天我们就来看看这些问题的答案,同时也探索一下每个协议各自的路线图和生态系统。
目前,在以太坊的Layer2（L2）扩容解决方案中,采用Rollup技术的方案已经成为主流,并以不同的共识机制形成了已经落地的L2网络,主流网络代表Optimism、Arbitrum、ZkSync和StarkNet。 随着网络建成后应用的迁移,L2网络开始陷入加密资产锁仓的争夺战中。
大多数使用 Celestia 作为其共识和数据可用性层的应用程序都将托管在 Rollup 上。作为一种新的第 2 层解决方案,最初提出以提高交易吞吐量,Rollup 可能是几乎所有区块链应用程序的未来家园,无论是使用 Celestia、以太坊还是其他平台来实现共识和数据可用性。
原文作者：DinoEggs.eth,由 DeFi 之道翻译编辑。 第 1 层。第 2 层。侧链。Rollup。 Web3 充满了行话,所以让我们首先设置舞台并提供一种简单的方式来思考这个领域。 如果你浏览过加密推特,你可能听说过人们提到第 1 层 (L1),如比特币/以太坊和第 2 层 (L2),如 Arbitrum/Optimism。
大多数应用都会被布署在rollup上,他们把Celestia用作共识层和数据可用层。作为首个为增加交易容量而提出的二层解决方案,rollup将是大多数区块链应用的家园,无论它们用Celestia,还是以太链,还是别的平台做共识层和数据可用层。
注：原文作者是 Alex Beckett,目前就职于 Celestia。 全节点验证区块的方式,是通过下载所有交易并重新执行它们来检查其有效性,毫不奇怪的是,更大的区块会给全节点带来更大的负担,因为处理和验证每个区块需要更多的硬件。而欺诈和有效性证明等技术使得节点能够检查有效性,而无需重新执行每笔交易。
在基于 Optimistic Rollup 的以太坊二层网络 Optimism 和 Arbitrum 分别因为推出治理代币和与 Project Galaxy 合作的 Arbitrum Odyssey 活动而如火如荼发展时,被以太坊创始人 Vitalik Buterin 无限看好的基于 ZK Rollup 的二层网络却显得不那么引人关注。
2022年6月21日,基于ZK Rollup的L2订单簿式DEX ZigZag宣布,将于6月24日23时在ZigZag交易所上开启ID0。 ZigZag总量共计1亿枚,本次ID0供应量为200万枚,仅支持USDC支付。ID0后社区用代币对空投资格标准进行投票。
Rollup中最常见的评论之一是,它们 "破坏了可组合性"。这一直是大多数单体链多数派成员的主要争论点。然而,"一链治百病 "是不可能的。因此,一个多链的生态系统是唯一的出路。考虑到这一点,在一个主要基于rollup的生态系统中,可组合性会有什么样的影响呢？ 虽然可组合性的概念看起来很简单,但若要在多链环境中探讨它,则需要更多的细微差别才行。
2022年5月25日,Immutable宣布和StarkNet合作推出链接多个L2/L3 zk-rollup的跨Rollup流动性解决方案, 为web3游戏带来未来的十亿玩家。 Immutable表示,世界级的web3游戏都应该建立在以太坊Rollup之上,但是多个Rollup会分散资产和订单。
对 rollup 最常见的批评之一是,它们“破坏了可组合性”。这一直是大多数单体链最大化主义者的主要论点。然而,“一条链来控制一切”是不可能的,多链生态系统是唯一的出路。 考虑到这一点,在主要基于 rollup 的生态系统中,可组合性意味着什么? 虽然可组合性的概念看起来很简单,但在多链环境中探索,它存在更多的细微差别。
对 Rollup 最常见的批判之一是它们「破坏了可组合性」,这是大多数单链最大化主义者的主要论点。然而,「一条链统治世界」是不切实际的,多链生态共存是唯一的前进方向。那么可组合性在 Rollup 生态系统中意味着什么？ 虽然可组合性的概念看起来很简单,但在多链环境中,需要更细微的区分。 可组合性：智能合约读取和写入另一个智能合约状态的能力。
自 2019 年出世以来,Rollups 已经走过了漫长的道路。我们已经看到形成了两个主要竞争者阵营,以及包含许多混合演化的其他各种有前途的 Rollup 理论设计。2022 年已经过半,我们现在来看看 Rollup 生态系统的发展现状。
引言 DeFi 经过五年的高速发展,基础积木/基建领域的各个大方向的赢家已定,市场格局无太多变动。由于缺乏新的金融基建创新,以太坊DeFi领域最容易捡的果实已经几乎被捡完,多链DeFi是后来新进创业者为数不多的叙事方向,不过目前来看大多数的其他公链上金融协议基本上还是在沿着以太坊DeFi前辈们开拓的路径中做一个追随者、复刻者。
引言 DeFi 经过五年的高速发展,基础积木/基建领域的各个大方向的赢家已定,市场格局无太多变动。由于缺乏新的金融基建创新,以太坊DeFi领域最容易捡的果实已经几乎被捡完,多链DeFi是后来新进创业者为数不多的叙事方向,不过目前来看大多数的其他公链上金融协议基本上还是在沿着以太坊DeFi前辈们开拓的路径中做一个追随者、复刻者。
在人们谈论Rollup时,经常遗漏一个非常重要的Rollup,即Celestia上的主权Rollup（Sovereign Rollup）。 关于Celestia,请看金色财经此前文章“一文读懂数据可用层新公链Celestia”。
Scroll的目标是构建一个完全兼容EVM的zk-Rollup。4月22日,Scroll宣布经过一年的构建,已经完成了解决方案的搭建,上线了PoC测试网。 Scroll将通过一个简洁的证明来支持对以太坊区块的直接验证。基本思想是验证EVM执行跟踪中每个操作码的一致性和完整性。这样,L1智能合约就可以无缝迁移到Scroll。
L2Beat的数据显示,zkSync网络锁仓的加密资产总额（TVL）已超过1.4亿美元,7日内增幅为38%。zkSync是基于ZK Rollup扩容方案实现的以太坊Layer2网络,目前,它的TVL增幅在众多Layer2网络中排名第一,这说明越来越多资金和用户正在体验zkSync网络及其应用。
去年,我一直为传播“模块化区块链”这个meme而感到惭愧,当然,还有一些更具影响力的参与者,比如Bankless、Celestia、The Daily Gwei等,他们把这个词带到了聚光灯下。今年,我没有真正使用过“模块化区块链”这个术语。 非常清楚的是,模块化的效率绝对比单体链（monolithic chains）要高出几个数量级。
过去几个月,零知识项目的融资、开发和应用不断浮现,尤其是Rollup项目,这对于将区块链技术扩展到数亿甚至数十亿用户至关重要。 本文旨在回顾零知识Rollup项目最近的发展、当前主要的零知识Rollup玩家以及发行代币的潜在时间表。
区块链领域中最具争议的话题之一无疑是可扩展性。 具体而言,随着以太坊越来越受欢迎,区块中的交易请求也在增加,因此交易成本也在随之增加。由于以太坊主网每秒处理大约15笔交易,因此提高吞吐量是有必要的。为了减轻以太坊节点的负担,出现了许多L2解决方案,每个解决方案都有自己的优点和缺点。
该共识由PolygonHermez的DavidSchwartz和JordiBaylina发表在以太坊研究者论坛,具体整理如下。 PoE是为zkEVM实现开发的一种新的共识机制。它利用了v1.0中现有的Proof-of-Donation的经验,旨在构建第一个去中心化zk-rollup并支持多个协调者的无许可参与,以便在L2中批量生产。
注：对于当前的区块链而言,有很多痛点是需要去解决的,比如吞吐量（扩容）和隐私就是最明显的例子,然而在越演愈烈的公链战争当中,可组合性的问题也时常会被提起,关于这个话题,作者polynya.eth认为,rollup仍然是要比Solana这样的L1公链更优的。
原标题：《Sorare 创始人：50% 的Dapp将在 ZK-Rollups 上运行……NFT/游戏/体育2022预测》 在 Sorare,我们的论点一直是 NFT 可以将文化大众带到 Web3,特别是通过对体育的热情来做到这一点。 2021 年对于 NFT 和 Sorare 来说是具有里程碑意义的一年。
从2020年至2021年,去中心化金融(DeFi)成为新的叙事,为MakerDao、Uniswap、Avalanche等加密货币带来了关注。
就这么说 zk-rollup 将大获成功,显得过于轻描淡写了。有两个项目已经研究这项技术多年了,它们大放异彩的时刻即将来临。这其中会有什么机会？它们之间有什么不同？什么时候发布代币？这是一条对 @zksync 和 @StarkWareLtd 进行比较的推文： 事先声明,这是一个如此大的话题,我正在尽力掌握这些知识。
原标题：随着对扩展以太坊的探索不断发展,ZK-rollup成为关注焦点 以太坊网络的可扩展性多年来一直是加密货币生态系统中的一个争论点,主要原因是高昂的费用和在需求高峰期间的网络拥堵。 作为解决以太坊可扩展性问题的最终解决方案,最新出现的解决方案是零知识rollup(ZK rollup),这是一种在链下运行计算并通过有效性证明提交到链上的扩展形式。
Arbitrum和Optimism是以太坊Layer2扩容的主要项目,因为两者是以Rollup为技术核心实现的二层扩容,符合以太坊未来发展方向。 但面对未来丰富的生态应用预期,需要一个虚拟机来实现可编辑能力。因为Rollp的技术核心,却让这个方向成为一个实现略难的技术需求,目前两者也限于虚拟机并不成熟。使得在这一层的可编辑能力有所限制。
在中短期、甚至长期来说,rollup 是以太坊唯一的去信任扩容解决方案。数月以来,L1 上的交易费变得如此高,以至于我们迫切需要做些什么来促进整个生态系统向 rollup 迁移。