译者：洁sir
在去中心化金融(DeFi)的世界中，去中心化交易所(DEX)为最重要且最核心的一环。其中最具代表性的为Uniswap，以一行简洁且优美的数学公式作为模型核心，建构出一个全自动的交易市场。Balancer则可看作广义的Uniswap，赋予Uniswap更大的弹性，让任何人都能在以太坊上打造自己专属的资产配置组合，且还具备自动再平衡的功能！相对的，Balancer的数学模型会复杂些，但本质与Uniswap无太大的差异。
本篇文将从Uniswap出发，用图解搭配四则运算介绍交易如何发生，再以简化的方式将其推广至Balancer的做市机制。
Uniswap恒定乘积做市商模型简介
一切从这行简单的公式出发：
池中USD总量
X，池中ALT总量，K常数
在没人增加或移除流动性的前提下，池中两边代币总量的乘积为常数
然而上面那句话的叙述其实是错误的，每次只要有人进行交易贡献手续费，k值就随之改变，但改变的幅度极小。因此，为简化讨论以下的计算都先暂时忽略手续费的影响。
交易如何发生？
任何交易的发生都离不开上面那条等式，假设预期买入Δx个ALT，那会需要花费多少个USD？
买入及卖出会改变池内代币的数量
买入ALT会让池中ALT的数量减少；付出USD会让池中的USD数量增加。无论如何改变x或y，池内tokens数量必须满足前述等式，将其画成图如下，蓝线为双曲线的一支。
在蓝线的限制条件下，给定Δx就自动决定Δy，反之亦然。
所以只要有交易发生，该点就会在蓝线上移动。
成交价格如何决定？
Meta旗下元宇宙项目Reality Labs2022年预计总亏损约138亿美元:2月1日消息，据分析师预测，Meta旗下元宇宙项目Reality Labs在2022年第三季度亏损了37亿美元，预计第四季度亏损将跃升至44亿美元，即仅RealityLabs一项就将导致Meta全年亏损138亿美元。
金色财经此前报道，Meta首席技术官兼Reality Labs负责人Andrew Bosworth表示2023年将把20%的支出用于元宇宙项目Reality Labs。（TheBlock）[2023/2/1 11:39:44]
有了Δx及Δy后就能算出此笔交易的成交价格：
单位：USD/ALT
例如：买50ALT(Δx)花了100USD(Δy)，成交价格就是100/50=2USD/ALT
由图可观察出，成交价格即为两点相连之直线斜率。
不同买入量对成交价格的影响
不同的买入量Δx会对应不同的Δy，而产生不一样的价格。一次买入越多，成交价格就越高，此即为滑价的成因。BlackHoleSwap以及Curve皆以神奇的数学或DeFi乐高的堆叠，很巧妙的减少了稳定币互换的滑价问题。
现价(SpotPrice)及总资产价值
所谓交易深度够好，不容易滑价，在DEX中代表流动性佳，正常人一次交易不会改变价格太多，以数学来表示即为Δxx和Δyy。所以在Uniswap中我们指的现价就是Δx非常小时的成交价。
看起来可能有点像是废话，但证明会用到微分
所以我们只要知道池内USD及ALT的数量就能算出现价，有了现价就可以算出池内总资产：
亿万富翁马克库班取消对MetaMask、TheBlock、Solana等加密项目的推特关注:11月21日消息，BigTechAlert监测显示，达拉斯小牛队老板、亿万富翁MarkCuban今日陆续取消对MetaMask、TheBlock、Solana、Treum、MirrorProtocol、Polkadot、DeFiPulse、Flow、DapperLabs等加密项目的推特关注。[2022/11/21 22:12:41]
简单证明了在Uniswap的流动池中，两种资产永远会保持1:1，各占50%。由上可知，在此类自动做市商模型中，价格是在交易中产生，这点跟挂单搓合式交易有极大的差别。以股票为例，若市场预期大好，开盘即涨停(+10%)，则唯一能成交的价格就只有涨停价。卖方能一次获得10%的利润，不会有任何中间的价格成交。但在Uniswap中，兼顾买方及卖方的流动性提供者会被方程式所限制，必须沿着线一路往上卖，此时无法将利润最大化。但相反来说，若市场大跌也会一路向下买，不用直接面对-10%的卖单。
Balancer简介
Balancer的数学模型看似复杂，但其实能看作一个广义的Uniswap，只需经过几个步骤的简化就能更直观地去理解其运作的机制。
做市模型
为Balancer白皮书的定义：t为tokens的种类数；V为常数：W为权重，其总和为1
先将其改写为较为亲民样，这里先假设这个池子内只有3种资产
x,y,z分别为三种资产在池内的数量，k为常数
次方上的权重W即为该资产在池子内的比例，其总和为1(100%)。若将其设为1/3、1/3、1/3，则可再简化方程式：
有没有发现长得越来越像Uniswap！由于k跟k’都为常数，后面所有常数都统一以k来表示。
Layer2 DAO基础协议Metis首轮IDO白名单公布:据官方消息，PAID Network已公布Metis IDO白名单入围地址，截至目前共计44000人参与，中签1000人，每个Ticket将获得100美金认购金额。北京时间5月13日11:00，Ignition将投放20,000枚METIS代币，定价5美金，并先后在Galaxy Pool、Moon Pool开启首轮IDO。此外，Metis将于5月13日12:00在gate.io开启第二轮IDO，并于当日21:00开放交易。
Metis是Layer2 DAO基础协议，用于DAC（去中心化的自组织公司）的创建、管理和发展。Metis通过其DAC框架，在高性能、高可扩展性、低成本的Layer2之上支撑去中心化应用和经济体的运行。[2021/5/11 21:47:05]
池中有三种资产，这样怎么交易？
先把其中一种遮起来，留下要交易的那两种即可。
所谓交易就是拿A币换B币。
假设x、y、z分别为ALT、USD、SHIT三种的数量，若今天打算用USD买入ALT，那整个过程其实跟SHIT的数量没有关系，因此可以将z当成常数合并到k之中，如此一来方程式就变得跟Uniswap完全一样了！
借图像再次说明这件事情：
三维曲面为函数xyz=k所绘制的图形，绿色为z=const.的平面，两者相交即为双曲线将z视为常数之后，剩下由x和y两个自由度所构成的二维曲线与前述之Uniswap数学模型完全相同。
可以说Balancer内其实藏着Uniswap！
再复杂些：加入更多币种，任意调整权重
实际上Balancer的运作可以更复杂，例如HakaaFinance的流动性挖矿Pool2，用的就是2%HAKKA+4%DAI+4%USDC+90%BHSc$这个配置。但从前面的说明可以了解到，无论池内有几种币，在做价格计算时仅会用到2种，其他皆可看作常数。
TheBlock研究副总裁：0x40开头的以太坊地址不是三箭资本的钱包:6月14日消息，TheBlock研究副总裁Larry Cermak发推称：“Nansen移除了地址0x4093fbe60ab50ab79a5bd32fa2adec255372f80e的Three Arrows Capital标记，我几乎可以肯定这不是他们的钱包。
注：该地址有21.2万枚ETH质押在Aave，清算线在1020美元左右。”[2022/6/15 4:29:36]
这边以20/60/10/10比例的ALT/USD/SHIT1/SHIT2池来进一步的说明：
若每个币种的配置比例不均等的话，那无法将方程式化简成Uniswap的形式，会多出一个次方项。此时可再多做一次转换，重新定义变数，再次化简方程式：
重新定义变数
将y的3次方重新定义成Y之后，最熟悉的Uniswap又出现了！这时就能回头套用最初Uniswap的图：
经过座标转换后，Balancer跟Uniswap的数学式相同
接着就能按照前述定义计算成交价：
注：计算价格是以实际付出的token数量去计算，因此分子是Δy而非ΔY
资产配置比例如何影响价格？
有了上述概念后，接着将权重的数字以符号替代，重新再整理一次：
两个币种权重的比值决定价格变化的程度
0xscope：ParaSpace黑客因gas估算错误攻击失败，并向Blocksec索要其0.71枚ETH Gas费:3月17日消息，Web3知识图谱协议0xscope发推表示，黑客部署了一个合约来试图攻击ParaSpace合约但因gas估算错误而失败。之后Blocksec找到合约并复制它以停止。黑客认为Blocksec也是一名黑客，并询问他是否可以取回他的0.71枚ETH gas。
此前今日早些时候消息，ParaSpace以发现可疑交易为由暂停该协议；BlockSec表示，已阻止对ParaSpace的一起攻击，挽救2900 ETH资产；随后ParaSpace称提供给协议的NFT都是安全的，并且没有被清算。[2023/3/17 13:10:57]
比较Balancer与Uniswap的成交价公式
由上比较可看出，在成交价的计算中Uniswap与Balancer的形式基本相同，唯一的区别只在次方项，且该数值由权重决定。
现价(SpotPrice)及总资产价值
如前所述，知道成交价的计算方式后，只要让Δxx即可求得现价：
有了现价就能计算出池内各个币种的价值：
池中ALT的资产价值
以上计算可证明个别资产=总资产×权重这个基本的事实。
代表无论池内资产数量如何变化，每个币种的价值都会维持在最初设定的比例。
在Balancer中打造自己专属的资产配置
如前所述，Balancer内部的每种资产会固定于初始设定的比例，我想这也是为什么要叫做“Balancer”的原因。因此我们可以利用此性质，在Balancer中打造自己专属，且全自动的投资组合！
假设举例来说：我希望自己加密货币的资产配置能固定为10%DAI+45%PERP+45%HAKKA。
状况1：单纯持有现货，将其放于钱包/交易所。当其中一个币种的价格产生了变化，整体的比例就会失衡，需自行在三个币种之间买卖以调整比例，此动作称为再平衡。要想一直维持比例必须频繁的执行，且还须精算每个币种要买卖的数量，既麻烦又花时间，还要花额外的手续费。
状况2：利用Balancer打造自己专属的流动池。若想将上述的流程自动化，则可直接在Balancer上增加自己专属的流动池。建好池后，当其中任一种币的价格产生变化，就会有人前来套利以平衡价格，相当于有人替我执行了再平衡的操作，如此不仅不需花手续费，还会有手续费的收入(Swapfee)。
备注：Balancer的router会自动在现有的池中挑选价格最好的交易，所以套利者不需逐池检查最优价格在哪。值得特别注意的是，以上说明必须在资金量体足够大时才能被妥善执行，因为要是流动池太浅，会非常容易滑价，滑价代表价格差，则router就会优先让其他深度好的池先被交易，此状况在比例不均的池尤其严重。
深度不足解决方式有二种：
1.多准备一些钱，让流动池变深。2.让别人加入你的池(SharedPool)，或找现成的池去去增加流动性。
构建自己的ETFs
固定资产比例+再平衡即为市面上大部分ETF的运作模式。所以其实任何人都可以很容易用Balancer发行自己专属且指数成分自定义的ETF，LP代币即为该ETF的代币。此基金不仅不会有内扣的管理费用，且还会有额外的手续费收入！因为不需主动执行再平衡，会有套利者送钱来帮你做。
滑价(Slippage)分析
当有人建立了流动池后，任何人就能对其进行交易(Swap)，而身为交易者最关心的就是价格。本节将简单探讨池子的权重如何影响交易深度。
先来个小测验：假设有三种BalancerPool，流动性都是100M(USD+HAKKA)权重分别为：(1)20/80(2)50/50(3)80/20
试问：假设我手上有10M的USD要入场买HAKKA，哪个比例的池滑价会最小？
答案：(2)50/50-溢价20%其他两个分别为：(1)20/80-溢价29.67%(3)80/20-溢价33.08%
在这类Uniswap-like的DEX中，只要任一边的资产数量被大幅度改变，就会对价格造成严重影响。
10MUSD入场购买HAKKA，在20/80池中相当于一次增加池内50%的USD总量；在80/20池中则等同于于一次买走池内37.57%的HAKKA。所以50/50会是对两边影响皆最小的比例*，因而滑点最小。
此为10MUSD入场买HAKKA时的滑点图。横坐标为USD的权重
由图可观察出，比例越极端，滑点越高，这也是为什么当初DAI/YFI的98:2池开挖之后YFI会暴涨的主要原因之一，那时很多人在没研究透彻的情况下直接单边增加流动性，或者直接在Balancer买入YFI，从上图可以看出这种买法会疯狂的拉抬币价，使YFI疯狂的翻倍。
注*其实理论上滑价最小的比例非刚好50/50，而是会略小于50%(USD)。
提醒：实际交易时，滑点的大小在Balancer中会以“PriceSlippage”来表示，在Uniswap中则是写“PriceImpact”。但若以不同的单位去计算滑价会得到不一样的数值，所以建议在交易时不要看Uniswap或Balancer上Slippage的数字，请直接看它预估的成交价格。
损益(ProfitandLoss)及无常损失(ImpermanentLoss)分析
无常损失不等于币价下跌后总资产的亏损。假设一个状况：我看好HAKKA将来会涨，所以想买入持有，且手上有一笔能拿来投资的资金1,000USDC。依据个人风险承受能力的不同，每个人的做法会不同。
可能出现的状况如下：
1.100%梭哈买入，承担所有大起大落的波动风险。2.98%近乎梭哈买入，仅保留2%现金。3.80%部分买入，稍微降低些波动风险。4.50%一半买入，预留一半现金，保守投资。
此时手上会有部分HAKKA及部分USDC，这时除了单纯握着现货之外，还能选择将所有资产都投入流动池，池内总资产变化如下图：
在Balancer中，各种比例的流动池内的总资产变化。
显而易见的，一次买入越多HAKKA，资产变化得越剧烈。若有预留现金，虽然涨的时候会少赚些，但跌时也会少赔点。一旦投入流动池之后任何人都能前来交易，好处是能获得手续费，但坏处是会有无常损失，相较于不进池，可能会有额外的损失。
相较于拿着现货，进池后因价格发生变化而产生的额外损失
50/50的池会有最大的无常损失，价格变化越多，额外损失越大。但对于流动性提供者而言，只要交易手续费的收入大于无常损失，那就会比在池外的HODLers有更高的收益。
到底要用什么比例
先简单整理一下以上资讯，以两个极端来举例：
50/50：基本上是最不易滑价格的比例，能提供最稳定的交易，这也是为什么Uniswap使用起来很香的原因，能有最大的交易量及最多的手续费收入，但是会有最大的无常损失。
98/2：几乎没有无常损失，但此交易对非常容易滑价，价格十分不稳定，无法吸引人前来交易，因此交易量势必较小，手续费也因此较少。
这是天秤的两端，需要在两者中做取舍：无常损失越大，滑价越小；无常损失越小，滑价越大。
流动性的增加对于一个项目的发展来说是很重要的，好的交易深度能让更多人参与二级市场，因此出现了各种奖励机制吸引大家主动增加流动性。
80/20是个折衷的选项，有不太大的无常损失，同时也具有不错的价格稳定性，此即为PerpetualProtocol选择此以比例作为奖励池的原因。另一方面还能降低投资者的风险，不用梭哈PERP，手中能保有一些现金，降低整体资产的波动率，面面俱到，两全其美。
结论
个人认为Uniswap及Balancer等AMMs的出现是去中心化世界的一大里程碑，能以一条简单的方程式建构出一个全自动且完整的交易系统，再搭配奖励机制吸引更多人投入，以正向的循环让整个生态更加完善。若有兴趣参与这个市场，除了关注商业模式外，多了解运作原理也能避免自己不小心落入陷阱——至少要知道自己如何归零的。
原文链接：AutomaticMarketMakers(AMMs)Mechanism:UnderstandingBalancerfromUniswap
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。