特别说明：本文仅探讨ipfs，不涉及filecoin等，作者为火小律
IPFS/Filecoin测试如火如荼的进行，越来越多的人开始担心IPFS合规性问题，去中心化存储会不会和国内网络监管、数据安全政策冲突而腰斩？
火小律的观点是，短期内无需过度担心。项目太年轻，未来发展不确定性较多，需要时间发酵。监管不会过早出手。比特币2008年问世，2013年监管第一次重视，威震业界的94文件更是2017年才发布，前后相差近10年。
关于去中心化分布式存储，想要长久持续规模化发展，有些问题还需尽早考虑。本文仅根据现有官方消息及相关测试等情况，主要从矿工角度就法律合规问题做适当探讨。
1.传统云存储服务商的常见风险
讨论IPFS法律合规风险，不得不先了解传统云存储的法律风险。
以太坊和IPFS的API服务供应商Infura已恢复运行:2月6日消息，以太坊和 IPFS 的 API 服务供应商 InfuraInfura 已恢复运行。Infura 于昨晚宕机，随后确定了由大流量峰值引起的服务降级的根本原因，并于 2 月 6 日凌晨 3:23 解决此次事件。[2022/2/6 9:33:40]
传统的云存储，也就是中心化云存储，风险一般由云存储服务商，即平台承担。
除却常规的许可证申请等必备程序事项，最常见的2项风险，一项是数据合规风险，一项是侵权风险。
数据合规风险，目前更多的还是针对个人信息的保护，涉及数据收集、使用、存储、流动、删除、跨境等多个环节的合规要求。核心是避免不必要的采集和防止泄露，而数据出境，即数据的跨国流动则需满足更高的要求。
A股上市公司新元科技5.8亿布局IPFS分布式存储项目:A股创业板上市公司新元科技（300472）发布公告称，基于对IPFS星际文件系统分布式存储系统在今后国内数据中心大规模使用的共同判断与良好预期，本着互惠互利共同引领国产化分布式存储、超算数据中心的战略目标，以及平等自愿、诚实信用的原则，2021年3月15日公司与江西世星科技有限公司签订了《分布式存储中心项目》销售合同，公司负责世星科技分布式存储中心项目计划所需算力机与存储设备的研发、供货、安装、调试、软件配置及数据中心维护工作，合同金额为人民币5.8亿元。
据悉，北京万向新元科技股份有限公司成立于2003年，为国家级高新技术企业。2015年在深圳证券交易所成功挂牌上市，股票简称：新元科技，股票代码：300472。[2021/3/16 18:48:30]
侵权风险，主要指存储内容涉嫌侵犯他人知识产权时，平台应采取哪些合理措施以免责。一般情况遵循“通知-删除”规则，即当平台接到用户侵权通知后，需及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，若失职导致损害扩大，需对扩大部分承担连带责任。但针对阿里云等Iaas服务商，并不适用上述规则。主要还是根据服务商具体的服务性质、服务内容以及是否存在衍生性技术服务等综合判定，法律上较为复杂，这里就不展开了。
IPFS微信指数日环比上升18.96%:金色财经报道，微信指数显示，9月26日，区块链微信指数为1435058，日环比下降21.73%；比特币微信指数为528268，日环比下降2.67%；以太坊微信指数为144125，日环比下降3.23%；IPFS微信指数为326000，日环比上升18.96%。[2020/9/27]
2.一场平台到矿工的风险转移？
纵观IPFS白皮书，剖开所有的修饰词和特征，核心还是云存储，只是采用分布式的方式，即提供具体存储服务的从平台换成了个人。
由此产生2个问题。
第一，信息自由存储是否意味着无需满足监管要求？
显然不是。一切只有在合规的要求下才能长久有序的发展，这个道理大家都明白，无需多说。
人人矿场IPFS技术背景展露，同步发布两大研究成果:7月18日，人人矿场作为冰河分布式存储实验室成员，联合戴尔中国、上海储迅、启赋资本等机构举行实验室发布会。宣布两大研究成果：雅典娜矿池和星矢矿机同步亮相。雅典娜矿池具有高性能、高并发、高扩展、高可靠、高安全的“五高”特点；单个星矢矿机测试网每日有效封存量达到了2TB。
人人矿场以星矢矿机为IPFS算力产品矿机原型，接入雅典娜矿池的测试网矿工号：t0118768（标签RRM），目前有效存力排名位于全球前4，爆块率保持前三。[2020/7/18]
既然需在监管框架下运行，为何开篇又说暂时无需担心可能的监管冲突？这是个“短期”vs“长期”的问题。现实的说，实务中监管无法渗透到方方面面，即便是已然成熟的行业，也难免有缺失和滞后，更何况是短期内未成气候的。
第二，分布式存储是否意味着平台责任转移至个人？
某种程度上是的。根据现有信息及测试网运行情况，无论存储或是检索，矿工均是有偿服务。而这一过程中平台并不撮合交易，一切由用户和矿工自行沟通。既然是收费服务，又不受平台过多干涉，具备较强的自主性，那么享有利益的同时自然也承担一定的责任。
3.矿工可能面对的主要风险
鉴于项目存有变数，目前仍处于测试期间，只能笼统分析基础风险。
对绝大多数矿工而言，担心的应该是，会不会挖到一半，整个项目被政府叫停，自己的投资和付出打了水漂。这方面短期内无需过多担心。技术是中立的，可以将整个项目理解为有偿存储业务，FIL币视为类似游戏代币，供存储检索消耗使用。单纯的内循环模式运作，只要不被大量用作违法犯罪事项，不涉及人民币虚拟货币兑换事项，被突然叫停的可能性并不大。
回归法律风险，对于一个存储系统，最关键的还是“内容风险”。
存储普通合法内容，自然什么问题没有。若是违法内容或者敏感内容，则风险系数直线上升。
敏感内容主要集中在2类，个人信息+商业秘密；违法内容，涉及2层，第1层是非法内容，例如涉黄涉暴危恐等法律明文禁止的内容；第2层是潜在的违法内容，例如侵犯他人著作权等相关知识产权的内容。
无论是官宣的碎片式加密存储，或是测试网的整份存储，矿工的风险基本都集中在存储、传播、保管三件事上。
例如，存储时，是否知道或者有合理依据判断属于非法内容等？又如，明知涉隐私内容或不良内容，是否存在主动传播的行为等？再如，保存过程中是否未尽合理义务导致数据丢失或外泄等？这些都是可能的风险，不同的情况触发不同的责任，还需结合业务环境具体分析。
4.IPFS将走向何方？
一直困扰火小律这个圈外人的疑问。
IPFS作为一个存储系统，最终落地场景是哪些领域？单纯依靠“去中心化”的信仰，是否可以吸引足够的现实的存储用户？用户舍弃已有的云存储品牌服务商，选择IPFS的核心原因是什么？
如果不能切实接地气的回答以上问题，谈监管谈合规化，真心为时尚早。
官方的太空竞赛2主要针对存储用户和开发人员，基本的用户身份审核后，期望用户携带真实、有价值和可用的数据进场，包括但不限于应用程序数据或数据集合。只有汇集更多优质、有价值的数据，才能盘活项目，提升项目含金量。
试想，比特币诞生后，作为虚拟货币的一种，只要不威胁到主权货币的地位，合规未必会成为难题。Libra2.0的妥协便是很好的例证。为什么发展至今，币价居高不下，炒币客已然遍布全国，仍不受监管待见？答案恐怕只能是几乎所有人心照不宣的“”问题。
当一个项目，即使是像IPFS这样当年的金牌项目，如果充斥着大量垃圾无效违规内容，被频繁用于违法犯罪活动，想不被叫停也难了。互金便是例证，只剩黯淡退出的结局。
IPFS将走向何方？只有项目本身和参与者才能给出最终的答案。
关于Filecoin挖矿法律风险，请转至《虚拟货币||细数Filecoin背后的矿机风云、云算力风险》。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。