10月7日，波卡官方在其官方博客中披露了"首次平行链发行”方案实现细节，并表示将有半数平行链插槽供DOT持有者质押。随着波卡平行链竞拍的临近，波卡IPO方案细节的公布，意味着波卡IPO距离真正落地，已近在咫尺。
消息一出，行业纷纷关注，有人将波卡IPO与以太坊ICO、IEO做对比，认为“只不过是另一种割韭菜手段”，也有声音认为“将掀起资本滔天巨浪”。
那么，以太坊ICO、IEO、波卡IPO，他们究竟有哪些不同与相同之处？波卡IPO又能对区块链行业发展起到哪些推进作用？
1、波卡生态IPO？
波卡生态的IPO是指首次平行链发行，即InitialParachainOffering。这里的Parachain是指平行链，与股市IPO是完全不是同的意思。
那么IPO的本质是什么？
按照波卡官方给出的解释，就是“投资者通过将自己的代币质押，然后‘贷款’给项目方，以支持他们竞拍波卡平行链插槽，在项目方成功竞拍平行链插槽之后，再获得项目代币/USDT/DOT奖励的过程，当一个插槽租赁期结束之后，投资者就可以拿回自己贷款出去的DOT代币”。
波卡生态概念板块今日平均跌幅为1.20%:金色财经行情显示，波卡生态概念板块今日平均跌幅为1.20%。26个币种中13个上涨，13个下跌，其中领涨币种为：CHI(+15.88%)、INSTAR(+15.67%)、EWT(+15.06%)。领跌币种为：XOR(-38.30%)、POLY(-15.50%)、CELR(-8.81%)。[2021/4/6 19:51:36]
简单理解，就是“把你家的锄头放在我家一阵，再物归原主，并且还附赠一把玉米粒的过程”。
那项目方为什么非得竞拍平行链插槽？
波卡架构可简单理解为中继链+平行链，平行链必须要与中继链链接，而插槽是唯一通道，获得插槽的方式有两种，第一种是竞拍，第二种是以平行线程的方式租赁插槽。
如果项目想要长期地、稳定地与中继链链接，竞拍就是最好的选择。
波卡项目Darwinia已成功拍下波卡测试网Rococo插槽:3月31日消息，波卡项目Darwinia已成功拍下波卡测试网Rococo插槽，已成为平行链并成功出块。波卡测试网Rococo于3月26日启动平行链插槽拍卖。[2021/3/31 19:33:40]
但是，由于有些参与插槽竞拍，需要锁定大量DOT，虽然这些DOT会在竞拍结束之后解锁返还，即便这样，锁仓也会给项目方带来巨大的财务负担。
为此，波卡官方设计了Substrate众筹模块，项目方通过该模块，为DOT投资者支付利息，然后获得DOT支持，来参与平行链竞拍。
对于即将到来的波卡IPO，有人认为这是一个完全有可能媲美ICO与IEO的公开“募资”形式，而有声音又认为，这不过是一场十分小众的资金游戏，哪种观点正确？波卡IPO又与以太坊ICO和交易所IEO有哪些不同之处？
此外，波卡IPO是不是有可能成为2020-2022年牛市的催化剂？
2、波卡IPO，与ICO完全不同的“募资”方式
波卡生态Bifrost测试网激励48小时后结束跨链测试突破100万EOS:据官方消息，Bifrost于7月21日发布AsgardCC2激励测试网，此版测试网已支持EOSJungle3测试网的跨链，目前总计跨链总规模突破100万EOS。本次测试网激励将于48小时后结束，用户可以通过rewards.bifrost.finance界面跟进奖励发放状态。
Bifrost是波卡生态为质押资产提供流动性的跨链网络，作为DeFi基础协议，Bifrost从Staking流动性切入，解决PoS网络中Staking收益和DeFi收益相互竞争的问题，让用户获得Staking收益的同时也能参与DeFi/DEX的使用，目前Bifrost已经获得Web3基金会Grant资助，同时为SubstrateBuilderProgram、Web3.0Bootcamp的成员。[2020/8/19]
波卡IPO与ICO有着本质区别。
这是因为，在平行链插槽竞拍成功之后，质押的DOT在一个周期结束之后会原路返回，而且这些DOT会被锁定在中继链的智能合约中，能够保证绝对安全，因此投资者的实际参与成本几乎为0，且资产安全系数极高，这与ICO本质上有很大的差别。
波卡平行链测试网Rococo首次进行了无分叉的runtime升级:8月15日，Parity工程师Bastian发推称，波卡的平行链测试网Rococo首次进行了无分叉的runtime升级。[2020/8/17]
众所周知，在参与ICO的过程中，投资者往往会面临“归零”的风险，例如他们需要将自己的BTC、ETH直接交付给不信任的账户，对方是否在认真开发，或者打算跑路，这些与投资者完全不相干。
我们以ICO融资额度为例，在2017年至2018年的ICO狂潮中，在短短两年时间，ICO框架迅速吸引了150亿美元的投资，数以千计的项目参与了ICO募资。但是最后大量跑路事件发生，ICO泡沫的破裂也直接引发了2018年以后的大熊市。
然后，到了2019年，区块链世界出现了IEO。
由加密货币交易所币安开启的IEO允许交易所为寻求资金的新项目筹集资金。但是，这种方式，依然无法避免作恶，造假与“割韭菜”事件依然频发。
动态 | 波卡即将发布 0.7.0，Kusama 将升级为 CC-3:波卡官方消息，跨链项目 Polkadot 宣布波卡实验网络 Kusama 即将从第二个候选链 CC-2 升级为第三个候选链 CC-3。在 CC-3 的启动准备完成后，Polkadot 将发布 0.7.0 版本，之后所有人都可以连接到 CC-3，而 Kusama CC-2 这条链将被终止。为了减少干扰，CC-2 的大部分的状态和交易记录会迁移至 CC-3 之中。Kusama 网络将会从目前 150 个验证者数量降低到一个更合理的数量，因为并不是所有节点都会准时升级至最新的网络。当 CC-2 停止之后，波卡将会把所有人的在 CC-2 上的交易记录迁移到全新的 CC-3 中，并计划在本周四之内从 PoA 过渡到 NPoS 网络。Kusama CC-3 从一开始就将是一个可以完全去中心化治理的区块链平台，转账功能将会在社区投票后打开。[2019/11/28]
如今，波卡IPO来了，不需要支付任何资产，你需要做的就是质押自己的DOT，“贷款”给项目方，然后获得他们的代币/USDT/DOT。
除了以上差异，实际上波卡IPO与IEO/ICO还有很多不同之处。例如在透明度、灵活性、收益等方面的不同。
3、波卡IPO与ICO和IEO的巨大差异
在ICO热潮中，投资者将资产发送给某个团队之后，团队在第二天就跑路了，投资者血本无归。
但波卡IPO就完全不同了，团队尽管跑路好了，因为投资者们能够在一个租赁期结束时轻而易举地拿回他们的DOT代币。
或者，如果参与链槽竞拍的项目方在IPO过程中“态度不端”，或者有丑闻曝出，那么这次IPO干脆就会在IPO过程中彻底失败，投资者也能立马拿回他们质押的DOT代币。
这点与ICO完完全全不同。
不过投资者也不是完全没有风险，这里的风险更多的是指机会成本，是指将投票权给了A，而失去了获得B更高的收益。
我们举个例子，投资者Alice将自己的10000个DOT的投票权给了项目A，并获得了项目A的代币aToken奖励，Bobe将自己10000个DOT的投票权给了项目B，并获得了项目B的代币bToken奖励，但是呢，几个月之后，aToken与bToken都上市了，结果aToken涨了50%，但是bToken涨了80%。此时，Alice就错失了B项目更高的收益的机会。
我们发现，在波卡IPO过程中，几乎不牵涉价值互换，也就不存在“割韭菜”。
这样，波卡IPO不单单保护了投资者的利益，更符合全世界任何一个国家的法律监管，因为这里面不涉及交易，只是“把你家的锄头放在我家一阵，再物归原主，并且还附赠一把玉米粒的过程”。
此外，与IEO相比，IPO也是优势多多。
IEO是指交易所首次公开发行，即InitialExchangeOfferings。我们知道进行IEO的项目必须经过交易所的仔细审查，但是这样的审核真的有用吗？这点还需要投资者斟酌。
但是在波卡IPO上，投资者完全根据自己的判断投资项目，不存在项目方联合Polkadot官方作恶的可能性，另外，你投资在IEO上的资产，如果都被换成了“垃圾币”，你的真金白银就真的没有了。但是你投资在波卡IPO上的DOT，还是你的。
有人也会质疑，波卡IPO真的就这么神？难道没点缺点？
4、有缺陷的众筹机制尝试？一场数百亿的生意？
虽然波卡IPO还处于早期开发阶段，但某些项目已经宣布将进行这样的IPO。
例如，Polkadot和Kusama的去中心化金融项目AcalaNetwork，将成为第一批通过IPO众筹DOT和KSM的项目之一。
Acala的联合创始人BetteChen曾表示，Acala之所以选择IPO，是因为这似乎是一种符合道德的众筹方式，可以将代币分发到“怀有善意的社区成员手中”。她说，Acala的目标是成为每个网络中的第一个平行链。
IPO框架迫使企业在平行链插槽租期内创造真正的价值，因为一旦项目方不“削尖脑袋”让项目飞速进步，在一个拍卖期结束之后，DOT持有者势必会放弃这个项目，转而寻找更优秀的项目。
那么，波卡IPO的挑战在哪里呢？
例如，Mauric提到，随着更多的平行链连接在一起，创造平行链支持者社区可能会变得困难，因为利益相关者可能会分散在多个项目中。此外，波卡IPO将惠及波卡社区，而不是整个区块链社区，事实证明，波卡IPO可能会比ICO或IEO更小众。
那么波卡IPO真的会是个小众“生意”？
不尽然！
从2016年ICO爆发至今，整4年过去了，ICO总计募集资金达到150亿美元资金，近千亿人民币。即便波卡IPO影响力只有ICO的一半，那么也将有500亿。不过此种类比相对粗糙与武断，究竟IPO结果如何，我们拭目以待。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。