原标题：《贝尔链异动》
饱受争议的贝尔链近日以一种令人意外的方式引起一些人关注——官方微博时隔近一年后突然发起一个投票，让社区决定Maxswap的生态建设该由贝尔链团队主导还是「北美超级节点」BaerLA领衔。
莫名其妙的投票背后是一场争权戏码。以BaerLA自居的推特账号「Maxswap」透露，Maxswap由BaerLA开发，其产品特征与Uniswap类似，将部署在贝尔链主网上。自9月21日开始，该账号连发多条推特指责贝尔链创始团队缺乏建树，展露出「逼宫」姿态，要主导贝尔链生态发展。
投票最终以BaerLA的胜出告终，但在海外媒体平台上难以检索到有关BaerLA的更多信息。事实上，无论由谁主导，贝尔链似乎要以Maxswap这个起点重回币圈。而无法令人忘记的事是今年6月连云港市的一则通告，「贝尔链被定性为」的消息因此广为流传。
数据：以太坊Gas费升至200GWei 附近:金色财经报道，据ultrasound.money数据显示，当前以太坊Gas费升至200GWei 附近。过去1小时销毁770多枚ETH，销毁量最高的是Uniswap。[2023/5/5 14:45:26]
去年，贝尔链因多款涉资金盘游戏火爆一时，直至当年8月宣布所有游戏停止「产币」，由此还引发了大规模维权，后来淡出币圈视野。
如今，在DeFi高潮退去时，贝尔链不打算放过Swap这种热门产品。但无论是创始团队还是所谓的「北美超级节点」，在原罪、跑路传闻的负面印象环绕下，谁还敢信贝尔链？
突然冒出的「北美超级节点」
贝尔链近日又掀开了币圈的门帘。
10月25日，近一年没有发声的贝尔链微博突然发布了一则公告。公告称，近期贝尔链创始团队在与全球各节点讨论关于未来的生态打造计划。北美超级节点「BaerLA」提出了自己的想法，并基于贝尔链主网开发了一个去中心化交易平台Maxswap。贝尔链官方将发起投票，让社区决定Maxswap的生态建设主导权给贝尔链团队还是BaerLA。
Double Protocol推出的可租赁NFT标准“ERC-4907”成为以太坊最终标准:6月29日消息，NFT租赁市场Double Protocol推出的可租赁NFT标准“EIP-4907”已通过以太坊开发团队最终审核，成为以太坊上第30个状态为“Final”（最终版）的ERC标准。该标准通过双角色的设置，实现了NFT所有权与使用权的分离，并首创了到期自动收回使用权功能。“ERC-4907”这一标准的应用将极大地降低游戏、元宇宙、会员卡等Utility NFT租赁的开发和集成成本，让NFT资产更具流动性。据悉，目前确认应用“ERC-4907”标准的项目已达12家。[2022/6/29 1:38:14]
11月2日，贝尔链官方公布了投票结果，最终BaerLA以57.9%的得票率胜出。
贝尔链突然「露面」这波操作有点令人摸不着头脑。实际上，在推特上，这段「争权」戏码已经唱了多日。
蜂巢财经并未在推特上搜索到所谓贝尔链北美超级节点BaerLA的相关账号，而名为「Maxswap」的账号近期一直在以BaerLA的角色发声。推特资料显示，该账号于今年9月创建，似乎是Maxswap的官方推特，但背后究竟是谁运作不得而知。
以太坊暴跌导致网络拥堵近2万笔交易未确认:根据Tokenview 链上数据监测，2021年5月19日，以太坊日跌幅超过了34%。交易笔数急剧增加，以太坊网络拥堵，近2万笔交易待确认中，最佳Gas 费超过 1000 GWEI。[2021/5/19 22:21:59]
该账号于9月21日发布的第一条推特，就将矛头指向贝尔链创始团队。「鉴于贝尔链团队没有对整个生态经济做出明显的贡献，且作为超级节点，BaerLA在贝尔链上投入了大量的人力物力，但最终受益几乎为零。」BaerLA似乎对贝尔链官方很不满，并表示该团队打造了Maxswap，如果贝尔链创始团队不能更好的构建生态，「我们会重建它」。
此后连续数日，「Maxswap」账号接连质问贝尔链官方：「贝尔链CEOVincent超过半年没更新微博，团队是否已放弃管理？」，「到目前为止，贝尔链上除了我们建造的BRCoin钱包和BaerGermany开发的区块链浏览器外，还有其他生态应用吗？」。
Tron区块链上USDT交易数量已连续三周超过以太坊:1月21日消息，由于以太坊上交易费用仍然很高，Tron区块链上USDT交易数量已经连续三周超过以太坊。数据显示，在过去四周内，以太坊每周的USDT交易数量稳定在150万笔左右。但是在Tron上，每周交易数量已从12月中旬的约90万笔增长到1月第二周的近200万笔。（CoinDesk）[2021/1/21 16:39:06]
Maxswap连发多条推特指责贝尔链创始团队
该账户表示，贝尔链创始团队失去了信任，其将联合其他节点，进行自救。「尽管贝尔链创始团队没有能力，但我们对贝尔链主网技术感到满意，因此Maxswap将在贝尔链主网部署而非原定的以太坊。」
这一系列操作下来，「Maxswap」账号及其背后的BaerLA逼宫意味十足，而后才有了后续的投票。
以太坊基金会发起社区资助，以提升质押和验证者体验:以太坊核心开发者Danny Ryan通过推特发布以太坊2.0质押社区资助轮。文件中指出：以太坊基金会正在发起一项基金，用于工具的创建、文档以及资源来提升质押和验证者的体验。任何人都是免费参与到以太坊2.0质押社区资助轮当中，四个层面（想法阶段、概念层面、半成品、充实项目）的想法和项目都是欢迎的。提案截止日期为12月22日。[2020/11/11 12:17:22]
值得注意的是，这场争权戏码似乎有幕后推手有意进行扩散，尤其在国内，多个自媒体在金色财经、链闻、币世界等多个媒体平台发布了相关信息，这也让贝尔链再度引起外界关注。
但大家更多的疑问在于：贝尔链不是因为被端了吗？怎么又来了？
今年6月15日，连云港市局海州分局官方公众号「海微警」发布《海州区关于“贝尔链”案投资会员信息核实登记通告》称，犯罪嫌疑人程某法、张某等人涉嫌组织、领导活动一案，已移送海州区人民检察院审查起诉。因此「贝尔链被定性为」的消息广为流传。
但如今来看，与挂钩的贝尔链似乎仍在运作。与此同时，创始人Vincent的微博也时隔数月于近日开始更新，内容同样有关这次「投票」。
原罪下?贝尔链难取信
贝尔链的异动也引发了部分投资者的关注。去年，贝尔链曾凭借《超级富豪》、《环球城》等暗含资金盘玩法的游戏，吸引了大量资金涌入，曾将代币BRC推涨超百倍。但去年8月，在贝尔链主网上线前夕，所有游戏停止「产币」，BRC的币价一落千丈，很多投入巨大的投资者栽在了回本路上。
2019年9月，蜂巢财经曾发文《贝尔链「崩盘」危局》做过相关报道。自几款游戏停止「产币」后，贝尔链沉寂许久，直至今年6月连云港市发布相关通告，又引来纷纷骂声。
「贝尔链是要重新搞事情了吗？」看到近日贝尔链的动作，有投资者发问。但问题是，即便贝尔链有主网，开始进军DeFi建设去中心化交易所，它是否还能获得信任？所谓的北美超级节点「BaerLA」究竟是谁在背后运营，其与贝尔链创始团队的纠葛是「揭竿而起」还是自导自演为回归造势？
蜂巢财经尝试通过Medium、Twitter、Facebook等海外主流加密资产社交平台搜索「BaerLA」，但并未查询到更多信息，而BaerLA的信息大多出自贝尔链自己的官方宣传中。
去年9月，贝尔链宣布上线主网，其中提及「超级节点BaerLA开发了首款贝尔链去中心化钱包」；在贝尔链官方微博中也曾提及BaerLA开发了相关区块链浏览器和钱包。
贝尔链官方曾多次提及Baer?LA
从目前掌握的信息来看，BaerLA的真实身份尚未可知，要知道，即便是DeFi的正经项目，发起者、开发者也会在社区露面。
也就是说，Maxswap作为本次贝尔链异动的主角，还没有露出庐山真面目。根据其官方推特的介绍，这是一个类似于Uniswap的产品。值得注意的是，BaerLA近日宣布，持有BRC的用户可以质押BRC挖得名为ZEUS的新代币，Maxswap将上线BRC/ZEUS交易对。大有盘活BRC的意思。
Maxswap背后团队成疑，智能合约目前也没有第三方安全公司的审计报告。更关键的是，贝尔链身背原罪，与其相关的产品似乎很难获得信任。「韭菜已经被割了一茬，还不长记性吗？」有投资者在社交平台提示。
无论是贝尔链还是BaerLA，始终无法回避信任坍塌这个关键问题。不只是它们，与贝尔链扯上关联的商业体同样备受争议。
此前，多家媒体曾发文称贝尔链幕后运作者还是AOFEX交易所的背后实控人。目前，AOFEX仍在运营，从公开信息看，该交易所是较早上线BRC代币的交易所之一，并第一时间支持BRC主网映射。由于与贝尔链关联密切，这家交易所也饱受质疑。
发家于资金盘游戏的贝尔链，在经历「崩盘」后一蹶不振。如今，所谓的「BaerLA」想要带着Maxswap卷土重来，恐怕首先得经得住投资者的诚信拷问。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。