FTX即将发布锚定美股知名股票的代币，吸引了一大波流量。而就在不久前，DeFi领域巨头YFI从43966美元的最高点下跌到16000美元左右，回撤达到了惊人的64%。
社区将这一切归咎于传奇交易员SamBankman-Fried，认为由于他的大力做空，才导致了YFI的暴跌。SBF同时也是FTX及AlamedaResearch的CEO，他曾主导平台币FTT和SRM的发行，并拥有去中心化交易所SushiSwap的控制权。
据链闻报道，SBF通过在去中心化借贷平台CreamFinance大量抵押FTT、SUSHI和SRM，同时借出价值不菲的ETH和USDT，以及UNI、MTA、CREAM、LINK等多种DeFi币，并在交易平台卖空获利。因而被质疑，他在利用自己发行的中心化代币，来操纵去中心化资产。
公告 | VB交易所2019年度回顾：已完成1亿枚VBT回购:VB交易所发布2019年度回顾公告。数据显示，截止2020年1月13日，VB平台累计注册用户511572人，累计上线交易对37个，24小时交易额稳步在5亿人民币附近，与超过50+区块链媒体财经建立合作关系，平台已成功被coinmaketcap（CMC）,coingecko, mytoken ,sosolx等多家区块链数据平台收录。
VBT是VB交易所的平台币，过去一年总计销毁9088630420枚VBT, VBT总量9.1亿余枚，流通量5.9亿余枚。VB交易所将使用2019年的平台手续费收入从二级市场上累计回购2亿枚VBT，其中1亿枚VBT已回购完成，剩余1亿枚VBT的二级市场回购将于2020年3月份前完成，回购完毕将进行相关公示。[2020/1/13]
动态 | EOSIO黑客马拉松一周年 Block.one发推回顾及展望:Block.one今日发推回顾全球黑客马拉松一周年，总结失败的原因，同时展望未来，汇报BuiltOnEOSIO项目的进展情况。
回顾：Block.one于2018年举办了EOS全球黑客马拉松系列赛。该旅程从香港开始，到悉尼、伦敦、前往旧金山的 “非洲虚拟活动”，最终在开普敦进行总决赛。
展望：文中更新了四个项目的发展情况。
1. GeneOS: 是一个基于区块链的数据所有权，市场和基因组大数据安全计算平台，将其项目推进到2020年第一季度的beta版，并很快推出了试点计划。
2. Smartpress: 不仅继续开发其Web应用程序，该应用程序允许任何人将应用程序与EOSIO智能合约无缝集成。
3. Chestnut: 致力于通过提供易于使用且具有安全功能的帐户来改善区块链应用程序的用户体验，正在为2020年的首发做积极准备。
4. NouGit团队：继续深耕编程（代码）协作。[2019/12/12]
动态 | 美国SEC主席在财年预算申请证词中回顾2018年加密货币相关工作:美国证券交易委员会（SEC）官网今日发布了SEC主席Jay Clayton在国会就SEC 2020财年预算申请发表的证词。在回顾2018年的工作时，Clayton提及该机构解决了一些加密货币、ICO和类似产品和技术出现的问题。SEC合规检查和检查办公室（OCIE）在2018年公布了2019年的审查优先事项，其中包括数字资产（加密货币、coin和token）。此外，SEC还创建了一个网站，向公众宣传涉及ICO的欺诈行为。[2019/5/9]
Cream社区认为FTT可能为整个平台带来系统性风险，因而发起了投票下架FTT的提议。SBF的回应见《FTX创始人SBF回应CREAM社区提议投票下架FTT：利弊探讨》。
他的观点总结起来有3点：其一，认为CREAM的市值主要由FTT支撑，移除FTT将导致投资者蒙受损失；其二，FTT的价格波动率远小于其他一揽子DeFi代币，并非风险的主要来源；其三，降低FTT的抵押率或者为单一资产设定20%的锁仓量上限是一个折中的办法。然而，我们认为SBF的说辞有诡辩之嫌，并没有正面回应其操作的真正风险点。
回顾丨上周热点事件：“投票”、“反弹”、“风险”排名前三:根据火币区块链大数据周度数据洞察，上周热点事件排名前三的为“投票”、“反弹”和“风险”。其中“投票”主要涉及EOS超级节点的投票，以及币安投票上币等；“反弹”主要反映经历上周币价的暴跌后，本周币价有所反弹；“风险”相关话题主要集中在：1、由于比特币价格下跌和算力增长导致的挖矿风险，2、EOS主网上线后技术漏洞风险，3、场外交易风险（银行卡冻结等）。[2018/6/25]
利用Cream变相套现FTT，且无交易滑点
根据CreamFinance的数据显示，截至10月13日，该平台的总锁仓量达1.7亿美元，其中FTT的资产价值达7830万美元，占到了全部锁仓量的46.19%。可以说，几乎半个Cream都在为FTT服务。FTT在CREAM上的APY为0，这意味着用户对FTT几乎没有借款需求，也意味着除了持有成本为0的FTT代币发行人SBF，不会其他人将FTT抵押到CREAM平台。
金色财经历史回顾 2011年4月12日 首份比特币看跌期权合同卖出:在历史上的2011年4月12日，首份比特币看跌期权合同，在bitcoin-otc（场外交易）上卖出。在当时比特币的价格为0.819美元一枚，2011年4月12日对于比特币而言，是疯狂币价上涨的开端，比特币价格在经过不到两个月的暴涨，直到在2011年6月9日从0.8美元作用达到29.415美元的最顶峰，随后在2011年6月12日出现腰斩，跌至16美元左右。[2018/4/12]
作为平台币，FTT流动性较差。Coinmarketcap的交易数据显示，大部分FTT交易对单日交易额不足100万美元，过去24小时内，FTT全网交易总额不足500万美元。FTT在Cream上的抵押率为20%，即抵押价值7830万美元的FTT到平台，可以套现价值1566万美元的其它加密货币，这个数量，是FTT在中心化交易所日交易总额的3倍有余！
想象一下，如果SBF在市场上抛售1566万美元的FTT，几乎可以将币价砸穿到归零，但是利用Cream，他可以借入估值较高且交易深度较差的DeFi币，同时换取大量低成本的ETH和USDT，通过出售借来的DeFi币，并在市场恐慌下跌时用USDT或ETH抄底获利。这种手法，相当于变相套现FTT，以一招空手套白狼来榨干市场。
那么问题来了，在这场游戏中，谁是最大的损失方呢？显而易见，是Cream平台的其他出借人。这些出借人一旦被平台的高APY所吸引，很容易就使得自己借出的代币成为空头的猎物，蒙受较大的持仓损失。
这是一场中心化加密货币对去中心化加密货币的围剿。不仅是FTT，任何借贷平台同时上线公司币和社区币，都会导致类似的风险。这可能对还在成长中的加密货币社区，造成毁灭式的打击。
可以看到，Cream于9月2日上线了SUSHI和FTT，而正是从这天开始，DeFi币开启了一场大逃杀般的断崖式下跌。是巧合，还是另有玄机？
在去中心化借贷平台上币，由谁决定？
为什么FTT可以作为抵押品？在去中心化借贷平台上线的代币和抵押率，到底由谁决定？官方答案似乎应该是社区自治，但是从Cream的公告上来看，该平台并没有明确的上币规则，开发团队或许会听取某些社区意见，但网站上所列借贷币种最终仍主要由Cream项目方决定。此外，尽管FTT在Cream社区中遭受不少非议，但是参与“是否下架FTT”话题的投票地址也仅为37个，这些地址所持CREAM总市值不足50万美元。
作为Cream的分叉源，Compound平台或许是一个更好的榜样。针对每一次上币、抵押率以及利率的调整，社区均需投票决定。
然而，流程的规范并不能避免社区被资本操纵的可能。以UNI为例，Compound社区一共有57个地址参与了“上线UNI币”的投票，总票数为537376个COMP，其中前10大地址的投票数占到了总票数的96.7%。不过，由于COMP本身价值较高，流通市值接近3亿美元，因此大额持仓者缺乏作恶动机，而CREAM币流通市值不足600万美元，社区声音较弱，与COMP相比，抗风险能力更差，也更容易被有心人利用，成为狙击市场的武器。
一切只是交易游戏
SBF曾公开表达他对yieldfarming的负面看法，同时，他也不看好基于ETH1.0的DeFi，因为平台的不可扩展性对项目来说是致命的。SBF认为，自己做空某些币，并不是心存恶意，只是单纯觉得价值被高估了，而当市场崩溃时，他又会从恐慌卖家手中购买自己认为低估的品种。曾在传统金融业的自营交易公司JaneStreet工作三年，SBF看起来就是一个典型的华尔街出身交易员：冷静理性，坚守交易策略，不受市场干扰。
SBF似乎也是特朗普的支持者。民调聚合机构FiveThirtyEight的选举模型显示，特朗普的胜选概率为16%左右，他认为在这个点位买涨特朗普是正确的决定。SBF又一次把这当做一场低买高卖的交易游戏。
“鉴于2020年太古怪，这个获胜概率看起来被低估了”，他说。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。