CBD:谷燕西:对美国货币监理署署长关于美元CBDC独特观点的思考_CBD Coin

美国货币监理署代理署长BrianBrooks在最近的一次播客的采访中(https://unchainedpodcast.com/acting-comptroller-of-the-currency-brian-brooks-on-crypto-banks/)表达了其对美元CBDC的独特的见解。

他直接提出是否有发行美元CBDC的必要性。他认为,美元CBDC的初衷是在区块链上发行美元。但是在目前的市场,已经有各种各样的按照同美元1:1比例发行的数字美元稳定币。如果这些数字美元稳定币已经实现了美元在区块链上的流通,那么是否还有必要再发行美元CBDC。他同时提出,政府部门的强项并不是开发产品,而是在制定相关规则,譬如抵押规则和披露规则。他为此举例,在电话通讯领域,美国政府的监管部门是联邦通讯委员会。但FCC并不是自己做一个标准的手机供市场使用,而是制定相关标准,由谷歌这样公司制作安卓手机,苹果公司制作苹果手机。Brian?Brooks认为,在数字货币方面,政府同样应该做的事情是制定规则,然后由私营部门进行数字货币的运作。

谷燕西:波卡很可能是下个规模达万亿美元的资产:2月22日,区块链和加密数字资产研究者谷燕西发文《波卡会是下一个万亿美元资产吗?》指出,波卡很有可能是下一个首先达到万亿美元资产规模的加密数字资产。波卡有更广泛的社区支持,它的生态的发展迄今为止也遥遥领先。文章称,波卡目前的主要发展地区是在欧洲和亚洲,这就能同以美国地区为主的公链项目形成差异化的竞争,有利于波卡迅速发展起来。波卡在市场影响力方面也一直是非常正面积极。从它的币值的最近走势来看,它显然也获得了投机者们的认可。所以总的来看,波卡很有可能是下一个首先达到万亿美元资产规模的加密数字资产。但是,波卡要实现这个目标,它的道路只会比比特币的道路更加曲折,而且很有可能需要不止12年的时间。[2021/2/22 17:38:25]

BrianBrooks的这个观点同CBDC的主流思路截然不同。现在主流思想讨论的都是央行如何发行CBDC。但是他直接质疑美国政府发行美元CBDC的必要性。作为一个美国主要金融监管机构的负责人,他的这个观点就更加与众不同。但细想一下,他的这个观点确实是有道理。

谷燕西:美国SEC在消除监管方面不确定性 有助于加密数字金融更规范发展:12月23日,区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称,SEC对Ripple的起诉是意料之中的。目前市场中的绝大多数的加密数字货币的设计都非常类似于证券型产品。为了规范这个市场,SEC一直在不断地强调证券的定义,也就是通常所称的Howey Test。他在文中表示,由于SEC在此方面的立场以及它不断采取的措施,美国市场中以不合规的方式产生的通证的数量已大幅减少。但是这并没有根除,市场中依然不断地出现不合规的项目。但是现在看来,SEC正在采取系统的方式来解决市场中的不合规的项目。谷燕西在文中指出,SEC采取的措施实际上是在消除在监管方面的不确定性,这有助于加密数字金融在更加规范的范围内发展。由于此前瑞波币这样的加密数字货币的属性一直没有得到监管机构的明确表态,因此市场中此方面的各种创新都有违规的风险。现在SEC明确表明它对瑞波币的立场,这就会有助于市场更加明确监管的态度,市场中此方面的不确定性因此会减小。他最后表示,从加密数字资产的发展趋势来看,此后更多的新的数字资产会是以中心化的方式产生。譬如证券型通证就是此类。而完全像比特币和以太坊这样以分布式的方式产生的通证,出现的几率就比较小。因此,比特币和以太坊就是在分布式方式产生的资产中的最有代表性的数字资产。其独特性会更加突出,其价值因此也就会提升。[2020/12/23 16:11:52]

在数字美元的批发领域,现在已经有?JP摩根开发的JPMCoin。它是基于美元1:1的方式产生的,它的主要用途是用于机构之间的结算。如果美元CBDC发行,在批发领域,它就会同JPMCoin服务同样的市场。这样的一个结果,是否是美国社会所愿意见到的?这会是一个非常有争议的问题。

谷燕西:Libra推出会推动比特币价格上涨,促进更多数字货币产生:11月30日,区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称,如果Libra推出的话,它会至少带来以下几个方面的影响。第一, Libra会扩大美元在全球范围内的影响力。现有的美元目前是在以中心化系统为支撑的清算结算体系之上流通。Libra美元稳定币是在Libra区块链上运行。Libra区块链是完全独立于现有的美元支付体系。它能触及到目前的支付体系无法触及到的地区。对于Libra美元稳定币来说,它最大的应用的发展空间在于当地法币薄弱的地区。第二, 会促进更多的数字货币的产生。像Libra这样规模的稳定币推向市场之后,这既会进一步证明市场中此需求发展的趋势,同时也表明这个产品的可行性。Libra稳定币的推向市场会进一步促使各国央行各自行动以及彼此合作来提供 CBDC。第三, 会推动比特币价格的上涨。在Libra稳定币的各种应用场景中,加密数字货币交易是一个主要的应用场景。大量资金的涌入就为加密数字货币价格的增长提供了基础。在各种加密数字货币当中,普遍受到认可的依然是比特币,因此比特币的价格的增长就有了更好的条件。第四, 促使更多的公司考虑自己的加密数字金融战略。[2020/11/30 22:33:04]

在零售领域,现在市场中已经有很多在区块链行发行流通的基于美元的稳定币,譬如USDC,PAX,?GUSD以及即将推向市场的Libra美元稳定币。而且这些美元稳定币的数量,按照Brian?Brooks的说法,在过去的几个月中,是每60天增长一倍。这说明这些数字美元稳定币已经得到市场的欢迎。同样,如果美元CBDC推出之后,美元CBDC同样也会服务零售市场,这就会同市场中现有的这些数字美元稳定币形成直接的竞争。

谷燕西:美国SEC或因监管及市场影响起诉Uniswap:区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称,Uniswap项目方最近发行了代币UNI。鉴于这个代币的性质,发行方式,发行对象,以及UNI的美国持有用户不少于2000人,他认为它很有可能成为SEC起诉的对象。谷燕西在文章中表示,按照美国对证券产品定义的几个维度,如果持有者是未来盈利为预期,并且是通过一个普通企业的努力而达到这个产品的升值,那么这个产品就应该被定义为证券,其运作方式也应该按照证券的监管条例来运行。如果UNI被认为是证券,那么它此后的相关的一系列运作都是不符合证券法的要求的。除了以上按照证券定义来分析UNI属性之外,UNI的其它特点也使得它更像一个证券。另外,UNI已经在在多个中心化撮合交易平台进行交易,其交易方式同股票一样。他在文章中提到,SEC是否起诉一个项目的一个重要考虑是这个项目对美国证券市场的影响。UNI现在已经发行流通到美国市场,已经在中心化的交易平台进行交易。如果SEC不采取措施禁止UNI的流通,那么此后就会有更多的类似UNI的数字通证在美国市场中流通。另外,由于这样的数字通证的产生和流向市场的速度非常快,所以如果SEC不很快采取行动,那么它在此方面的监管以后就很难见效。[2020/9/25]

总的来说,不管是在批发还是在零售领域,现在都有按照同美元1:1比例发行的数字美元稳定币。而且这些数字美元稳定币已经受到市场的欢迎。在这样的市场环境,是否有必要推出美元CBDC来同这些数字美元稳定币进行直接的竞争呢?

声音 | 谷燕西:区块链在金融市场领域的突破点是通证经济模型的应用:CBX研究院创始人谷燕西在其微信分享群表示,

1,对全球区块链和加密数字资产行业来说,习总书记的讲话绝对是利好消息。

2,国内更多的商业机会会出现。应用推广会顺利很多。这个行业中的各种角色都会因此得到更好的发展。

3,率先的突破点一定是To C业务,而不是To B业务。

4,对于企业带来最大的价值的不是区块链技术,而是区块链技术之上的新的商业模式。

5,互联网对信息交流和线上商业产生巨大改变,区块链会对金融市场产生巨大的改变。而此方面的突破一定是通证经济模型的应用。

6,区块链技术是否能实现巨大的商业价值,主要取决于商业定位,而不是这个技术。[2019/10/26]

BrianBrooks的观点不是迄今为止关于美元CBDC的主流观点。现在美国市场中,由前CFTC主席J.ChristopherGiancarlo发起的非常有影响力的数字美元项目是在推进美元CBDC的开发和推出。即使是美联储主席在谈到美元CBDC时,也只是认为这应该是由美联储来负责推进,而不是由私营机构来进行。但他并没有对美元CBDC的必要性提出质疑。所以BrianBrooks的关于美元CBDC方面的观点是非常另类的。

我认为对美元CBDC的发行的必要性的分析,同对其它的产品的分析是非常类似的。同样需要分析市场需求,目前市场中已有产品在满足需求方面有何不足,计划推出的产品有何独特性来满足市场中的需求,新的产品是否商业可行等等。在分析美元CBDC的必要性方面,至少可以从以下几个维度分析考虑。

第一,执行美联储的货币政策的有效性。美元CBDC的倡导者们认为美联储直接发行CBDC,可以更加及时有效地落实美联储的货币政策,可以实现更广泛的金融普惠。美国政府在这次疫情的救助活动中发放救济金的过程,让市场更加意识到目前的金融市场服务弱势群体方面的不足。一些被救济对象,因为没有银行账户,无法及时获得美国政府的救助。如果美元CBDC发行,美国政府的货币政策就能够得到更加有效的执行。在灾难救济当中,美国政府就可以直接将救济款打到被救济对象的手机终端。在高效执行货币政策方面,美元CBDC显然是最直接有效的工具。但为了更好地执行货币政策,CBDC是否唯一的一个解决方案,这需要更多的分析。

第二,支持美元在跨国界使用的便捷性和更广范围。在这个方面,数字美元稳定币未必比现有的流动方式带来更好的改进,这包括市场中目前已经流通的数字美元稳定币以及未来可能发行的美元CBDC。目前的新的市场基础设施是分布式记账技术,所以在其之上流通的数字美元在全球范围内流通方面没有任何问题。这比现有的支持美元跨境支付和交易的中心化的系统更加高效。但是美元的流通依然受到美国政府以及各地金融监管机构的监管。所以即使是在区块链技术之上,它也不会是自由流通的。在影响美元流通范围方面,底层的清算结算系统是一个主要因素,但同样重要的是美国政府对美元使用的要求。所以在合规的前提下,在跨境交易流通方面,以分布式记账技术支持着数字美元的流通依然会有一定的限制。

监管落后于市场。在目前的美元稳定币的跨境流通方面,美元稳定币的流通显然比常规的流通方式自由很多。这也是它为什么每60天,总量增长一倍。但如果各地金融机构对美元稳定币有同对其体系内流动的美元有同样的合规要求的话,这肯定会限制市场中流通的美元稳定币的数量。

第三,支持数字资产的更加高效的交易。数字资产的广泛出现是必然的趋势。支持数字资产交易的交易支付方式一定是交易即结算的模式,也就是采用数字货币交易数字资产,采用一手交钱,一手交货的模式。在这个方面,底层技术是直接影响这种交易的可行性的最主要因素。现在市场中的数字美元稳定币是在不同的链上发行流通。所以它们能够支持的数字资产交易必须是在各自的链上进行的。美元CBDC的发行的技术基础方面,肯定要考虑同市场上的各种数字资产之间可互操作性。如果美元是在某一个技术支持之上来发行CBDC,那么市场中的各种数字资产就需要同美元CBDC在技术上进行实现互操作。美联储?CBDC的系统就会成为市场中的系统之一。这会是美联储希望的结果吗?

鉴于分布式记账技术的全球性特点,同样鉴于市场对全球范围内的一个通用货币的需求,确实有必要在全球范围内,而不是只在美国,制定一个数字货币的标准。这样的标准类似于通讯行业中的标准。标准制定后,各个政府发行的法币就很容易实现彼此之间的互操作。这样的思路也是我一直认为的,一些主要央行应该共同合作建立一个共同的金融市场基础设施,然后各自按照统一的技术标准发行各自的数字货币。Brian?Brooks此方面的观点尽管是关于美元,但同样可以进一步推广到国际层面,即各国央行制定此方面的标准,具体实施由市场中的组织来落地。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:0ms0-8:322ms