STA:观点 | 如何理解 “侧链”?_stake币圈

声明:此处表达的看法仅仅是我的个人意见,并不代表我的雇主或者其他人也是一样的看法。

感谢AlbertNi的阅读和评论。

引言

Layer-2对以太坊的重要性与日俱增,而且已成共识。

但是,“Layer-2”是个不精确的标签。有些人说起“Layer-2”时,仅仅指的是“不在以太坊Layer-1”。但实际上,方案到底怎么跟以太坊Layer-1交互,是非常重要的。同属“Layer-2”名目下的不同方案,特性可以有天壤之别。可以争议“Layer-2”应该专指具备特定属性的某些东西。不过,这不是我这里要讲的主题。

我在这里要讨论的是侧链的属性。

侧链的基本含义是:由一组验证者,把一条链的最新状态提交给一个智能合约,如此推进的一类系统。这些检查点可被一个桥接合约使用,以支持用户的存款和取款。一般来说,在该组验证者之间也会有一个领袖选举流程,来决定某时某刻由谁来创建侧链区块;例如PoA权威证明算法和PoS算法。

BMEX行情观点:日线顶部形成的概率在增加,利润预期开始大于多单。:行情昨天白天下跌,低点出现在晚上9点,最低位只有1个1分钟低点,在这之前,曾经出现过15分钟级别以下的共振底部,要找到这个最低点,需要从下午就开始入手多单,每个低点都去尝试,用保本和止损对不是最低位的低点进行风控,不断在更合适的价格开出多单,才有可能找到这个点,总体难度不小,也符合目前行情进入复杂阶段的判断。

目前,行情再次出现1小时顶部,最近虽然趋势看涨,但涨完一轮基本都会出现一个不算小的顶部,而且,这个1小时顶部,有做空价值了,因为现在价格距离趋势很近,1小时顶至少可以将趋势转变为震荡,所以今天上午可以找空单点位操作,而且,日线顶部形成的概率在增加,从这里找点位入手的空单,利润预期开始大于多单。

投资有风险,入市需谨慎,以上观点仅做分享,不作为投资指导。数字货币合约属于高风险市场,交易请自行做好风险把控,设置止盈和止损。[2021/3/13 18:41:43]

侧链在以太坊生态中也扮演着重要的角色。在研究人员还未开发出更好的方案之前,它们是可扩展性和可用性的临时解决方案。像xDai这样的产品,也点出了大家对更好的用户体验的需求,并使之扩散了开来。

观点:DeFi金融的快速增长可能会吸引更多的监管关注:管理咨询公司BCG Platinion和Crypto.com联合发表的一份研究论文指出,DeFi金融和yield farming的快速增长可能会吸引更多的监管关注。根据DeFi Pulse数据,自今年年初以来,跨DeFi平台锁定的加密抵押品的价值已经增长了1200%,达到90亿美元。DeFi在设计上是去中心化的,这意味着它不为用户提供KYC需求。报告称,DeFi的运营基本上超出了政府和监管控制的范围,这引发了人们对非法获取金融服务的担忧。随着DeFi规模的扩大,人们担心全球监管机构会将注意力转向DeFi。这可能涉及使用去中心化的身份和地址检查服务,以将某些用户列入黑名单。研究指出,FATF目前的建议是,如果DeFi协议足够去中心化,且其背后的实体不参与日常运营,那么它可能不会被归类为虚拟资产服务提供商(VASPs),因此将不受旅行规则的影响。(Cointelegraph)[2020/9/16]

但是,侧链并不具备广大的以太坊社区所期待的安全性。这不是说永远不该使用侧链这种方案。如果人们完全知情,但是愿意用,那是他们自己的选择,也可能是值得的。但如果人们是不知情的,那就危险了。本文是希望提供一些信息。如果每个人都已经完全知晓了这些特性,那我这再写一篇也无伤大雅。但如果这文章能帮助大家意识到自己的误解,那就算做了好事了。

观点:安全是DeFi持续增长的最大挑战:区块链安全公司Quantstamp的创始人Richard Ma表示,DeFi有可能改变我们的金融生态系统,但安全仍然是一个巨大的挑战。他称,安全对DeFi的发展至关重要。仅今年一年,DeFi项目就有价值2600万美元的资金被盗。虽然DeFi项目承诺金融包容、提高利率、降低成本,但许多项目在安全方面仍然缺乏,用户资金存在严重漏洞。(Coindesk)[2020/7/9]

那么侧链到底缺少了哪些安全特性?几乎所有的侧链,都不能够提供:

审查抗性

终局性

资金所有权保证

如果这些特性你全都要,那你可能得另找方案来代替侧链了。当然,也有可能在维持侧链核心架构的前提下改进具体方案在这些维度上的表现。我觉得开放性的讨论对大家都有好处。

审查抗性

显然,侧链的审查抗性比区块链要弱。不然,那也根本不需要区块链了。但这里我们挖得再深一些。如果某条侧链有N个验证者,而只要有M个验证者一致同意就可以审查任意一笔交易,那么只需要(N-M)个验证者联合起来,就可以审查一个区块。这就导致了一个有趣的两难:要让审查交易变得更难,就会让审查区块变得更简单。因为审查交易和审查区块都是糟糕的事情,所以侧链就在根本上不能获得强健的审查抗性。这种担忧在使用PoS时也依然存在,甚至按权益来计算出块权重会让它变得更糟糕,因为达成阈值的独立实体数量可能会更低。

声音 | 观点:由于市场波动,比特币投资者可能会转向派息股票:许多金融顾问和策略师最近改变了对投资者的建议。许多人不再投资高增长的投资工具,而是将派息股票视为比比特币等其他投资更好的选择。美国银行(Bank of America)、瑞银(UBS)、高盛(Goldman)和其他银行都开始转移关注点。派息股票不以价格大幅上涨而著称,人们通常认为它对去年的市场表现得有点冷淡。然而,中东潜在的动荡和即将到来的选举可能会促使投资者将目光转向这一投资。(BeInCrypto)[2020/1/18]

数据可得性保证

假设只要(N-M)个验证者就可以创建一个区块。再假设所有其他验证者需要拥有整个状态的数据才能够验证新状态。那么,只要(N-M)个验证者是恶意的,他们可以:

创建一个新区块

拒绝与诚实验证者共享区块数据

本质上就是将N-(N-M)=M名诚实验证者移出了共识过程,因此完全掌控了整个系统

金色财经现场报道 圆桌环节嘉宾关于EOS是否能担当起区块链3.0时代的代表的观点:金色财经现场报道,今日在纽约举行的2018区块链无国界峰会上,Certik联合创始人顾荣辉EOS及TPS不是区块链3.0,需要用数学方法证明程序没有bug。IOST联合创始人及CEO钟家鸣表示,EOS过于“简单粗暴”,21个超级节点中联盟无法避免,长远来看不看好超级节点。Hydro Protocol联合创始人王博闻表示需要等到EOS主网6月上市后再做评测。[2018/5/13]

这种情况发生的可能性有多大呢?显然需要更具体的细节才能下结论,但我们可以这样开始思考:一个理性的验证者,要跟其他人共享数据的激励在哪里呢?在传统的权威证明机制中,不这样做可能对声誉有损。但是,其实声誉机制也很难起作用,因为实际上并没有办法证明数据被扣起来了,除非其他人把所有数据都放到了链上。觉得这个解决方案听起来像是optimisticrollup?没错,就是如此。这也意味着,带有更好安全性的侧链,本质上就“退化”成了optimisticrollup。在大多数侧链方案中,验证者可以因为自己的工作而获得某种形式的支付。对于诚实的验证者,奖励会在N个验证者之间共享。对于不诚实的验证者,同样多的奖励只会在N-(N-M)=M个验证者之间共享,所以验证者完全有激励不跟其他人分享更新后的状态。在这里,有一个根本性的难题:很难辨别数据可得性攻击。对于诚实验证者来说,很难分辨出,到底是有人发动了攻击,还是自己遇到的同步问题。

终局性

假设状态转换的流程如下:state1?=>state2?=>state3而每一次的转换都需要一些交易在已有的状态上生效从而改变状态。而终局性就是说,交易一旦生效,就不能撤销。侧链的检查点,经过侧链验证者的共识之后发送到以太坊区块链上,并根据以太坊的共识机制被固化下来。有些人可能因此就认为,侧链的终局性等同于以太坊的终局性;要回滚侧链的区块,你也需要回滚以太坊的区块。但这完全搞错了。因为终局性是说不能回滚交易,不是说不能用新状态来替代旧状态。只要(N-M)个验证者同意,他们可以执行如下的状态转换:state1?=>state2?=>state1

侧链资金所有权保证

假设现在的state1={Alice:1000,Bob:0}。即Alice有1000块,而Bob啥也没有。那如果Bob是恶意的,而且控制着POA验证者中的绝大多数,他可以怎么做?他可以执行一个状态转换,state1?=>state2,而state2={Alice:0,Bob:1000}。也就是偷走Alice所有的钱并交给Bob。因此,侧链的防御就减弱为,不会有(N-M)个验证者同意去执行这样的非法状态转换。这已经是众所周知的事,但我认为还是有必要提醒大家。你对一条侧链的信心,只能是相信验证者中的大多数不会干这样的事情。对侧链的大部分安全分析都应该关注这一点。可能还是有某些人你可以在某种程度上信任他们。就像我们中的许多人都中心化的服务提供商。有时候这种牺牲是值得的。重要的是,你得清楚这是一种权衡。

使用治理程序作为防御手段的问题

有一种说法是:”我们可以使用治理程序来解决上面提到的所有问题“。这种方法是有缺陷的,因为整个系统会退化为一个治理流程。这种说法格外使我担心的一个理由是,它意味着侧链的其他属性是剧院。举个例子,如果治理流程才是防范上述问题的最终手段,那也就意味着,什么PoS、PoA,统统都不重要。系统的治理流程才是真正的PoA。而且,很明显,对系统的治理流程,同样可以发动一模一样的攻击。

侧链的特性在哪里可能特别有用?

除了侧链的一些附加属性,比如更快的区块时间,确实有一些场合,是侧链的特点可以大放异彩的。比如:

你就是想要?N-M个验证者就能执行任意状态转换。希望有一个高级控制权限的企业应用就是一个例子。

M=0,且N个验证者可以执行任意状态转换的情况。例如,一个四方参与的游戏。不过问题是,1个验证者就可以关停这条链。

结语

曾经,侧链是在保持一定水平的以太坊可组合型和互操作性的前提下,唯一可用的方案。现在,随着别的一些Layer-2扩展方案的成熟,是时候考虑侧链如何与其他方案更好地结合了。有一些属性,很适合让侧链加以整合:

实现不收费的大规模迁移,保证用户不会因为费用而被卡住,无法退出。

将领袖选举机制替换为其他具备更强审查抗性的方案

需要协调器来处理链上两个状态的差异。

加入错误性证明来防止非法的状态转换。

随着optimisticrollup和optimisticVM技术的成熟,项目的权衡范围也会改变,因此,现在是反思侧链属性及其相关取舍的好时机。

原文链接:

https://ethresear.ch/t/understanding-sidechains/8045

作者:barryWhiteHat

翻译:?阿剑

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:0ms0-8:431ms