08年的大空头和21年的散户逼空有什么区别？
华尔街见闻
刚刚
23
如题，问题是ChamathPalihapitiya在Twitter上自比2008年大空头所问。
“2008年，所有的钱都是机构通过利用市场错配而获得。
2021年，的所有钱都是散户通过利用市场错配而获得...直到机构介入。
这两个件事有什么区别？”
我的回复：
2008年的卖空者纠正了病态的金融体系，使其正确。他们从贪婪的银行家那里抢钱。
2021年革命性逼空者，扭曲正常的经济模型，使它变得更病态和错误。你们抢的钱大部分来自未来的投资者。
Coinbase CFO：FTX破产越来越像2008年金融危机:金色财经报道，美东时间周三，Coinbase首席财务官阿莱西娅·哈斯（Alesia Haas）表示，FTX宣告破产并非事件的结局，其将对加密货币行业造成全面影响，只是这一影响目前尚未显现。FTX的破产越来越像2008年金融危机。[2022/11/18 13:19:40]
进一步探讨的话，我们还有其他角度：
戳破VS打造庞氏局
2008年的做空者，戳破庞氏局；
2021年的逼空者，利用监管漏洞，制造新的庞氏局。
他们一边怒吼2008年的银行家没有为贪婪付出任何代价，
一边打造一个新的庞氏局从市场里抢钱。
如果浪漫点地说前者的行为是英雄的话；
后者顶多算游击的强盗，无差别对官军和百姓杀人越货。
美国OCC代理署长：希望通过吸取2008年金融危机的教训来进行加密监管:金色财经报道，美国货币监理署（OCC）代理署长Michael Hsu周四表示，加密需要更多的监管。他正在寻找从2008年金融危机和后果中吸取的教训来建立新的”护栏”。Hsu表示，他在与加密市场等领域相关的讨论中看到了在金融危机爆发前的对话中的“要素”。出于这个原因，他希望能够比十年前的监管机构更早介入。Hsu表示，华盛顿正在感受到加密货币问题的时间压力。在Coinbase直接上市期间，银行向OCC提出了有关监管机构批准的方式的问题，以满足客户对加密货币日益增长的需求。Hsu表示，在华盛顿解决加密问题时保持机构之间的合作是“高度优先事项”。[2021/9/10 23:13:50]
后者行为和他们所恨的贪婪的银行家没本质区别，
唯一区别在掌握的社会资源和金融资源不同。
数据：比特币波动指数飙升至2008年水平:从图表上看，比特币的波动率指数（VIX）距离2008年的水平只差4个基点，这与自2008年3月以来出现的抛售相符。标普500指数和比特币的相关性创下新高，然而，VIX和标普指数是负相关的，这意味着，当VIX指数上升时，市场即标普指数下跌。因此，BTC和VIX之间的负相关关系将表明比特币所处的困境。当BTC与标普500指数相关性达到新高时，BTC与VIX相关性随之下降。然而，截至发稿时，BTC-VIX相关性似乎已稳定在-0.455。注：VIX由CBOE开发，是衡量由SPX期权价格衍生出的30天远期波动预期的指标。它被投资者用来衡量市场中的恐惧、风险或压力水平。更准确地说，VIX是一个表明期权溢价的信号，因此，对于希望获得溢价的投资者来说，这是一个潜在的卖出信号。（AMBCrypto）[2020/3/30]
从历史经验看，底层的穷人起来革命，一旦得势，大多为了称帝，大多数都比旧贵族更加残酷地镇压，蹂躏自己原来出身的劳动阶级。这次也不例外。
标普500指数创2008年12月以来最大跌幅:标普500指数3月9日（周一）收盘下跌225.90点，跌幅7.60%，报2746.43点，为2008年12月以来最大跌幅；
纳斯达克指数3月9日（周一）收盘下跌624.90点，跌幅7.29%，报7950.68点；
道琼斯指数3月9日（周一）收盘下跌2014.00点，跌幅7.79%，报23850.79点。[2020/3/10]
在逼空者获利了结后，GME将会像大众汽车一样长期阴跌，套牢所有的后来者——而机构大概率不会买入。
从长期时间分布上，革命小将们，最终残害的还是散户。
——这是我为什么一直强调，GME逼空就是一场精心设计的庞氏局。谁的跑得最快，谁才可以把带血的钱从牌桌上拿走。
投资理念理论不同
2008年的做空者，本质上遵循基本面分析或价值投资体系，发现房价，次债，银行股的过度高估，进场做空，使其向价值中枢靠近——他们优化资源配置。
2021年的逼空者，彻底颠覆和违背基本面分析体系，类似2015年前的A股里恶炒垃圾股的游资庄家，把基本面差或高估值的股票继续推向远高于价值中枢的价格——他们根本没有发现股票价格的资源错配，而是利用交易博弈技巧，加剧资源错配。
赚时间价值不同
2008年的做空者，由于遵循价值投资体系，确定价格最终会向价值回归，所以一笔交易可以持有3年，随着时间，价值释放越多——时间是他们的朋友。
2021年的逼空者，估值没有任何价值体系，他们只信任金钱的实力和垄断流动性的暴力，他们的逼空，无论现货逼空，还是gamma逼空，他们交易的是价格变动的加速度，他们的策略是在尽量短的时间内对市场造成冲击或恐袭，他们在与时间对抗——时间是他们的敌人。
我相信，随着散户大军继续扩大战局，如果贪婪促使他们不断袭击高估值的股票，gamma逼空策略，总有一天会栽在机构的手里——只要后者吸取教训，改善风控措施，用曾国藩打太平天国的包围蚕食策略，在时间上消耗战。
我这里没有任何敌意，或希望机构消灭散户；只是善意地提醒贪婪的人不要与自然规律、经济规律作对。端正投资理念，散户和机构没有任何矛盾，机构之间的博弈甚至可以帮散户降低选股风险。别忘了，ChamathPalihapitiya也是机构——一个穿西装的资本掮客。
庞氏局/逼空形态
2008年的房价
1998年的LTCM基金业绩
2001年的安然
大众汽车
Nasdaq2000
合金投资
中科创业
本文来源：袁玉玮?(ID:WaterWisdoms)，华尔街见闻专栏作者
投资
推特
文章作者：袁玉玮
我要纠错
声明：本文由入驻金色财经的作者撰写，观点仅代表作者本人，绝不代表金色财经赞同其观点或证实其描述。
提示：投资有风险，入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。
金色财经>区块链>08年的大空头和21年的散户逼空有什么区别？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。