1月16日，SWIFT与中国人民银行直属的清算总中心、跨境银行间支付清算有限责任公司、央行数字货币研究所以及中国支付清算协会，共同在北京成立了金融网关信息服务有限公司。这则消息可能并没有引起社会很大关注，但实际上在数字货币发展上具有非常重要的意义。
王永利：央行数字货币不应只局限于替代M0 应尽可能替代所有货币:中国银行前副行长王永利在公众号刊文《央行数字货币与运行机制变革》。他在文章中表示，信用货币与国家主权和法律紧密相连，所以在国家依然存在，世界远未实现一体化治理的情况下，要比照金银原理打造纯粹网络内生的数字（加密）货币（如比特币等）；或者设想与一揽子法定货币结构性挂钩打造新的超主权货币（如Libra等），都是不现实的，都难以颠覆或取代现有法定货币体系。
文章中提到，央行可以实现对数字货币的全方位、全流程监控，不会对现有金融体系产生巨大冲击；实现央行之外的有限匿名，适度保护商业秘密与个人隐私。这可能是央行数字货币能够实现的最重大的突破。将推动货币运行体系深刻变革，对提高央行货币政策有效性，防止货币持续严重超发，维护货币金融稳定等将发挥极其重大的作用。文章最后指出，实际上，数字货币可能只是从替代M0起步，但决不应仅仅只局限于此，而应该尽可能替代所有货币，实现货币运行体系的深刻变革。如果仅仅局限于替代M0，其市场竞争力或投入产出的实际效果就可能存在很大问题了。[2020/8/1]
SWIFT全称“环球银行金融电信协会”，主要负责跨国之间支付清算的报文传送与处理，是一家国际金融同业合作组织，是覆盖全球的最重要的国际支付报文传送基础设施。
声音 | 原中国银行副行长王永利：要跳出“比特币”范式看区块链发展:据浙江日报消息，1月4日，在《区块链十年》新书发布会上，原中国银行副行长王永利提到，区块链正在成为一种全球性运动，要跳出“比特币区块链”范式看待区块链的发展。他认为，比特币不能满足货币最根本最基础的功能，即“价值尺度”，所以比特币等加密数字币不可能成为真正的货币。但是，王永利对于区块链持积极态度。他认为，今天区块链还处在初创期，十年探索下来，去中心、高效能、安全性这“不可能三角”正制约着“比特币区块链”范式的进一步发展。在他看来，放低去中心要求，注重于实用是下一个十年区块链应该不断完善和追求的方向。[2019/1/4]
SWIFT还需要与各国的国际支付清算账户体系，如美国的CHIPS，中国的CIPS等连接，才能形成完整的国际支付清算体系，最终完成国际支付清算业务。
王永利：比特币不可能成为真正货币，其区块链难以解决现实问题:中国银行原副行长王永利认为，要发展区块链，首先要了解区块链技术与比特币内在的核心逻辑。有两个逻辑关系必须看清。一是从货币发展史与数字货币内在逻辑上看，比特币不可能成为真正的货币，也与央行主导的数字货币概念不同，数字货币只能是法定货币的数字化。二是比特币区块链成为完全封闭的网络体系，消耗巨大能源，却难以解决现实问题。王永利说：“应用区块链如果不清楚逻辑关系而完全讲概念，会造成严重的误导。比特币只是区块链的一种实现方式，而不是区块链的唯一范式。希望大家跳出这一范式，准确客观的看待和推动区块链发展。”[2018/5/7]
SWIFT注册在比利时，其董事会由世界上国际支付清算规模较大的多个国家金融机构的代表形成，其中包括中国的代表，它并不是美国的机构，也不是美国可以独家控制的，尽管美国具有重要影响力。
各国要离开SWIFT独立打造和运营新的跨国支付报文传送网络是非常困难的，投入巨大、运维困难。参与并共同维持SWIFT的独立专业公正运行，从全球而言是最合理的选择。
数字货币出现后，依然会有各国不同的数字货币运行体系，依然存在独立建立自己覆盖全球的数字货币支付清算体系并分别与其他国家用户连接，还是各国共同建立世界共享的与各国用户连接的单一中间平台的选择。毫无疑问，实施中心化连接和标准化报文传送平台是最佳选择。
因此，中国央行在数字人民币上加强与SWIFT的合作，对双方拓展数字货币领域的全球化发展都是非常重要的安排，而且可以帮助SWIFT建立数字货币报文标准和处理规则，带动世界各国数字货币发展，可谓意义重大。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。