DeFi项目Yeld.finance称该项目的DAI池遭受到闪电贷攻击，但成都链安分析称，该笔交易为Yeld.finance项目自身的策略机制而导致的资金转移，与闪电贷攻击无关。
事件概览
北京时间2021年2月27日，舆情监测到，DeFi知名项目Yeld.finance官方发出通告，表示该项目的DAI池遭受到闪电贷攻击，原文链接如下：
https://yeldf.medium.com/the-yeld-dai-earn-vault-has-been-hacked-93f27d475b1b
成都链安安全团队第一时间介入响应，对原文中所提及的交易
(0x57b378f8d20d3945ab40cd62aa24063f375bcfc5693c2e788dc193ffa1a5cc3a)进行分析。经分析后发现，该笔交易为Yeld.finance项目自身的策略机制而导致的资金转移，与闪电贷攻击无关。闪电贷攻击表示不背这个锅。
杭州移动党委书记：要加快企业从“上云”到“上链”:金色财经消息，2020年杭州市政府工作报告上，杭州市人大代表，杭州移动党委书记、总经理王文生表示，打造区块链政务专网助力城市大脑。要加快企业从“上云”到“上链”，参照“企业上云”模式推进“企业上链”，依托于区块链服务网络（BSN），着力打造杭州区块链底层基础设施，促进各个区块链应用之间数据互通，形成一张有价值、跨应用的互链网。打造基于互链网的区块链政务专网（BGI），以“城市大脑”的运营经验和技术积累为基础，结合区块链服务网络（BSN）能力，着力探索打造区块链政务专网（BGI）。[2020/4/26]
事件分析**
声音 | 港媒：从“量子”到“区块链”，中国商家盯上时髦科技词汇:香港《南华早报》网站1月14日刊载题为《为何中国国内在卖“量子内衣”》的报道称，中国的网店里目前充斥着各种自称具备量子技术优点的商品，但这些商品与技术几乎毫无关联。你可以买到融入了量子技术的袜子、量子内衣或一些量子酒精饮料。但是，这并非科技时髦用语首次进入一个模糊不清的领域。最引人注目的例子是区块链技术热。尽管把区块链这一名词强加到任何东西上的冲动已有所消退，但学术界仍在发展区块链技术。[2020/1/15]
图1交易信息
如图1所示，该笔交易是名为0xf0f225e0的用户，调用了0xe780cab7ca8014543f194fc431e6bf7dc5c16762合约的deposit函数。经确认，0xef80cab7合约正是项目方的DAI池。该笔交易一共产生了6笔代币转移，分别用T1到T6表示。那么，这些代币转移究竟是什么操作导致的呢？下面通过代码进行分析：
分析 | 应对Libra可从“有条件地尝试发行锚定人民币的稳定币”等三方面入手:《中国金融》2019年第15期，北京大学数字金融研究中心王靖一和黄益平联合发文《Libra的艰难征程与中国应对》，文章表示，应对当前的Libra，可以先从以下三个方面入手。第一，尽快打破国内外数字金融行业分割的局面，真正构建全面开放的新格局。第二，在监管“沙盒”的框架下有条件地尝试发行锚定人民币的稳定币，助力人民币国际化进程。第三，未雨绸缪，主动考虑一些应对数字货币冲击的策略。[2019/8/7]
图2deposit函数源代码
行情 | 今日恐慌指数为16 为极度恐惧等级:据Alternative消息，今日恐慌指数为16，较昨日20下降4，恐慌程度有所上升，现为极度恐惧等级。[2018/6/30]
很明显，第538行代码，产生导致了序号为T1的代币转移，将token转移到yDAI合约。这是一笔普通的代币转账，表示用户存入了9,377DAI到yDAI合约。
第541-553行代码，是yDAI合约用于计算用户存入的DAI应返回给用户多少yDAI，并在第554行进行铸币，对应序号为T2的代币转账，表示yDAI合约向用户铸了9,306yDAI。
然后进入第555行的rebalance函数，分析该函数的逻辑。
图3rebalance函数源码
图4recommend函数
第732行代码会计算newProvider，该函数会调用recommend函数(如图4所示)，recommend函数会调用IEarnAPRWithPool合约查询4个Defi项目DYDX,COMPOUND,AAVE,FULCRUM中，年利率(APR)最高的项目，查询结果如图5所示：
图5recommend查询结果
其中dYdX池的APR最高，newProvider被设置为dYdX池。当前池为AAVE池，进入736行的if代码块，调用内部函数_withdrawAll。
图6_withdrawAll函数源代码
第778行代码将会提出AAVE池中的所有DAI，产生了序号为T3-T5的代币转移，具体代码可参考AAVE(0xfC1E690f61EFd961294b3e1Ce3313fBD8aa4f85d)合约redeem函数相关代码，此处不再详述。
最后是第741行代码，将从AAVE中提出的16.6余万枚DAI存入dYdX合约，产生了序号为T6的代币转移，即将16.6万枚DAI存入dYdX池。
整个交易就此结束，可以看到，这次所谓的「闪电贷攻击」只是「虚惊一场」。用户只是单纯的存入了一笔DAI，然后刚好触发了Yeld.finance项目的策略机制，并不是所谓的「闪电贷攻击」，可谓是闹了场「乌龙事件」。
值得注意的是，dYdX在该事件中充当了一个「良心商家」的角色，并不是以往闪电贷攻击中的帮凶。
安全建议
尽管本次事件经成都链安安全团队分析后被判断为虚假一场，但在这里还是有必要提醒各项目方，依然需要在日常的安全防护工作中，对闪电贷攻击加以预警和防范。
同时，作为致力于区块链生态安全建设的成都链安也在此建议，项目方的安全预警机制和安全加固工作切不可等闲视之。寻求第三方安全公司的力量，搭建覆盖全生命周期的一站式安全解决方案方为万全之策。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。