本文作者VitalikButerin
“L2DeFi协议当前无法相互通信，因此V神Vitalik提出了解决方案。为了应对不断上升的交易费用，V神在提案中，提出了一种针对特定类型跨Rollup扩展的解决方案。该提案概述了使用rollup的两个协议如何在保持互连性和可组合性的同时相互通信。V神提案假设，一个rollup可以处理简单的事务，而另一个rollup具有完整的智能合约支持。使用rollups在两个智能合约支持的协议之间进行传输，目前早已有提案。”
假设我们有两个Rollup，A和B，并且Alice希望将RollupA上的一些币兑换为RollupB上的相同币。如果A和B同时都支持完整智能合约，那目前就有以一种去中心方式来实现这种兑换的提案。而在本文档中，提出了当只有RollupB支持完整智能合约的情况下的一种解决方法。
Visa将稳定币结算扩展到以太坊和Solana网络上:金色财经报道，Visa将其USDC稳定币结算能力扩展到以太坊和 Solana，并与Worldpay和Nuvei建立试点项目合作伙伴关系。该公司表示，它已经在Solana和以太坊区块链上转移了数百万美元的USDC，以通过VisaNet结算法定支付。[2023/9/5 13:19:31]
我们假定A上的交易具有某种“备注字段”；如果没有，我们可以使用该值的低位数字作为备注。
提案
假设有一个兑换中介Ivan。Ivan在A上拥有一个帐户IVAN_A。Ivan在B的智能合约IVAN_B中也存有一些资金。
智能合约IVAN_B具有以下规则：
如果有人发送了一笔发送TRADE_VALUE币到IVAN_A的交易，其中包含一个地址DESTINATION作为备忘录，则在MIN_REDEMPTION_DELAY区块之后，他们可以发送一笔包含转移证明的交易给IVAN_B，并进入地址DESTINATION的TRADE_VALUE币提款队列中。
BALD部署者今日向已币安转入5448枚ETH价值约910万美元:8月20日消息，链上数据显示，BALD部署者今日已向币安转入5448枚ETH（约910万美元）。3小时前，该地址从Base网络转出2000枚ETH后向币安转入2000枚ETH，2小时前通过Uniswap将约1517枚wstETH换成约1724枚ETH后向币安转入1725枚ETH，1小时前再次将约1517枚wstETH换成1724枚ETH后向币安转入1723枚ETH。
此前，8月14日消息，BALD部署者将7000枚ETH从Base网络桥接回以太坊，并将2100枚ETH存入Kraken。[2023/8/20 18:11:32]
在等待一些延迟后，按批次和索引顺序处理提款，并将这些转账包含到RollupA。
声音 | V神：考虑支持一个社区规范，用来奖励钱包和客户端开发者:V神在推特表示：“我建议我们考虑支持一个社区规范，即客户端/钱包开发者可以/应该对通过他们的钱包发送的tx收取1 gwei/gas费用，我们不试图规避这些费用，我们支持协议更改以使这些费用变得更容易。V神还补充道：“以用户平均gas成本增加约7％计算，可以为客户/钱包开发者提供可持续的非机构偏向市场资金，每年可筹集高达200万美元的资金。作为参考，这将涵盖迄今为止所有EF授权给eth2客户端的开发者。一旦使用量达到一定数量，这些费用可最好为一次性交易。将费用设为1 gwei而不是x％的原因是为了避免不优化gas费产生不正当奖励。”[2019/3/8]
当Ivan看到自己在IVAN_A收到资金时，便可以亲自将TRADE_VALUE*币发送到DESTINATION。他可以通过使用IVAN_B中的方法发送交易来完成此操作，该方法可以保存一条记录，以防止合约中的自动发送语段触发该交易。
V神：不会学EOS使用主节点的方式来增强ETH的扩展性:以太坊创始人V神（Vitalik Buterin）在Github回复社区成员建议学习EOS使用主节点方式增强以太坊的扩展性。V神说，这并不会提高可扩展性。创建块的努力和验证块的努力是完全相同的，而验证块的努力确实是瓶颈。EOS的可扩展性不是因为DPOS或类似的东西，其声称的可扩展性完全来自这样一个事实，即它要求每个节点具有更高的计算能力，这使得除大型企业之外的任何人都无法运行完整的节点。我们也可以这样做，但不会，因为这与去中心化的目标相悖。[2018/1/27]
预期的行为很简单：
Alice将N个币和备忘录ALICE_B通过一笔交易发送给IVAN_A
Ivan发送一笔交易，通过IVAN_B将TRADE_VALUE*币发送到ALICE_B
第二步可以在第一步之后立即进行。如果Ivan证明第二笔交易与第一笔交易之间的时间戳差异很小，则合约甚至可以具有允许费用增加的规则。
“最坏的情况”是如果Ivan没有按预期方式将币发送到ALICE_B。在这种情况下，Alice可以等到RollupA上的交易确认之后，找到某个替代路由让RollupB上的币支付费用，然后自己领取资金。
资本成本
该方案的主要限制是IVAN_B需要持有大量资金以确保所有发送者都将得到付款。特别是，假设：
我们将交易大小限制为TRADE_LIMIT个币
每个Rollup批次最多可以包含TXS_PER_BATCH个交易
在即将进行的RollupA批次之前，Alice可以自己检查有多少未处理的交易，可以从她在IVAN_B合约中看到的资本中减去该值，然后检查剩余金额是否足够。因为提款是按顺序处理的，所以Alice不必担心那些自己的交易之前被处理的提款。
一个批次可以交易的最大金额为TRADE_LIMIT*TXS_PER_BATCH，因此IVAN_B合约需要至少持有这个数量的ETH，加起来需要足以覆盖未处理的交易。例如，假设TRADE_LIMIT=0.1ETH并且TXS_PER_BATCH=1000。那么，IVAN_B将需要持有100ETH。
请注意，这种设计需要支付额外的隐性费用，因为任何交易量超过0.1ETH的人都将浪费区块空间。这是向资金要求妥协的：如果将区块浪费减半，则资金要求将增加一倍，反之亦然。对于正确的余额，似乎隐性费用比市场上出现的显性费用小几倍。
如果我们想减少或消除这种浪费，可以设计RollupA来这样做，例如，让sequencer发送一个签名的消息，向Alice证明到目前为止在批处理中批准的所有消息。这样，Alice就会知道在她前面没有交易。
Memos
上面的设计假定RollupA上的交易具有一个备注字段，Alice可以使用该字段将ALICE_B指定为目的地。如果rollup不具有此功能，那么我们可以使用以下解决方法。Alice可以按顺序注册表合约在B上注册ALICE_B，并获得按顺序分配的ID。令MAX_USER_COUNT为最大用户数；如有必要，此值可以随时间向上调整。Alice只需使用TRADE_VALUE的低位数字来表示她要交易的金额，即可确保TRADE_VALUE％MAX_USER_COUNT等于。
RollupB到A的交易
如果Alice从RollupB上的币开始并将其移动到RollupA，则可以使用类似的机制，但角色相反：
爱丽丝将币发送到IVAN_B
经过一段时间的延迟后，她有权利收回这些币
如果Ivan可以向IVAN_B证明他在RollupA中向Alice发送了币，则她将失去该权利。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。