|合规联盟原创出品?|
近年来，比特币在受到投资者青睐的同时，却也成为许多犯罪分子牟利的对象，以比特币为犯罪客体的刑事案件多发。以“比特币”为关键词在裁判文书网上检索到刑事案件法律文书共1095篇，再以“盗窃”、“比特币”为关键词检索到339篇刑事案件法律文书。
经比对，各地法院对于盗窃比特币裁判并不一致，由于对比特币的性质认定有分歧，在判决中存在盗窃罪与非法获取计算机信息系统数据罪两种不同的罪名认定。本文结合盗窃比特币的犯罪行为，对盗窃比特币构成盗窃罪与非法获取计算机信息系统数据罪进行对比分析。
一、盗窃罪
所侵犯的法益
犯罪分子盗窃比特币，会被一些地区的司法机关以盗窃罪定罪量刑。认定盗窃比特币的行为构成盗窃罪，主要是认为其侵犯的法益是虚拟财产所致。
分析 | OKEx投资分析总监K爷：BTC上攻乏力、BAKKT悲观情绪释放导致本轮暴跌:关于比特币暴跌，有人认为OKEx与CME两大合约交易平台季度合约即将到期是引发暴跌的原因之一，对此金色财经采访了OKEx投资分析总监K爷。K爷表示，首先，我们要明确，一切资产价格的暴跌都是市场行为。OKEx和CME作为BTC合约的主要交易所，的确拥有大量的投资用户，当市场因为某周原因形成集中性买入或卖出时，OKEx和CME的成交量的确会出现巨增，形成引爆市场的现象。当然，交割日的临近会让一部分用户形成集中性交易，但也有更多的投资者会主动选择在更有利的时间、价格进行平仓或移仓。例如9月13日的行情。我认为本轮行情的下跌主要诱因是：
技术分析，BTC在经历长3个月的盘整，多次上破阻力失败，最终失守9880（OKEx季度合约报价），形成势如破竹的下跌。
市场对BAKKT交易所的悲观情绪释放，尤其是大户和机构投资人。BAKKT的合作伙伴以及其传统金融的背景，让市场产生非常高的预期，认为BAKKT会再次打开传统投资机构的“资金保险箱”。但实际结果让市场大跌眼镜，截止9月25日，上线三天总成交215枚BTC（是OKEx季度合约24H成交量的16000分之一，是OKEx永续合约24H成交量的620分之一），明显大量的传统机构并未通过BAKKT入场BTC，没有新增资金的加入，形成对未来行情的负面情绪，造成抛盘。[2019/9/25]
盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
分析 | BTC波动率创今年新高，期货与OTC交易量均创天量:据TokenInsight数据显示，反映区块链行业整体表现的TI指数北京时间05月14日8时报642.44点，较昨日同期上涨56.49点，涨幅为9.64%。此外，在TokenInsight密切关注的28个细分行业中，24小时内涨幅最高的为中心化交易所行业，涨幅为13.13%；24小时内跌幅最高的为支付与金融协议行业，跌幅为2.35%。
?据监测显示，BTC活跃地址数较和转账数分别较前日上升3.97%和15.38%至37.59万。BCtrend分析师Jeffrey认为，BTC波动率创今年新高，期货与OTC交易量均创天量，提醒投资者注意大幅波动风险。[2019/5/14]
比特币在民事司法实务中多被当做虚拟财产对待，即具有财产属性，这也使得部分地区司法机关在刑法领域沿用民事领域对比特币的性质认定。认定比特币具有财产属性，其具有管理可能性、转移可能性和价值性。
分析 | 今日ERC20代币总市值约为以太坊总市值的78%:据TokenGazer数据分析显示，过去24小时里，以太坊价格区间为$167.3—$171.83，交易量为$6,409,203,743，总市值为$17,876,051,895。ERC20代币总市值约为以太坊总市值的78%，历史占比最低值为34%，ERC20代币总市值占比在不断增加。另，ERC20代币中活跃地址数排名前五的代币依次为：HT、ZIL、BNB、USDC、TRIO，其中最高值为4784，最低值为1037。[2019/4/23]
具体来说，自然人或者单位能够对其占有的比特币进行管理；自然人或者单位能够对其占有的比特币进行交易、转移，盗窃比特币的犯罪分子同理也能对比特币进行转移占有；最后比特币具备相应的交换价值与使用价值，投资者能够用其持有的比特币购买商品进行交易。
分析 | XRP技术分析:价格长期看空:据ambcrypto报道，XRP的价格为0.3765美元，市值为1518万美元，略低于比特币(比特币)。XRP在一小时内的上升趋势是从0.3388美元到0.3603美元，而下降趋势是从0.4955美元到0.3767美元。对XRP的支持在$0.3381，而阻力点分布在$0.4040、$0.4270和$0.4614。XRP一小时图表中的指标都显示市场看涨。一日图与一小时图完全相反，正如博林格带、阿伦和随机所示，它是熊市。[2018/12/2]
部分地区司法机关认定盗窃比特币侵犯的客体是公私财物的所有权，比特币作为一种特殊的互联网商品，有其现金价值，属于他人持有的合法财产，盗窃比特币受盗窃罪规制。
量刑规则
结合《刑法》第264条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条盗窃公私财物价值1000元以上，就会被机关立案侦查。
分析 | 金色盘面：ETH新低之后出现技术背离:金色盘面综合分析： ETH在跌至200美元附近时，出现了日线级别的技术背离，短线看这里有机会构筑反弹底部，可以关注背离形成的机会点。市场整体表现弱势，建议投资者注意控制风险。[2018/9/7]
盗窃比特币的案件中，怎样认定盗窃的比特币价值呢？
在实际案件中，盗窃的比特币被犯罪分子变现后的违法所得是人民币时，比较容易认定犯罪所得。但对于盗窃的比特币没有进行变现，司法机关往往会劝说犯罪分子主动委托他人变现为人民币，再由双方当事人共同申请鉴定的物价中心认定违法所得数额。
在不存在自首、坦白等量刑减轻的情节时，盗窃比特币最低量刑标准为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，法定最高刑可达到无期徒刑。
二、非法获取计算机信息系统数据罪
所侵犯的法益
部分地区的司法机关将盗窃比特币认定为非法获取计算机信息系统数据罪，认为盗窃比特币侵犯的法益是国家的社会管理秩序。
我国《刑法》第285条规定，非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，是指违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节严重的行为。
由于比特币的本质属性是计算机网络中存在的数据，投资者拥有了比特币的私钥，就拥有相应地址的比特币。部分地区的司法机关较为保守，将比特币定性为受保护的有价值的计算机数据。我国《民法典》第127条对计算机数据与网络虚拟财产均予以保护，但是对于计算机数据与虚拟财产之间的关系、各自的定义及涵盖范围并没有作出具体规定。
因此，将比特币作为计算机数据予以保护，仅仅存在于刑事领域，并且仅在达到非法获取计算机信息系统数据罪的立案标准时，才能受刑事追溯，没有肯定其虚拟财产的价值。窃取比特币，就是窃取他人持有的价值不菲的一些计算机数据。
量刑规则
我国《刑法》第285条第二款对非法获取计算机信息系统数据罪的量刑标准予以规定：
“犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第1条规定,以下情形应当认定为情节严重：
①获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的；
②获取①以外的身份认证信息五百组以上的；
③非法控制计算机信息系统二十台以上的；
④违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
⑤其他情节严重的情形。
窃取比特币的案件，最常见的作案手法是：①在电脑上安装陌生的压缩软件，通过软件盗窃被害人存在钱包内的一定数量的比特币；②非法大量包含公民计算机信息的数据，编写计算机程序进行“撞库”，将数据进行批量的比对，验证出相互匹配的计算机邮箱账号和密码，登陆受害人的账户交易比特币、变现后分赃等。
司法机关主要是按照获取的身份认证信息数量与按照违法所得数额来确定盗窃的比特币是否属于“情节严重”而受到追溯。窃取比特币情节特别严重时，会被判处最高刑为7年的有期徒刑。
可以看出，盗窃比特币认定为非法获取计算机信息系统罪的最高档法定刑为七年有期徒刑，而盗窃比特币被认定为盗窃罪的法定最高刑为无期徒刑。不同的司法机关认定盗窃比特币的犯罪行为性质不一致，对于被告人的量刑也会产生一定的影响。
当确认被告人存在犯罪事实，公诉机关也以盗窃罪提起公诉时，辩护人可寻找证据往量刑较低的非法获取计算机信息系统数据罪上靠近。
References
?参见：《刑法》第264条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?储陈城.马世理，比特币的刑法保护方式——从教义学到国家政策的分析，重庆大学学报(社会科学版)，2019年第12期。?同注?参见：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
全球区块链合规联盟
“设立区块链行业标准，加强行业自律，共同维护良好的市场秩序和行业环境，为行业健康发展提供理论指导，推动行业健康可持续发展”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。