UNI:观察 | Uniswap V3试图统治所有交易_Dexe.network

本文来自?research.parsec.finance,原文作者:WillSheehan,由Odaily星球日报译者Katie辜编译。

Uniswap之前公布了V3计划。市场上各方反响不一,主要围绕V3如何改变主动和被动流动性提供商(LPs)之间的动态不确定性。

而在笔者看来,V3的设计是一种可行的尝试,它协调了主动和被动的流动性提供商之间的关系。

BTC全网未确认交易笔数为118170笔:金色财经报道,根据btc.com显示,BTC目前全网未确认交易笔数为118170笔,自07月10日00:00起至今笔数已减少约-84%。[2023/7/11 10:46:48]

一方面,V3是V2的超集,如果所有流动性提供商都从提供流动性,那么就有了与V2相同的定价曲线。另一方面,流动性提供商现在可以提供类似于限价订单簿的单桶流动性,这次升级显然是为了改善taker的体验。那问题就变成了如果我们已经在牺牲惰性流动性,为什么不干脆建立一个订单簿呢?

币情观察室 | 这样做空就对了,最经典的5种见顶形态:11月21日16:00,金色盘面邀请实盘大V保罗大帝做客金色财经《币情观察室》,亲授《币圈技术面投资21讲》之第14讲,《这样做空就对了,最经典的5种见顶形态》,敬请关注,欲进群观看直播扫描海报二维码报名即可![2019/11/21]

原因在于,目前受计算环境的限制,和无法下定决心牺牲惰性流动性。

订单簿和UniswapV3的比较

标准的限价订单簿(LOB)为市场提供了最小的报价单位,通常股票和加密货币是0.01美元。考虑到最小报价单位大小,制造商可以对任何报价单位下不同的订单,所有这些订单都必须独立管理。在V3中,确定了一组类似的报价,但这里的制造商指定了一个报价范围,以分散订单。这涉及被动和主动策略,但重要的是,对于某些半被动策略,可以减少操作次数。

分析 | 7800是最重要的观察点位:AKG Venture谐波分析师Mafee认为:比特币价格再次快速下跌,目前7800附近开始出现部分集中式买盘需求,建议投资者在7800附近谨慎追空,空单投资者可以获利了结部分或者移动止损。[2019/9/27]

V3上的范围策略和订单簿的比较

由于V3将订单分散在整个范围内,因此当订单涉及某个报价时,它会与流动性提供商资本比例匹配。这与限价订单簿截然不同,限价订单簿与不同的限价单匹配。这是听起来好像微不足道的细节,但细节才是决定一切。在每次流动交易过程中,非常微小的执行细节可能会对算法交易者的最佳策略产生很大影响。这在公链的情况下尤为突出,在这种情况下,最佳策略可能在整个链上具有负面的外部性。由于执行订单和费用按制造商的比例累加,因此很可能会在短时间内降低执行订单的交易量。

DEX统治所有交易

V3真正的含义,即一种可靠的尝试,成为统治所有交易的DEX。Uniswap为专业做市商和惰性流动性开放选择权,Uniswap试图激励双方,并迫使它们按照同一套规则行事。但是,当且仅当Uniswap直接路由到大量交易时才行。

从长远来看,直接路由将是棘手的,但是有两种方式可能会造成这种情况发生。

通过订单的延迟/基础设施成本超过了在Uniswap之外进行路由的价格优势。仅当Uniswap流动性强且阻塞时间小于15秒,例如汇总时,才会发生这种情况。

鼓励使用UNI进行直接路由。Uniswap治理机构坐拥约50亿美元的UNI资金,可用于激励直接流动性、奖励用户和路由接口。

该V3设计中仍然存在许多问题。订单簿对制造者和用户而言算是一个严格的优越环境吗?尽管如此,我们不可否认该设计雄心勃勃,并再次更改了DEX元数据(DEXmeta)。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

USDCLAMB:我可以把毕加索的画烧掉 做成NFT吗?_META

在《奇葩说》曾经的一道辩题辩论中,李诞曾说,「比蒙娜丽莎更美的,是燃烧中的蒙娜丽莎。」李诞的话本来就是是舞台上的演戏台词,没人当真,但在NFT领域,烧画这个动作,似乎真的成了某种流行.

以太坊FILDA:FilDA的突破与变革_DEF

DeFi大势,浩浩汤汤。FilDA非常荣幸能够与大家共同参与这场金融的大变革。作为全球首个基于HECO的跨链借贷项目,FilDA始终坚持打造一个可信、安全、易捷的借贷服务平台.

[0:0ms0-12:500ms