比特币价格在4月18日凌晨经历了16%的大幅回调后，正在缓慢复苏。
虽然一些分析师指责“9000枚BTC转入币安”，但也有人将注意力集中在中国煤矿事故导致的比特币算力下降上。不管比特币跌至51200美元低点背后的原因是什么，期权做市商被迫调整其敞口。
通常情况下，套利平台寻求非方向性的风险敞口，这意味着他们不直接押注比特币向任何特定方向移动。然而，中性期权风险敞口通常需要动态对冲，这意味着必须根据比特币的价格来调整头寸。
分析：黑客试图盗取多个钱包地址中超280万枚Arbitrum空投代币:3月22日消息，链上数据显示，一组1660个以前未连接的钱包开始从单个地址接收少量ETH，准备申领Arbitrum的空投。但加密风险评估集团LlamaRisk的匿名顾问Benny表示，该钱包集群包含许多由单个实体控制的被盗钱包。
Benny称，同一个钱包向1660个钱包发送了资金。我们知道，其中一些已经被泄露。有些只是私钥泄露到Github或其他地方的账户，所以目前还不清楚黑客是否真的入侵了所有钱包。
据分析，黑客准备从被入侵的钱包中获得280多万枚ARB代币。与此同时，加密社区的一些人质疑Arbitrum不将被盗地址排除在空投之外的决定。（DL News）[2023/3/22 13:20:05]
这些套利平台的风险调整通常涉及在市场下跌时卖出比特币，因此，这进一步增加了多头清算的压力。因此，随着4月23日期权到期日的临近，了解当前的风险水平是有意义的。我们将尝试剖析空头是否会从50000美元的比特币价格中获益。
分析：BDP四个巨鲸地址占据协议总锁仓量的41%:3月9日消息，The Block分析师Igor Igamberdiev针对此前一度跃居DeFi协议锁仓量榜的数据交易平台Big Data Protocol（BDP）分析称，BDP合约锁仓量现为62亿美元左右，但有四个巨鲸地址占到了该协议总锁仓量的41%，其中一个地址存入资产量（16亿美元）相当于当前锁仓量的25%，很可能属于孙宇晨（其正在购买Jack Dorsey首个推文的NFT）；第二个地址属于Alameda，该地址持有的资金额为7.58亿美元；第三个地址为Three Arrow Capital，存入了2.25亿美元，目前尚未出售任何已认领的代币；第四个地址为加密巨鲸@0x_b1，投入了价值1.36亿美元的加密资产。[2021/3/9 18:27:28]
最初似乎是平衡的
分析 | Coindesk分析：7日均线跌破6000美元时 长期下跌趋势将来临:据Coindesk分析，BTC跌至6302美元低点中和了长期上涨势头。尽管由于盘中超卖出现小幅回升，BTC仍可能跌至6000美元。7日均线跌破6000美元时，将意味着长期下跌趋势来临。若BTC连续两日向下突破三角支撑位，则BTC跌破6000美元概率将上升。短期来看，多方需冲击9月2日高点7429美元。[2018/9/6]
在4月18日的修正之前，比特币在三个月内累计上涨74%，创下64900美元的历史新高。因此，投资者自然会更多地使用保护性期权。
比特币4月23日累计期权来源：Bybt
虽然中性至看涨的期权为买方提供了上行价格保护，但更看跌的期权的情况则相反。通过衡量每个价格水平的风险敞口，交易者可以深入了解交易者的看涨或看跌头寸。
定于4月23日到期的合约总数为27320枚BTC，按目前56500美元的价格计算，相当于15.5亿美元。然而，空头和多头显然是平衡的，看涨期权占未平仓期权的45%。
在最近的暴跌之后，空头有相当大的优势
虽然最初的情况似乎是平衡的，但必须考虑到，64000美元的看涨期权和更高价格的期权几乎没有价值，离到期日只剩下不到三天。如果去掉这些目前交易价格低于50美元的6400份看涨合约，一个更加看跌的局面就出现了。
中性至看跌的期权在剩余的19930份合约中占了70%。考虑到目前的比特币价格，未平仓合约为11.3亿美元，这使得看跌期权比看涨期权多4.5亿美元。
比特币从4月14日的历史高点回落了13%，这让看涨的人措手不及。价格低于58000美元的比特币看涨期权仅有3000枚BTC，占看涨期权总数的24%。
同时，中性至看跌的期权在55000美元和更高的行权价位有9000枚BTC合约。这个差额代表了有利于空头的3.4亿美元的未平仓权益。
就目前的情况来看，57000美元和64000美元之间的到期合约是平衡的，这表明空头有动力在4月23日压低价格。
Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。请广大读者树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规，请用户谨慎进行数字货币投资。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。