以太坊等加密货币的火热，使得高端显卡的价格一直维持在很高的位置，这已经引起了游戏玩家的不满，而在近期，硬盘价格也开始一路飙升，这究竟是怎么回事？
硬盘价格疯涨的原因
据香港科技出版物HKEPC报道称，当前存储媒介的价格已增长了两倍，因为矿工们争先恐后地购置硬盘，以准备参与Chia加密货币的挖矿。
Chia是一种可使用大容量存储设备进行挖矿的加密货币，其将于太平洋标准时间5月3日上午10点开始交易。截至目前，一些交易平台已提前开通了XCHIOU以及期货交易对，XCH的市场价已被炒至1300美元左右。
Chia首席运营官GeneHoffman在接受外媒Decrypt采访时透露，该公司并没有预料到项目的发展速度会如此之快，他表示：
“中国地区的增长速度是令人震惊的，在大约一周的时间里，该地区矿工占网络所有矿工的比例便从10%增长到了40%。”
据悉，Chia的主网于上个月上线，它并没有使用高耗能的工作量证明共识机制，而是使用“空间证明”共识机制来挖取XCH，对此，区块链评论家DavidGerard警告称：
科大讯飞高级副总裁谈“元宇宙”：短期机会和泡沫并存:金色财经报道，博鳌亚洲论坛2022年年会“‘元宇宙’离我们有多远？”分论坛上，科大讯飞股份有限公司高级副总裁杜兰表示，长期来看，对“元宇宙”抱有美好预期。但短期“元宇宙”机会和泡沫并存。我们能看到元宇宙中的一些场景的确是有短期机会的，例如疫情可能会催熟元宇宙的远程办公场景，远程教育场景，游戏、社交也将是元宇宙率先落地的场景。但与此同时，元宇宙也会成为创业者的盛宴、巨头的故事素材、资本和币圈的狂欢，会产生大量的泡沫。（21世纪经济报道）[2022/4/23 14:44:04]
“挖取空间证明加密货币对硬盘和SSD造成的影响，可能和竞争币对显卡造成的影响是一样的。”
不过，Hoffman表示，有关硬盘危机的报道被夸大了，这种短缺现象可能只是暂时的，而且范围仅限于东南亚，他补充说，尽管中国拥有广泛的消费电子产品制造业，但该地区的硬盘产量仅占全球的20%左右。
Lead Edge Capital创始合伙人：加密货币和互联网泡沫如出一辙:投资了阿里巴巴、Spotify和优步的风投公司Lead Edge Capital的创始合伙人Mitchell Green近日表示，「加密货币和互联网泡沫如出一辙。这个领域会有赢家，但多数都会一败涂地。长远看，要赚钱很难。」他说：「每当有金融行业以外的朋友告诉我赚钱多容易时，我就知道这一定是泡沫。这样下去不会有好结果。人们总说这次不一样。其实一模一样。许多加密货币会一飞冲天，然后像石头一样自由落体。」（CNN）[2021/6/4 23:10:50]
针对市场上的硬盘需求，中国存储制造商嘉合劲威宣布其将开始生产专用的加密货币挖矿SSD，主要针对的就是Chia矿工，该公司还发布公告称，其供应的所有大容量存储设备已经售罄。
然而，据时代财经记者走访中关村的硬盘商家发现，造成硬盘短缺的问题并非由市场需求超过供应所致，更多的原因是因为一些代理商在借机压货、囤货，以此炒作获利。
关于共识机制以及Chia挖矿奖励分配机制
现场 | 分布式科技创始人兼CEO达鸿飞：经历更大泡沫之后才能迎来区块链落地应用:金色财经现场报道，1月8日，2019首届海南GFIS国际金融科技创新峰会在海南海口盛大开幕，分布式科技创始人兼CEO达鸿飞进行现场演讲，他指出：整个区块链市场正在不断发展，有可能是2年或者5年、10年，但它一定会到来。我们看到了区块链领域比较大的泡沫，但绝对不是最大的泡沫。今天，区块链吸引主流市场金额的能力还是有限的，我们未来可能会迎来一个更大的泡沫，在之后才能迎来真正的应用落地。[2019/1/8]
关于Chia网络项目，其主要涉及的概念就是空间证明以及时间证明共识算法。
所谓空间证明，也称为容量证明(PoC,ProofofCapacity)或存储证明，实际上这并不是什么新颖的概念，该概念是由Dziembowski等人在2015年形式化定义的，这种共识算法与比特币的工作量证明非常相似，不同之处在于使用的是存储而不是计算，其可见的好处就是节省能源。
而市场上采用这种类型共识算法的加密货币，并不鲜见，当前最火的例如有Filecoin、Storj等。
美银美林：作为史上最大泡沫，比特币正仿效先例进入崩盘期:在美银美林看来，作为史上最大的泡沫，比特币正在和郁金香泡沫、南海公司泡沫等历史上的著名经济泡沫一样，进入崩盘期。美银美林首席投资策略师Michael Hartnett在一份周日的研报中指出，比特币正在重蹈历史上那些大量资金涌入，但之后崩盘的资产的覆辙。[2018/4/10]
而在2019年，Chia在其发布的一份《绿皮书》中，概述了其空间证明和时间证明的构造及设计选择，Chia达成共识的过程分为两步，在空间证明阶段之后，最好的证明结果会被广播到网络，然后时间证明节点开始处理它们，通过时间证明验证的区块将同步给全网。这种组合的PoST证明算法可以有效地避免重写攻击、DDoS等恶意攻击。
不同于比特币经典的总量受限设计，Chia项目选择了一种非常规的发行方案，其原生代币XCH没有上限，而是选择了一种可预测、持续的通胀替代方案，另外，该公司还预挖了2100万XCH，这是该公司在最近的商业白皮书中透露的，这也引起了很多人的不满，以当前XCHIOU市场价1300美元计算，这预挖的XCH部分便有了273亿美元的天价估值。
高盛投资总监：比特币存在明显的泡沫:高盛私人财富管理集团首席投资官Sharmin Mossavar在接受采访时表示，虽然大家都喜欢区块链概念，并认为它会演变成对公司有用的工具，但对于金融业而言，我认为数字货币存在明显的泡沫，而且他们的估值并没有意义。但即使数字货币泡沫破裂，也不会对全球经济产生影响，因为它可能还不到全球GDP的1%。[2018/2/28]
而在ChiaNetwork启动主网之后，其原生代币XCH的挖矿活动也便开始了，根据计划，其奖励分配将每三年发生减半，初期每个区块64XCH，具体如下：
在开始的三年里，每十分将创建64个XCH；
在上线主网后第4年到第6年，每十分将新创建32XCH；
在上线主网后第7年到第9年，每十分钟将创建16XCH；
在上线主网后第10年到第12年，每10分钟将创建8XCH；
在上线主网12年之后，每十分钟新创建4XCH；
也就是说，在开始的头3年里，每年新产生的XCH币大约为336万枚，此后每三年减半，12年后固定每年新增大约21万XCH。
在12年内，全球矿工产出的XCH大约为1891万枚，还不足Chia公司预挖的部分，而Chia公司预挖的量相当于矿工22年的挖矿产量。
从这一数据来看，Chia有点更偏向于传统的公司项目，而不是作为一个去中心化协议。
关于上市
据悉，Chia项目已经开发了3年多，其在2018年的种子轮融资中获得了300万美元，从那之后，Chia又筹集了两轮融资，共计2800万美元，其中就包括A16z这样的顶级投资机构，作为投资者之一的AngelList联合创始人NavalRavikant甚至这般评论称：
“我支持Chia是因为我认为Bram很长时间了，他是现存最伟大的协议设计师之一，就和中本聪和Vitalik一样。”
显然，顶级投资机构以及大佬的背书，使得Chia项目从一开始就受到了市场的关注。
此外，尽管“空间证明”机制旨在加强去中心化，但Chia公司并不会遵循这一目标，相反，该公司还计划在美国证券交易所上市，而在上市后，投资者可以将Chia的股票视为ChiacoinETF，而其预挖的2100万XCH便是公司的主要资产，对此，Hoffman补充说：
“我们上市的计划没有改变，我们希望在未来6到12个月内提交并上市我们的股票，我们首先要完成上市。”
从这一计划来看，上市目前还只是Chia的一个计划，并且在短期内实现的可能性并不高，即便计划最终能够成功实现，在6-12个月的时间内，整个加密资产市场的牛市是否能够继续，是存在较大疑问的。而作为其中的一部分，Chia项目自然也会受到很大的影响。
市场估值是否合理？
对于加密资产投资者而言，给一个项目估值是非常重要，也是最令人头疼的问题，从Chia公司预挖的2100万XCH代币来看，超过200多亿美元的估值显然存在着非常大的泡沫成分。
而作为对比，Filecoin流通部分的6700多万代币市值大约为100.78亿美元，而这只占到了Filecoin总量的3.38%。
问题在于，按Chia公司给出的说法来看，其预挖的2100万XCH在早期阶段并不会流通出来，也就是说市场炒作的会是由矿工挖出来的XCH代币部分，按照每天大约9216XCH产量来看，早期XCH代币的流通量将会十分稀少，这不禁有点让人回想起Zcash刚上线主网的那段时期。
另外，我们再来对比一下当前Chia网络和Filecoin网络的存储数据：
根据chiaexplorer提供的数据显示，当前Chia网络的挖矿存储空间为473.90PiB，每TiB每天可挖到的XCH数量为0.02。
根据filscan提供的数据显示，当前Filecoin网络的挖矿存储空间为4.48EiB，每TiB每天可挖到的Filecoin数量为0.0783FIL。
挖矿规模来看，当前Filecoin网络大约是Chia网络的10倍，但从挖矿收益来看，Chia网络大约是Filecoin网络的2倍左右，也就是说，要么是Chia网络挖矿算力会很快增加上去，要么便是其代币价格相对filecoin是被高估了。
另外，Chia网络和Filecoin网络虽然都有智能合约平台的规划，但两者还很难进行对比。
综上来看，Chia项目的火热，短期来看最大收益方可能就是项目方、投资机构、硬盘制造商以及经销商，而对于普通投资者来说，由于加密牛市的可持续时间不足，以及初期炒作低流通量的问题，中长期持有可能并不是一种好的投资选择。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。