原文标题：《工具介绍｜UniswapV3模拟器：最大化你的流动性效益，准备好了吗？》撰文：Elponcho来源：链新闻ABMedia
追踪Uniswap在美国时间5月5日上线V3的消息已久，UniswapV3最大的改变在于，它将原本的AMM模式，改成类似于订单簿的「自订价格范围流动性」(官方称之ConcentratedLiquidity)。
与UniswapV2最大的不同之处在于，流动性提供者可透过价格范围的设置，更大幅度地获得交易手续费收入。官方声称V3最高可达4,000倍的资金效率。
相对地，价格范围的设置对于手续费的收益极其重要，若设置的范围太广，相较于V2，交易手续费有可能大幅缩减。
Arbitrum网络总锁仓量达18.5 亿美元，Uniswap占比74.93%:金色财经报道，据OKLink多链浏览器数据显示，Arbitrum网络总锁仓量达18.5亿美元，较上个月涨幅达270%。2月以来波动起伏较大，2月14日最高达22.2亿美元，近10天锁仓总量趋于平缓。其中，Uniswap占比高达74.93%，近一个月增幅高达958.81%。[2023/2/27 12:31:48]
这个价格范围设置，看起来类似「网格交易」，只是在两种代币互换的过程中，UniswapV3赚的是手续费，而网格交易是支付手续费给中心化交易所，收入为价格套利。
实际上UniswapV3的流动性收益运作会是怎么样呢？Uniswap创办人HaydenAdams分享了一个UniswapV3模拟器，我们可以大略看一下它运作与预期收益。
Compound发起治理提案025计划支持UNI代币:刚刚Compound Labs官方发推称，Compound联合创始人兼首席技术官Geoffrey Hayes已提交Compound治理提案025，计划将UNI添加至Compound协议。具体而言：抵押系数为60％；存储系数为20%；借款上限为200万UNI。[2020/9/29]
UniswapV3模拟器各项功能
自定义流动性价格范围策略
网页中可以自选交易对，作为V3的流动性池模拟，范例中是以WETH/USDC作为交易对。投资额为1,000美元，也就是初始投资额有500美元的WETH与500美元的USDC投入。当下WETH兑换USDC为3290美元。
RFUEL代币将于9月28日16:30分开启Uniswap IDO:据官方消息，RFUEL代币将于9月28日16:30分开启Uniswap IDO 。并在17:00首发OKEx，随后将登陆Bithumb Global, Biki , BITBns（印度最大的本地交易所）等交易所，开放RFUEL/USDT、RFUEL/ETH交易对。并实现通过MoonPay使用海外信用卡直接使用海外法币购买RFUEL的合作。
RFUEL是RioChain的主链通证，由RioDefi主导社区共建开发项目，基于波卡（Polkadot）底层框架Substrate开发的专注资产跨链和DeFi的公链，并已经通过CertiK的代码审计。RioChain通过跨链技术来衔接Layer 1和Layer 2的DeFi应用，以提供一个有广泛应用场景的DeFi基础架构平台。详情见原文链接。[2020/9/28]
你可以设置两种定价范围来比较。
UMA将ETH/UMA流动性池转至Uniswap V2，并新增Balancer资金池:UMA宣布将于24小时内将UMA代币的流动性将从Uniswap V1转至V2。同时，UMA背后团队Risk Labs基金会将在Balancer上新增一个80/20的流动性池，这将提升UMA的流动性。
Risk Labs将目前部署在Uniswap V1流动性池中的6500 ETH和80万UMA重新分配至Uniswap V2和Balancer中，同时再额外增加120万UMA代币至Balancer资金池中。最终分配将是Uniswap V2资金池中有3250 ETH/40万UMA，Balancer资金池中3250 ETH/160万UMA。Risk Labs称此举不会出售任何代币或删除ETH流动性，也不会更改价格，只会提升整个UMA代币的市场深度，让价格波动更小，滑点也更少。[2020/6/30]
案例中的策略一价格范围较窄，策略二价格范围更宽一点。策略一设定的上下限是2515~4225，表示仅在这个范围提供流动性，若超过WETH/USDC超过4225，那么你的流动性会全数变成USDC，若低于2515，就会全数转为WETH。策略二同样适用上述逻辑。
接下来可以看看，V3的策略一与策略二，跟V2的全范围价格区间，有何不同。
绿色线代表的是，WETH/USDC流动性在UniswapV2中的价值变化，由于流动性池中必须保持两种代币的价值对等，所以当币价变化时，币的数量也会随之调整。
由于V2提供的流动性，预设价格范围是无限小至无限大，它在WETH/USDC价格移动时，资产的价值变化是较有利的。由于WETH/USDC的流动性不会全部转为其中一种，因此相较V3策略一与二，较能在全部的价格范围中，维系总资产价值。
再来看看V3的策略，由于有限制价格范围，流动性会在接近范围上下限时，大量转换成其中一种代币。可以看到策略一与二，都在WETH/USDC价格接近区间上限时，近乎全数转为USDC，导致在WETH持续上涨时，流动性价值仅些微提升。接近区间下限时，逻辑相同。
从下面的案例来说，V2在ETH币价来到5,000美元时，投入的1,000美元会成长至1232.88美元;而蓝色线的策略，则仅有1064美元价值。
V3到底有什么好处？从右边的表中可以看到，由于V3的流动性提供者，会把资产集中在价格范围中提供交易;也就是，同样的资金投入，V3能在价格范围中，占据较多的流动性占比，借此收到更多的交易手续费。
所以我们可以在模拟器中看到，紫色策略：较窄的价格范围策略，相较V2有8.22倍的手续费效率，更宽的蓝色策略，则是相较V2有3.85倍的手续费效率。
V3与V2的手续费收益比较
另一个模拟结果，是预估V2与V3包含手续费收入的计算结果。你可以填入「投入流动性天数」、「最终兑币价格」、「V2手续费于投入时间的报酬率」、「在策略一价格范围内波动天数」、「在策略二价格范围内波动天数」。
链新闻在测试的过程中，是引用当下的V2ETH/USDC的手续费年化收益61%计算，流动性投入天数为一年，最终ETH来到4,000美元。价格在策略一与二的范围中都是跑了50天。
结果会发现，在V3的价格范围限制下，包含手续费的收益，比起V2高上许多。不过，必须强调的是，这仅是模拟数据，实际的收益状况，仍会因不同的市场状况有所不同。
各策略下的收益比较：
这个模拟网站还有其他有趣的数据可以玩，想在UniswapV3中放入流动性的读者，可以测试看看。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。