2021年5月,加密资产市场颇为动荡,BTC从5万美元上方最低跌至29000美元,几近腰斩,大多数加密资产最大跌幅超过50%。
二级市场巨震之下,链上生态也不太平。5月份,DeFi市场发生至少13起黑客攻击事件,多集中在币安智能链上,折损资金达到2.7亿美元,超过了2020年所有DeFi安全事件的资产损失。BSC官方认为,一个有组织的黑客团队盯上了BSC。
为何BSC链上项目集中失窃?黑客又如何做到快速捕捉项目漏洞?区块链安全公司PeckShield发现,很多被攻击的项目都存在同源漏洞。
比如,在BSC收益聚合器PancakeBunny被攻击后,Fork自PancakeBunny的AutoShark和MerlinLabs在接下来的一周内接连失窃;而被攻击的BurgerSwap和JulSwap,代码都是Fork自Uniswap,但它们似乎在进行改动时产生了漏洞。
PeckShield相关安全负责人告诉蜂巢财经,这些Fork出的协议被攻击主要是在没有完全理解原协议背后的逻辑下,进行微创新,导致一个小的更新或小的组合就可能产生漏洞。
报告:日本因朝鲜加密黑客攻击而遭受的损失占全球的30%:金色财经报道,根据区块链分析公司Elliptic的一项研究,日本因朝鲜加密货币黑客攻击而造成的损失居世界首位,占总数的30%。根据 2022 年估计损失的 6.4 亿美元加密货币,日本在这些攻击中遭受了 7.21 亿美元的损失,占全球总损失 23 亿美元的 30%。
根据该报告,越南是第二大受攻击的国家,在此期间损失了 5.4 亿美元。美国以 4.97 亿美元的损失位居第三,香港以 2.81 亿美元的损失位居第四。[2023/5/16 15:04:39]
屡次发生的安全事件再度给协议开发者提了个醒,在进行DeFi的模式创新时,不应忽视底层代码的安全性。
12个项目被攻击?折损2.7亿美元
屋漏偏逢连夜雨。在加密资产市场跌势不止时,链上协议的安全事故频发。
5月30日,BSC上的稳定币兑换协议BeltFinance遭遇闪电贷攻击,损失620万美元。根据区块链安全公司PeckShield的追踪,此次攻击源于攻击者在PancakaSwap完成8笔闪电贷后,通过重复买入卖出BUSD,利用bEllipsisBUSD策略余额计算中的漏洞操纵beltBUSD的价格进行获利。
美国司法部正在关注涉及DeFi和跨链桥的盗窃和黑客攻击:金色财经报道,美国司法部 (DOJ) 国家加密货币执法小组 (NCET) 主任 Eun Young Choi 表示,该部门正在关注涉及 DeFi 和跨链桥的盗窃和黑客攻击。?Choi 称,鉴于朝鲜国家支持的黑客已成为该领域的关键参与者,这对美国司法部来说是一个非常重要的问题。[2023/5/15 15:03:54]
被攻击后,BeltFinance就闪电贷攻击事件发推致歉并发表报告,其表示将进行进一步审计,并将在48小时内发布用户补偿计划。
受此影响,BeltFinance治理代币BELT大幅下跌,从28日的58美元高点跌至27美元,短期跌幅达到53.44%。
这已是5月份第12个被攻击的BSC链上项目。蜂巢财经统计,自5月2日以来,SpartanProtocol、ValueDeFi、BearnFi、Venus、PancakeBunny等项目接连失窃,共计损失2.7亿美元资金,ValueDeFi更是两次遭攻击。
Bitbns CEO承认交易所在去年2月遭黑客攻击,但未证实被盗金额:3月2日消息,印度加密交易所Bitbns首席执行官Gaurav Dahake昨日在AMA会议上承认,该交易所确实在13个月前遭到了黑客攻击。但Dahake声称,该系统离线是为了分析异常情况,并不是为了隐藏黑客行为。他还表示,在此类事件发生后,交易所会改善其安全系统,Bitbns在攻击发生后的13个月里一直“无缝”运行。不过Dahake还是没有证实该交易所在攻击中被盗的资产数量。
昨日消息,ZachXBT表示,加密交易所Bitbns隐瞒了去年2月份750万美元黑客攻击事件。[2023/3/2 12:38:39]
BSC被攻击项目一览
2.7亿美元的资产损失已经超过了2020年所有DeFi安全事件的损失。根据此前PeckShield发布的数据,2020年DeFi安全事件达到60起,损失逾2.5亿美元。
DEX聚合协议Li.Finance遭黑客攻击,大部分受影响钱包已得到补偿:金色财经消息,DEX聚合协议Li.Finance宣布其智能合约存在潜在漏洞,已停用所有交易功能,现该漏洞已修复。派盾在社交网站上发文表示Li.Finance的漏洞利用者钱包持有约200枚ETH。Li.Finance在不到18小时内补偿了大多数受影响的用户。目前在29个受影响的钱包中,Li.Finance已经偿还了25个(86%),总金额为8万美元。对于剩下的4个钱包(价值约51.7万美元),Li.Finance提议将损失的资金转化为对LI.FI的天使投资。若该提议遭到拒绝,Li.Finance将继续全额赔偿受影响的用户。[2022/3/21 14:08:44]
短短一个月时间,BSC链上连续不断遭到黑客光顾,显得颇为蹊跷。压力之下,BSC官方不久前在社交平台发文称,最近已经接连发生超过8起针对BSC链上项目的闪电贷攻击,「我们认为现在有一个有组织的黑客团队盯上了BSC。」
BSC官方呼吁所有DApp防范风险,建议链上项目与审计公司合作进行健康检查,如果是分叉项目,需反复检查相对原始版本进行的更改;采取必要的风险控制措施,实时主动监控异常情况,一旦出现异常及时暂停协议;制定应急计划,以防出现最坏的情况;如果条件允许可设定漏洞赏金计划。
加密投资基金遭遇黑客攻击 26.6万名用户数据被泄露:一家加密投资基金Trident Crypto Fund遭遇重大数据泄露,这是加密货币领域遭遇的最新一起隐私泄露事件。网络安全公司DeviceLock的首席技术官Ashot Oganesyan表示,在该基金注册的约26.6万人的个人数据在该事件发生后被发布在多个文件共享网站上。Oganesyan说,被盗的数据库包括电子邮件地址、手机号码、加密密码和IP地址,在2月20日发布在网上,同时还公布了网站的漏洞描述,这使得这次攻击成为可能。他补充说,3月3日,不知名的黑客解密并公布了12万个加密的数据集。该俄罗斯媒体联系了数据库中的一位用户,他证实自己与Trident Crypto Fund有关联,不过他只注册了该公司主办的一个研讨会,没有投资。该基金没有在网站上列出其团队成员,也没有在LinkedIn上露面。目前还不清楚该基金的注册地或具体位置。(Coindesk)[2020/3/5]
的确,复盘12起安全事件,闪电贷攻击是黑客最常用的手段。SpartanProtocol、PancakeBunny、BoggedFinance、BurgerSwap、JulSwap等项目都是闪电贷攻击的受害者。
需要明确的是,闪电贷本身并非是一种攻击手段,它只是一种高效的借贷模式,能够放大任何人的本金。正如ChainlinkCMOAdelynZhou所言,「闪电贷不会在DeFi内部产生漏洞——它只是揭示了已经存在的漏洞。」
在DeFi经过了高速发展后,BSC上仍有如此多项目在短时间内暴露出漏洞,令链上用户感到心惊。不禁要问,为什么这些安全事件集中爆发在BSC链上?又为何黑客能够快速找到这么多项目的漏洞并实施攻击?
Fork隐患爆发事发项目多遭同源攻击
今年以来,BSC异军突起,作为以太坊的侧链,它凭借更高效的交易处理效率和低廉的手续费,吸引了大量的项目和链上玩家入驻,巅峰时期,其链上总锁仓价值超过344亿美元,是仅次于以太坊的第二大DeFi集结地。
BSC生态的快速崛起,抢占链上先发红利,大量项目扎堆部署。由于此前,以太坊上大多项目已经开源,不少开发者采用了Uniswap、Curve等成熟项目的开源代码,经过简单修改后便在BSC上快速上架。而这种匆忙地Fork成了BSC链上项目成批量被黑客攻击的隐患。
据PeckShield披露,近期被攻击的BurgerSwap和JulSwap,代码都是Fork自Uniswap。PeckShield指出,「但它们似乎并没有完全理解Uniswap背后的逻辑。」
根据事发后BurgerSwap的报告,攻击者自发「假币」,随后与协议的原生代币BURGER形成交易对,改变了后者的价格。很显然,分叉自Uniswap的BurgerSwap在某些方面不够成熟,被黑客钻了空子。
Fork协议的来源不仅是以太坊,BSC链上一些早期协议应用也被后来者Fork上链。AutoShark和MerlinLabs两个聚合器协议,皆因Fork了PancakeBunny被黑客洗劫。从时间线来看,5月20日,PancakeBunny遭到闪电贷攻击,此次攻击源于攻击者利用该协议操纵了LPTokenBNB-BUNNY和BNB-BUSDT的价格。
看到PancakeBunny被攻击后,AutoShark发文强调自己的安全性,表示其做了4次代码审计,其中2次正在进行中。但打脸接踵而至,仅仅4天后,AutoShark遭遇闪电贷攻击,其代币SHARK瞬间下跌99%。根据PeckShield的分析,此次攻击手法与PancakeBunny被攻击的手段相似。
被打脸的还有MerlinLabs,在被攻击前,它也曾发文表示已经反复执行代码的审核,为潜在的可能性采取了额外的预防措施。但5月26日,黑客就「乘胜追击」,洗劫了MerlinLabs。
PeckShield认为,这是攻击PancakeBunny后的模仿案,攻击者都不需要太高技术和资金的门槛,只要耐心地将同源漏洞在Fork出的协议上重复试验,就能捞上可观的一笔。「Fork的DeFi协议可能尚未成为Bunny挑战者,就因同源漏洞损失惨重,被嘲笑为『顽固的韭菜地』。」
此外,在BeltFinance被攻击的案例中,黑客利用了bEllipsisBUSD策略余额计算中的漏洞,操纵了beltBUSD的价格,而Ellipsis则Fork自以太坊知名协议Curve。
PeckShield相关安全负责人告诉蜂巢财经,这些Fork的协议被攻击主要是在没有完全理解原协议背后的逻辑,进行微创新,导致一个小的更新或小的组合就可能产生漏洞。
该负责人表示,从已知的漏洞下手是攻击者对尚处发展阶段的DeFi领域常用的「觅食」方法。对于项目方来说,对DeFi协议安全的重视,不是嘴上说说而已,而是要做到「吾日三省代码」:协议上线前有没有做静态审计?其他协议遭到攻击后,有没有自查代码,检查是否出现类似漏洞?交互的协议有没有安全风险?
从上述案例来看,BSC链上一批项目集中失窃,主要是黑客找到了多个协议的同源漏洞,只需模仿攻击手段,就能「举一反三」,在短时间内完成对多个项目的剽窃。
屡次发生的安全事件也给协议开发者提了个醒,在进行DeFi的模式创新时,不应忽视底层代码的安全性。
对此,PeckShield建议,新合约上线前要进行审计,也需要注意排查与其他DeFi产品进行组合时的业务逻辑漏洞。同时要设计?定的风控熔断机制,引?第三?安全公司的威胁感知情报和数据态势情报服务,完善防御系统。「所有DeFi协议都存在变数,即使?个协议进行了多次审计,?个小的更新也会使审计变得无用,因此即使?个小的更新都要重新进行审计。」
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。