现在正是将?@optimismPBC?和?@arbitrum?拉出来较量一下的时候了。久等了各位，我们现在就开始！
我们先来看一下Optimism和Arbitrum之间的共同点：
都属于Rollup，是货真价实的Layer2方案，将所有交易数据都存储在Layer1上
都是“乐观型”，即，使用欺诈证明
都使用定序器来实现即时“确定性”
都具备通用的跨链消息传递功能，可以用来构建高级代币桥，如?@MakerDAO?的快速取款桥：https://forum.makerdao.com/t/announcing-the-optimism-dai-bridge-with-fast-withdrawals/6938
Optimism将于11月11日部署OVM2.0版，将实现EVM等效性:11月3日消息，以太坊二层扩容解决方案Optimism宣布OVM2.0版本将于11月11日在Optimism上完成部署，目前正在以太坊测试网Kovan上测试，部署完成后，Optimism将实现EVM等效性（EVM Equivalence），简化开发者的开发过程以及降低交易费用。其他OVM2.0版本重大改进包括：源代码未经Etherscan验证的合约将连同其存储一起被抹去，源代码已被验证的合约将用标准的Solidity编译器重新编译，EOA将不再是合约钱包等。[2021/11/3 6:29:11]
接下来是重头戏——不同点。Optimism和Arbitrum之间最大的不同点在于欺诈证明机制的实现，即，一笔交易执行完后，如果状态引起争议该如何解决？
加密期权交易协议Optyn已集成Chainlink喂价:2021年春季Chainlink线上黑客松亚军Optyn宣布，已成功集成Chainlink喂价，以准确地为基于Polygon的DeFi协议创建、交易和结算的期权合约和合成资产定价。
据悉，Optyn是建立在Polygon上的期权市场和合成资产协议，使用户能够接触合成资产并创建期权合约。[2021/5/26 22:47:14]
Optimism采用单轮欺诈证明。也就是说，Layer1会在链上执行整个Layer2交易，来验证状态根。这使得欺诈证明具有即时性，这是优点。
但是，这里面也存在一些问题：
你需要监督交易执行，为此需要使用OVM
Synthetix已准备好治理模块并将由Optimism在L2上启动:3月3日，合成资产协议Synthetix （SNX）官方发文公布第一次理事会会议相关内容。根据该内容：1.质押DApp将具有治理模块，该模块将允许查看SIPs/SCCP并就理事会拨款、DAO提案进行投票；2.新的治理合同允许选民稀释程序，保存选举结果；3.治理模块已准备好部署，并将由Optimism在第2层启动；4.通过使用多重签名或NFT代币，将允许Spartan Council从其钱包中对协议进行SCCP（即可配置的更改）更改。5.第2层投票即将到来；6.将于3月在第2层主网上（Optimism）启动任意合同部署、第2层的费用将在主网启动之前启用，费用将以ETH支付；7.核心贡献者正在向Spartan Council提交一份提案，以投票表决启动第2层部署的第一阶段。[2021/3/3 18:09:27]
Layer2交易的gas使用量不得超过Layer1区块的gas上限
麦子浏览器插件钱包支持以太坊二层扩容方案Optimistic Ethereum:麦子浏览器插件钱包宣布支持以太坊 Layer2 扩容方案 Optimistic Ethereum，用户可通过麦子浏览器插件钱包进行地址创建、浏览 DApp 等操作。Optimistic Rollup 方案采用了 OVM （Optimistic 虚拟机），OVM 是功能完备、与 EVM （以太坊虚拟机）基本兼容的环境。通过 OVM，将 DApp 移植到 Layer2 变得简单，而且也使得项目方无需部署各种 Layer2 扩容方案，而只需接入 OVM，就可以使用其中的各类 Layer2 结构。[2020/11/27 22:19:57]
每执行一笔交易，你都需要在链上生成状态根——导致成本上升:(
存在安全隐患
Arbitrum采用多轮欺诈证明。简单来说，就是通过二分查找，找到引起分歧的那个区块的第一个操作码。找到之后，只需在链上执行这个操作码。
多轮欺诈证明的优点如下：
它只需为一整批交易生成一个状态证明，并发布到链上
Layer1区块gas上限并不重要，因为Layer2交易不完全在Layer1上执行
缺点如下：
需要EVM->AVM翻译
速度很慢——最坏情况下，需要长达2周时间才能完成欺诈证明。实际上是一周时间。
需要原始提款人在线并配合
从另一种角度来思考，Optimism是集装箱化的，而Arbitrum是虚拟化的。
Optimism的方法有一个很大的缺点。想象一下，如果出现硬分叉，导致以太坊共识规则改变，操作码被删除/重新定价或修改。这时，突然在Layer1上重新执行过去的交易会得到截然不同的最终状态。我不知道Optimism团队会如何解决这个问题，但是我想真到了那一天他们会想出办法的。Arbitrum完全控制AVM规范，因此不用担心这种问题。
这两个项目都试图尽可能贴近以太坊生态系统，但是这里面有一些不同。总的来说，你依然可以使用你所知道的与EVM相关的工具。但实际上没那么简单。
Optimism需要一个特殊的solidity编译器来生成OVM字节码。因此，它只与Solidity，而且是特定版本的Solidity兼容。另一方面，Optimism的Layer2节点只是经过了修改的geth客户端，修改的目的是为了提高兼容性。
从表面上来看，Arbitrum完全兼容EVM/JSONRPC规范，但是它的节点是自定义实现。Arbitrum通过自动化的EVM->AVM翻译来支持欺诈证明。因此，它支持任何EVM语言。
Optimism使用weth，而且内置钱包抽象。Arbitrum自带ETH支持。
Arbitrum提供统一的免许可桥，来实现任意代币和Layer2之间的桥接。Optimism更喜欢专用桥，不过在Optimism上构建通用桥也是有可能的。关于这点，@dmihal?知道得更详细;)
最后一个差别是上线实现。Arbitrum将在本月底上线“面向开发者的主网”，Optimism则要等到7月。
如果你想要了解更多内容，我建议你观看这场由?@stonecoldpat0?主持的?@karl_dot_tech?和?@hkalodner?之间的友好辩论。
就我个人而言，这两个项目我都很支持。我已经等不及看到它们主网上线了。整个以太坊社区都亟需合适的Layer2方案，而不是什么可扩展侧链。
如果你想要了解Optimism桥的例子，可以查看?https://github.com/makerdao/optimism-dai-bridge。我们准备在下周发布兼容Arbitrum的版本。
原文链接:
https://twitter.com/krzKaczor/status/1395812308451004419
作者:?KrisKaczor
翻译&校对:?闵敏&?阿剑
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。