区块链:允许国人持有BTC的态度会变吗?_如何把泰达币换成比特币

北京的早晨,倾盆大雨,在书桌前阅读大家给公号的留言,朋友们关心是否有一天法律突然不允许国人持有比特币。就这个问题,飒姐给出个人观点,不作为投资建议。

中国监管数字代币的模式

读者都是圈里人,就不赘述区块链等加密技术的具体技术特征了。可以肯定的是:token激励本身也是区块链应用的重要内容,甚至有人认为token才是区块链应用的灵魂。

国内对于数字代币的法律评价基本是“三元论”,第一,对于加密技术,鼓励促进,甚至颁布了《密码法》从法律层面予以正面保护;第二,对比特币、以太币等2017年9月4日之前就已在国外出现、发行,流通量较大的数字代币,司法实践中的态度不一;第三,对于在国内发行,或是融资受众主要是中国人的发币行为,都被94公告定性为“非法公开融资行为”,相应发行的代币也被一并打击。

Unstoppable Domains推出存储服务UD Parking,允许用户实现域名自托管:3月14日消息,Web3域名项目Unstoppable Domains为其Web3域名持有者推出UD Parking存储服务,允许用户将其Web3域名存储在专有的安全私人保险库中。如果用户愿意,还可以将其域名存储到自托管钱包。

据悉,这项新服务允许NFT持有人将其资产与其他加密资产分开,从而确保他们在自我托管钱包出现漏洞时不会受到损害。UD Parking服务费用分为2个阶段:低于100美元的域名上将额外花费4美元,100美元或更高的域名将额外花费10美元。[2023/3/14 13:03:10]

加密技术本身的法律风险有限,主要是帮信罪等,可能会成为为虎作伥的工具,请加密技术科技类公司注意不要成为其他犯罪的帮助犯。

香港财经事务及库务局局长许正宇:是否允许散户投资者参与加密交易还需咨询市场:1月10日消息,香港特区政府财经事务及库务局局长许正宇在接受采访时表示,他认为加密货币更像是一种投资工具,而不是为了摆脱法定货币的束缚。许仕仁似乎初步对加密的应用持乐观态度。他表示:“这可能是社会和经济运作方式的转变,但这不是一夜之间建成的,我的倾向是看穿这些投资,看看它们背后的东西,它们的背后是什么。”许仕仁称最令他兴奋的是绿色债券的代币化,这使得原本繁琐的发行和投资过程变得更加简化。他还表示,在许多领域,技术可以真正解决瓶颈,例如缩短首次公开募股的认购时间。

此外,许仕仁表示:“香港是一个非常开放的地方,只要符合我们的法律和要求的加密公司,我们都欢迎。”随着VASP制度的即将到来和协商,许仕仁表示“区块已准备好”构建生态系统,我们对自己的立场更加明确。对于香港是否允许获得许可的加密交易所为散户投资者提供服务,许仕仁回应称:“我们需要咨询市场。”许仕仁称:“这是一种进步,我们随着市场和行业的变化而变化,我们与他们一起降低风险,管理他们,并发展这个生态系统。”但他没有就监管机构可能对散户投资者制定的规则、标准和要求提供更多细节,他强调了投资者教育的重要性。(CoinDesk)[2023/1/10 11:04:16]

具体而言,基于区块链等加密技术而研发使用的数字货币,在我国有四种法律结果。

Strike允许美国用户将报酬直接转换为比特币:金色财经报道,以帮助萨尔瓦多采用比特币而闻名的初创公司Strike正在允许其美国用户立即将他们的全部或部分薪水转换为比特币,而无需他们的雇主接受比特币。新推出的Pay Mein Bitcoin选项允许用户将工资直接存入他们的Strike账户,可选择自动交换并记入其比特币余额。Strike不收取服务费用。[2021/10/15 20:30:19]

第一种是官方研发,目前在各大银行试用的数字法币ERMB,有国家强制力背书,属于法币,任何人不得拒绝接受法币。

第二种是BTC比特币,2013年给了明确的法律定性。恰逢《民法典》出台,第127条明确保护中国人的虚拟财产。通过立法者杨立新老师的论文,我们可以得知,对于虚拟财产是当做物权进行保护的,而BTC就是一种虚拟商品。通过大前提小前提得出结论,由此可知,BTC是一种中国人可以持有的虚拟财产。

Bottlepay新功能允许人们通过Twitter发送和接收比特币:3月18日消息,数字支付应用程序Bottlepay推出新功能,允许人们通过Twitter发送和接收比特币。(altfi)[2021/3/18 18:56:31]

第三种,联盟链中的通证,在央企国企民企都有尝试,供应链金融方面的应用较为成熟,法律认为这些代币就是一种集团内部的权利凭证,合规程度较高。

第四种是ICO的虚拟币,基本态度是取缔,94公告的严厉程度,至今让飒姐难以忘怀,当天下午五点,整个币圈风声鹤唳,然后就是连续三四个月的国际大迁徙,飒姐几位老友也辗转到日本、新加坡、澳洲、加拿大等国。

其他国家的涉币监管

飒姐团队总结了美国、新加坡、德国、日本的监管方案,对于区块链等加密技术本身,国际社会的态度基本都看好,有些国家的官员甚至表示区块链技术是未来世界的基石。

目前,也有国家开始尝试数字法币,鉴于其法币地位,合法性自不待言。需要了解讨论的是,对于发币之外的数字代币,其他国家的监管方案如何?

世界其他国家并没有将比特币与以太币等代币进行法律上的区分对待。而是采取对于数字代币统一分类监管的办法,基本上采取了“三分法”:

一是支付型代币,BTC即是此类,用于购买商品或服务的支付手段;

二是证券型代币,有金融属性,使用证券、金融衍生品相关法律进行规制;

三是功能型代币,仅应用于发行者自身的网络体系,具有相对封闭性,授权用户使用通过区块链技术使用产品或服务的权利。

对于不同类型的数字币,使用的法律也不尽相同。我们考察发现,三种类型的代币之间,随着时间和环境的变化,会发生转化,转化后的代币按照其所属类型进行监管。

回答问题:国人持有BTC合法性如何

在学术类文章中,飒姐会讨论对地方各类通知意见的违宪审查必要性,但公号里还是尊重平台要求,不涉及相关话题。

从杨立新老师的文章看,中国人持有虚拟财产的权利是物权,属于最高的民事权利,不可被恣意剥夺。同时,从现实意义上讲,数字代币的特性是公钥和私钥齐备,倘若私钥一直掌握在持有人手中,理论上讲,没有一个超级后台可以拿走一个人的比特币。即便是文字意义上禁止持有数字代币,实际上数字代币100%所有权都在持有人手上,很难真正禁掉。

纵观我国货币发展史,民间铸币的情况长期存在,南宋衙门甚至睁一只眼闭一只眼,有学者认为客观上造成了藏富于民的效果。

另外,我们要了解取缔代币的根源是其具有“非法公开融资”的金融属性,彼时P2P网络借贷平台、股权众筹等引发了个人财产权和国家金融秩序的双重危害,让各方心有余悸。BTC实质上更像支付工具,虽然自身价格震荡,但各大交易所有其公允价格,也有大批持有者支撑价格;但其他代币发轫较晚,一出生就带有证券融资功能,这就要进行严厉监管,有的国家选择豪威测试筛选出来严管,有的国家采取取缔办法。

最后,BTC的环保问题确实值得研究,为了保护环境对于比特币挖矿行为进行处置,回应了碳中和下的社会需求。但是,飒姐个人观点是这不影响中国人持有比特币本身,一种新兴的虚拟财产之物权不会轻易被宣告非法。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:0ms0-5:788ms