最近一个经常被讨论的话题是区块链生态系统的碳足迹。工作量证明系统在确保交易安全、防止欺诈和串通方面非常成功，但它们消耗了大量的能源。目前估计，一笔比特币交易的碳足迹超过350公斤，一笔以太坊交易的碳足迹约为39公斤。
与中心化交易处理系统相比，这些系统的效率要低上百倍。以太坊单笔交易同样的碳足迹将在中心化信用卡支付网络上支付8万多笔交易。如果希望用区块链取代所有银行系统和小额支付，我们就有麻烦了。即使在转向权益证明模式后，这也是如此，这种模式效率提高了99%。在我看来，区块链不太可能取代目前大多数的银行和信用卡交易。因此，碳足迹的比较也没有意义。正如我之前所指出的，区块链交易与大多数简单的消费者交易相比，没有任何好处，而且有很多成本。
数据：对以区块链为重点的初创公司的投资正在急剧收缩:金色财经报道，迄今为止，第三季度的风险资本数据表明，与最近几个季度和令人兴奋的2021年相比，对以区块链为重点的初创公司的投资正在急剧收缩。来自 Crunchbase和PitchBook的数据表明，在最近几个季度总计约100亿美元之后，web3投资的总美元价值可能会减半。当我们将2022年第三季度与同年早些时候的几个季度进行比较时，一些数据集暗示下降幅度更大。[2022/9/2 13:03:07]
有种情况基于区块链的交易与其他交易相比具有令人信服的优势，就是当它们被置于作为更大业务流程的一部分，要求复杂的多方交易的总碳背景中时。在这些情况下，替代方案不是高效的信用卡交易，而是让人参与其中的成本和复杂性，以及所涉及的工作时间的碳成本。
蚂蚁集团魏长征：区块链从业者需重点关注智能合约等方向:金色财经报道，针对“人社部发布区块链工程技术人员等新职业”一事，蚂蚁集团区块链平台高级技术专家魏长征建议区块链的从业者，首先要打好技术基础。区块链是综合性的平台技术，需要加强计算机领域的基础课程，比如程序设计、操作系统、体系架构、编译原理。其次，在基础之上，根据自身兴趣考虑发展方向。目前涉及的方向有共识算法方向，需要深耕分布式系统原理和设计；智能合约方向，要了解主流合约编程技术和虚拟机技术；隐私保护方向，要钻研密码学理论和应用技术，并全面了解零知识证明、多方安全计算、硬件可信执行环境等。对于刚入门区块链工程建设可选择学习知名的公链和联盟链开源项目，如以太坊、超级账本等。[2020/7/7]
我拥有的最好的例子是一个典型的业务采购订单。有很多估计，但平均来说，似乎大型企业通常花费50到100美元来筹集一个购买订单或支付一个发票。这些几乎都与信息技术成本无关。相反，最大的驱动因素是验证采购订单或发票是否符合公司的付款规则和任何现有合同所需的人力时间成本。换句话说，我们在这里谈论的是劳动力。以目前专业和商业服务的平均速度，我们说的是一到两个小时的工作时间。
声音 | 施扬：区块链公证书能实现瞬间核对 大幅提升效率:金色财经讯，近日，BTV《解码区块链》邀请了北京市中信公证处、互联网金融部部长施扬，施扬表示，有了区块链公证书，只需相关部门通过扫描公证书上的二维码，就能查到公证书上存档的内容，实现瞬间核完公证书。而传统的流程十分复杂，整体下来，这个过程少则几天，多则半个月。这之间的差距是非常大的，这也就是区块链公证书所带来的进步。[2019/5/30]
因此，真正的比较不是在以太坊交易和信用卡交易之间，而是在以太坊交易和一小时劳动之间。在美国，一个普通的员工每年需要大约4000公斤的碳来覆盖办公室空间和通勤。将这一数据计算在2000个工作小时内，意味着我们在加利福尼亚这里的每个工作小时可以分配约2公斤的碳。
所有这些，在很大程度上，都是高度推测性的。碳足迹的估计是建立在SWAGs上的，相乘后再放大。在这些类型的预测中，错误和不正确的假设会被放大，从而导致与现实相去甚远的结果。一些大问题，比如混合能源中有多少是可再生能源，都不容易回答，因为这些问题变化很大，而且很少有权威的数据来源。转向更多的可再生能源将进一步减少这些系统的足迹。
最重要的是不可能给出一个精确的答案，但是这个小小的思考练习表明，仅仅根据系统来比较一个交易和另一个交易是没有用的。你不能将具有共享规则和多个参与者的业务购买订单与信用卡交易进行比较。
从人类时间或计算的角度来看，可信的数据代价高昂。我们可以使用区块链技术来减少工业世界的碳足迹，同时消除操作的复杂性和冗余的人力工作。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。