如果你和我一样，也是小时候听周杰伦，长大后买数字货币，这篇文章你可能会很有共鸣。
和年长一辈的朋友聊数字货币的时候，总感觉他们有一种情感上的排斥，不是理性层面的不理解。道理他们都懂，但就是不喜欢，如芒格所言，“讨厌比特币的成功，比特币的发展是令人厌恶的，而且与文明的利益背道而驰”。
我能理解他们的感受。狗狗和屎币涨起来的时候，我也一样讨厌它们。理解归理解，这还是理性层面的，看到三联03年写周杰伦的这篇文章，我才真正从情感上理解了这种排斥。
如果我们把邓丽君、刘文正、罗大佑、周杰伦名字放在一起，并且告诉你，他们都是一个时代标志性的人物，你肯定会反对这个名单中有周杰伦的名字。因为邓丽君、刘文正确立了华语流行歌曲的最基本模式，后来不管谁再唱流行歌曲，都没有超过这两个人;罗大佑为流行音乐赋予了灵魂，把流行音乐的内涵拓展得更广泛。那么，周杰伦呢？他创造了什么？
V神提出加密预测市场支持特朗普的三个理由:在美国总统大选前夕，大多数主流民意调查显示，拜登(Joe Biden)极有可能获胜，尽管这并没有反映在加密预测市场上。对于以太坊创始人V神（Vitalik Buterin）来说，他们之间的“巨大差异”让人有些困惑，对于这种差异出现的原因，他提出了三种猜测。首先，V神认为这些市场“包含了可能加剧的选举干预、选民压制等影响结果的可能性”。V神的第二种猜测是，市场流动性仍然太差，无法做出真正准确的预测。此外，他的第三个假设，即民调专家“蠢得不可救药，还没有像2016年那样吸取教训，支持特朗普。”但他表示，“直觉上我觉得这不太可能。”（Cointelegrph）[2020/11/3 11:33:18]
当时居然有这样的疑问。。
特朗普：将援引《叛乱法》动用军队结束“骚乱”:据中国日报网援引CNN报道，刚刚，美国总统特朗普在白宫发表讲话称，强烈建议各州动员国民警卫队制乱，否则将援引《叛乱法》动用军队介入。[2020/6/2]
以往，我们解读罗大佑、李宗盛、黄舒骏、崔健的音乐时，总是通过他们的歌词中蕴含的各种意义来解释这个时代，从中寻找一种与这个时代相符合的人文的、生命的、理想的价值，当这些价值被发现之后，立刻就变成这个时代的标志
罗大佑也好，崔健也好，你很容易从他们的歌词中找出这样的词汇来概括:批判、关怀、忧患、躁动、反叛……这些词汇甚至构成了他们思想的骨架。那么周杰伦呢？他和方文山把这一切都模糊了，你看到的只是断面、碎片、分镜头……
声音 | 外媒：与伊朗的紧张关系或是特朗普政府试图推出加密货币新规的原因:金色财经报道，美国财政部长史蒂芬·姆努钦（Steven Mnuchin）周三对立法者表示，正在与其他机构和金融监管机构一起制定规则，以提高数字货币的透明度。对此CoinDesk发布文章称，与伊朗的紧张关系可能是其周三发表有关加密货币合规性评论的原因。特朗普政府“对这种技术正被用来逃避美国对伊朗等国家的制裁”表示出越来越大的担忧。本周早些时候，伊朗议会研究中心发布了一份报告，暗示今年1月颁发的加密货币挖矿许可证可能会带来新的税收收入和官僚费用。该中心的一份相关提案称，这将使该国政府从加密货币矿业中获得超过10亿美元的年收入，据估计价值85亿美元。该报告还建议伊朗政府将2021年预算的一部分用于加密货币挖矿，不过具体细节尚不清楚。简而言之，如果特朗普政府试图“饿死”伊朗政权，迫使其屈服，比特币可能会给该国提供一条生命线。[2020/2/14]
这篇文章的作者是三联的主笔王晓峰，67年出生，时年36岁，正好是我们父母那一代。小时候我只听长辈说“这是什么歌啊，歌词都听不清”，从来没细想过流行乐和时代的关系，歌词里还要寻找人文和生命的价值？不是好听就完了嘛？
声音 | 中央财经大学教授：倡导“无币区块链” 但不意味区块链不可以参与金融创新:中央财经大学法学院教授黄震在接受采访时分享了对区块链的现状、存在的问题、以及未来发展前景的看法，他认为，现在区块链的技术还未成熟，仍处在不断更迭之中。区块链技术应用不要过早地切入代币或者数字货币领域，要更多地解决实体经济和社会生活中面临的问题；要更多地做2B的业务，不要轻易做2C的业务。他还表示，虽然在倡导“无币区块链”时，并不意味着未来区块链不可以参与金融创新。依然看好区块链回归金融圈，金融圈也确实需要区块链来发挥其优势。[2019/2/1]
我只记得，高中时第一次在电脑上看MV，学校微机室的电脑里只有两首，《龙拳》和《最后的战役》，我猜是计算机老师自己喜欢放上去的。没别的可选，于是我把这两首MV看了好多遍，到现在歌词还记得很清楚。
我还记得，高一有天下午，午睡刚醒，后座的彭师傅说要给我听一首特别牛逼的歌，我接过耳机听到了《以父之名》，很少有第一遍就能抓住我的歌，这是其中之一。我听的入了神，老师来了准备上课，我还舍不得放下。
和周杰伦有关的记忆实在是太多了，在那样的环境下，喜欢周杰伦很正常，不喜欢才需要特别的理由。
如果我的青春有背景乐，周杰伦的歌声肯定是主旋律之一。原因也很简单，周杰伦实在是太火了，到处都是他的声音，随大流的我自然也爱听，虽然当时我也说不出为什么喜欢。
乐评家和知识分子会去分析周杰伦的编曲和社会状态，我们这些听众小朋友不会，真的就是随大流的听歌唱歌。我们不关心歌曲背后有什么文化含义，也不管上一代的大人对周杰伦是什么态度，身边的朋友爱听就行。
说回到数字货币，大部分买的人，真的是出于独立的理性思考嘛？跟风，朋友建议，FOMO，大佬喊单，这些因素占了多大比例？虽然这是投资，但是它和娱乐又有多大的区别呢？
反正我是随大流买的。因为工作的关系，我很早就认识了一批在区块链行业做事正派的朋友，很多重要的决策都是在他们的影响下做出来的。如果换一个时空，我没有认识这群朋友，大概率不会这么早或者这么深的参与这个行业。
周围的朋友也是如此，通常都是身边信得过的朋友带着入坑。大家年龄背景相仿，大都是87-94一代，没赶上移动互联网的最黄金的时代，转身进了区块链。
面对这种新的投资标的，人们的反应和面对刚出道的周杰伦一样，它太不一样了，完全打破了之前的规范，去中心化？高耗能低效率？抗监管？无需许可？年长一辈听到这些词，避之唯恐不及，问问周围的朋友，就没几个人会用的，少数几个在搞的，很可能还是风评很差的子，“局！”标签一贴，心里安定了。
年轻一辈完全是另一个场景，他们天然更愿意接受新东西，反正都是投资，买股票和买数字货币有什么区别嘛？诶，这个开户门槛更低，还有机会暴富，周围又有很多朋友在玩，买这个！
NFT，DAO，Mataverse，这些概念就更是如此了，它们背后的文化属性比单纯的数字货币投资更重，就是靠好玩，酷，不一样来吸引人，讲的是感性而不是理性。
不要误会，crypto这个行业当然是以理性的计算和数字作为基础的，毕竟codeisthelaw。我想说的是，即使如此理性的行业，因为需要人参与其中，引入的非理性元素也是惊人的。
作为一个物种的人类，有什么理性可言呢。
所以，当越来越多的年轻人选择看起来奇怪的数字资产时，不要下意识的否定这种现象，也许这就是投资中的代际变化，本质上和娱乐，文化，生活方式一样。在特定的时点，年轻一代就是要和上一代不一样，也叫“无因的反叛”。
后记：这篇文章是两周前写完的，一直在草稿箱里待着。昨天和一位朋友聊天，她13年开始读社会学博士，研究方向是区块链行业的文化，说到早年在波士顿的比特币meetup，都是在郊区租一个地下室，会场的氛围非常不一样。她调侃道：“做区块链的，有几个是正常人呢？”
Yeah.
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。