据慢雾区消息，币安智能链(BSC)DeFi项目ImpossibleFinance遭遇闪电贷攻击。慢雾安全团队第一时间介入分析，并将结果分享如下：
攻击细节分析
ImpossibleFinance的DEX架构参考了Uniswapv2，但在Pair的实现上有所不同。ImpossiblePair分别实现了cheapSwap与swap两个接口。cheapSwap函数限制了只由Router合约可进行调用，swap函数则是任意用户都可调用进行代币兑换操作。本次攻击事件的根本原因正是出在这种特殊的代币兑换架构上，接下来我们对此次攻击进行具体分析：
首先攻击者利用闪电贷从PancakeSwap中借出大量WBNB，并最终将其兑换成IF(ImpossibleFinance代币)?。
美众议员：稳定币法案“不会在本届国会通过”:金色财经报道，美国众议院金融服务委员会成员、康涅狄格州民主党众议员Jim Himes在周二的一次金融会议上表示，稳定币法案“不会在本届国会通过”。
几个月来，众议院金融服务委员会的立法者一直在就稳定币的新法规进行谈判。Himes说，“这可能不会在2023年初发生。四年前，如果你在国会大厅里说比特币、加密和DeFi，没人会知道你在说什么，国会取得的进展非常显著”。[2022/10/19 17:31:31]
随后攻击者创建了一个由自己控制的代币AAA(BBB)，并与上一步骤中获得的IF代币添加流动性。
加密分析师：“不要卖”你的比特币给贝莱德:8月5日消息，新西兰加密货币分析师 Lark Davis 发推称：贝莱德正在为你的比特币而来，不要把比特币卖给他们。据悉，Lark Davis在Twitter拥有超100万的粉丝。
昨日消息，Coinbase与贝莱德达成战略合作伙伴关系，贝莱德将通过Coinbase Prime为其客户提供加密交易和托管服务。[2022/8/6 12:05:44]
之后攻击者通过Router传入自定的兑换路径(AAA->IF->BUSD)将AAA代币兑换成BUSD代币，而问题正是出现在此兑换过程中。通过链上记录我们可以很容易的发现攻击者在将AAA代币兑换成IF代币的过程中进行了两次兑换操作：
声音 | 俄罗斯外长：希腊批准经由法国引渡Alexander Vinnik至美国的决定“不可接受”:希腊最高行政法院已暂停引渡涉嫌的BTC-e创始人Alexander Vinnik。上周五，希腊司法部长Konstantinos Tsiaras签署了引渡令。据Vinnik律师Timofei Musatov称，Vinnik现在已经对这一决定提起上诉，他将被允许再次接受审查，最早将于2020年1月10日进行。俄罗斯外交部长Sergey Lavrov周一抗议称，希腊批准经由法国引渡俄罗斯公民Alexander Vinnik至美国的决定是“狡猾的”、“不可接受的”，而且没有充分考虑俄罗斯就此案提供的信息。
此前俄罗斯要求希腊当局将Vinnik遣返至其国籍国，而希腊当局称他应该在被送往法国之后被转移至美国，之后才能被引渡至俄罗斯。（Greek Reporter）[2019/12/26]
声音 | ICE首席执行官：Bakkt比特币期货将在“不久的将来”推出:比特币期货平台Bakkt的母公司负责人周四表示，Bakkt正准备很快推出比特币期货平台，不过他没有给出具体的时间表。洲际交易所(ICE)首席执行官Jeffrey Sprecher在季度财报电话会议上表示，Bakkt正在“努力开发一个受监管的生态系统，为满足全球(参与者)不断变化的需求提供服务。”“在获得监管机构最终批准后，我们计划在不久的将来推出实物结算的比特币期货。”Sprecher没有提供具体的时间表。注，洲际交易所于8月首次宣布推出Bakkt，计划提供实物结算的比特币期货合约，并与微软(Microsoft)、星巴克(Starbucks)和BCG Consulting开展额外合作。虽然该公司最初计划在2018年12月推出该平台，但Bakkt多次被推迟，目前还没有确定的推出日期。（coindesk）[2019/8/1]
为什么在一次兑换过程中会进行两次兑换操作呢？
通过分析具体的内部调用流程我们可以发现，攻击者在Router合约调用AAA合约的transferFrom函数将AAA代币转入Pair合约的过程中，同时调用了一次Pair合约的swap函数(即在transferFrom函数实现了正常转账与swap调用的逻辑)。然后再通过项目设计预期的cheapSwap再进行一次正常的代币兑换操作。
通过以上分析我们可以知道攻击者在一次代币兑换过程中分别通过调用swap函数与cheapSwap函数进行两次代币兑换操作，最终收到了额外的BUSD代币。那么既然是进行兑换操作，理论上每次兑换操作都将导致K值的变化，最终使得用户无法获得预期的代币。
但通过分析ImpossiblePair的swap函数与cheapSwap函数的具体逻辑，我们发现一个惊人的情况：在swap函数中进行了K值检查，而在cheapSwap函数却未进行K值检查而直接进行了update操作。这就导致了攻击者进行了多次兑换操作获得了额外的BUSD。
攻击流程
1、攻击者先通过PancakeSwap闪电贷借出WBNB，并将WBNB兑换成IF代币。
2、创建恶意的代币合约AAA(BBB)，并在Impossible中添加了AAA代币与IF代币流动性。
3、通过AAA->IF->BUSD路径进行AAA代币到BUSD代币的兑换，并在AAA代币转入Pair合约兑换成IF代币的过程中进行了一次IF代币与BUSD的兑换操作，随后再进行正常的cheapSwap操作。最终获得了额外的BUSD代币。
4、之后重复以上操作进行获利。
总结
本次攻击的核心在于cheapSwap函数中未进行K值检查，导致攻击者可以通过在一次兑换过程中进行多次兑换操作以获得额外的代币。慢雾安全团队建议DeFi协议在参考其他项目的基础上进行创新的过程中应该充分的对其新的模型进行检查验证以避免此类安全事故的发生。
参考交易：
https://bscscan.com/tx/0x0220704a99ddfb982d26e65cc337f26b77dc057930b7aa1d848cc48ec77984a8
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。