「介绍」
2017年底，比特币经历了价格暴涨，在2017年12月突破1.9万美元，随后在2018年2月迅速下跌至6000美元。专业投资者当时注意到了这一点，但少数认为比特币是在适当管理风险的同时负责任地增加资本的可行途径。2021年2月，随着比特币的总市值超过了1万亿美元，金融机构开始认真对待加密货币。比特币不再被广泛认为是一种不适当的机构投资。
机构面临着来自投资者的业绩压力、来自监管机构的政策压力和来自公众的声誉压力。这些利益相关者的共同担忧是比特币与环境和能源消耗不可否认的关系。虽然所谓的环境、社会和公司治理?(ESG)投资的兴起存在一些阻力，但越来越多的机构已经认识到其重要性。例如，贝莱德(BlackRock)和摩根大通(JPMorgan)已经公开了他们的ESG承诺。随着越来越多的主流关注，比特币将因其对环境的影响而受到越来越多的批评，因为它的价格增长与能源消耗的增加有关。
比特币的去中心化性质和开放获取精神可能使其在?ESG基金中占有一席之地。然而，对其环境影响的担忧可能成为对客户、董事会和授权负责的机构投资者的障碍。本报告旨在解决这些问题，并表明比特币并不像批评者声称的那样污染环境，并且随着当前行业趋势成为常态，它可以对能源发展的进步做出有意义的贡献。
路透社：财富管理机构正在呼吁批准比特币ETF:Leuthold Group首席投资官Jim Paulsen在接受路透社采访时表示，他对无法为客户持有BTC感到失望。Leuthold Group管理着10亿美元的资产，但监管障碍使该公司无法持有加密货币。对此，路透社报告称，财富管理公司正在呼吁批准比特币交易所交易基金（ETF），以取代持有比特币资产本身，这将符合传统投资所需的法律标准。[2021/3/6 18:20:25]
「能源消耗和比特币挖矿」
由于比特币通过能源消耗或“工作量”达成共识，比特币的区块链通常被称为“工作量证明链”。这使得对比特币能源消耗的批评比其他能源密集型或其他行业更容易。挖矿是能源密集型的，因此攻击比特币网络的代价高昂。
在比特币早期的大部分时间里，它消耗的能量相对较少。据剑桥另类金融中心(CCAF)估计，2015年，比特币仅消耗了全球总能源消耗的0.02%，到2018年达到了0.16%。比特币只是全球能源消耗大计划中的一个舍入误差。
随着比特币价格的上涨和比特币网络的同步增长，新闻来源、评论家和支持者指出，比特币现在使用了大量的能源，约占全球能源消耗的0.58%。如果比特币是一个国家，它将在能源消耗方面排在乌克兰和阿根廷之间的第29位。任何使用与整个国家一样多能源的事物无疑都会受到关注。
Coinbase Cloud宣布上线Axelar（AXL）质押服务:9月28日消息，据官方消息，Coinbase Cloud宣布已上线跨链互操作网络Axelar原生Token AXL的质押服务。[2022/9/28 5:59:14]
为了便于讨论，我们可以把比特币看作一个简单的经济体，它进口能源，出口转移、安全和铸造价值。使用这个框架，比特币这个国家拥有大约?100万人口，每年成功转移3到4万亿美元的价值，获得价值1万亿美元的数字金库并铸造200亿美元的新价值，以促进1亿个体的交易。在这种情况下，如果比特币是一个国家，100万人的繁荣肯定不会像浪费能源那样轻易被呼吁出来。
当然，比特币不是一个国家。将其能源消耗与各国进行比较，并没有太大意义。如果考虑全球能源消耗量排名前十的拥有挖矿业务的国家，比特币最多占任何一个国家能源消耗总量的?1.29%。以美国为参考，视频游戏机占能源消耗的约?0.25%，而建筑、商业冷却、商业通风和商业照明（约3.0%)分别约占能源消耗的2-3%。
分析 | 今年黄金和比特币相关性有所增强 山寨币与比特币的相关性则越来越弱:据LongHash消息，比特币因其币政策和交易的非性特征，通常被称为“数字黄金”。但是Coin Metrics历史数据显示，在过去五年中，这两种资产之间实际上没有相关性。黄金和比特币的价格往往不会同步波动。然而今年的数据却显示，黄金和比特币价格之间的相关性有所增强。与此同时，山寨币与比特币的关联性也越来越弱。 需要指明的是，尽管比特币与黄金的相关性有所增强，但也只是从“非常弱”的相关性上升到了“弱”相关性；与此同时，尽管比特币与山寨币的相关性下降，但比特币与以太坊、比特币现金和莱特币的相关性也只是从“非常强”下降到了“强”。[2019/7/12]
虽然这似乎是有意误导读者，但它是重要的背景。图表显示了以比特币为本国的国家能源使用情况，国家把能源花在很多或重要或不重要的事情上。然而，各国并没有把能源直接花在一个全球性的、不可靠的、无需许可的支付结算网络和一个数字化的、令人渴望的价值储存上。
「能源生产和清洁、绿色、可再生比特币」
声音 | 韦氏评级：比特币是名副其实的数字黄金。:总部位于佛罗里达州的金融评级机构韦氏评级公司表示，2019年将会有更多人开始将比特币看作为一种储值资产。该机构解释说，和黄金不同，存储比特币没有任何成本，而且非常安全，易于验证和容易转让，这是任何一个政府发行的法定货币都无法做到的。韦氏评级公司表示：“没有一种其他资产能够提供像比特币这样的资产特征，因此在价值存储方面，现阶段还没有其他资产可以与比特币竞争。因此可以说，比特币是名副其实的数字黄金。”[2019/1/7]
虽然比特币的能源消耗是首要考虑因素，但我们应该考虑到，环保投资和政策的目标与能源消耗无关。环境项目和政策宣言的目标是减少或完全中和温室气体，即碳的排放，因为它们对环境具有破坏性影响。一些全球最大公司在环保方面的目标是“净碳中和”，因此，围绕比特币的环境相关投资主题也应该关注相对碳排放。
资料来源:CCAF，第三次全球加密货币资产标杆研究
美联储顾问：比特币缺乏实际价值:美联储旧金山顾问Joost van der Burgt在5月18日发出一份报告中称：
1.比特币没有与任何商品交易，它缺乏内在的实际价值；
2.比特币不适合被视为证券，因为不会产生利息、红利、资本利得；
3.比特币类似于石油、黄金等商品，虽然比特币缺乏内在价值，但是采矿行为赋予其价值，现在中国的单位比特币开采成本为1800美元（中国的比特币采矿量占全球约80%）。
4.历史证据表明比特币存在泡沫，但Burgt没有明确表示是否真的存在。[2018/5/24]
虽然比特币挖矿使用大量能源，但很大一部分来自可再生能源。据CCAF在2020年进行的研究，2019年，39%的比特币挖矿总能源来自可再生能源(2018年为28%)，76%的矿工将可再生能源作为其能源结构的一部分。尽管这一趋势充满希望，但投资者仍需考虑一些因素。
来源:CCAF
首先是正在使用的可再生能源类型。水电是比特币矿工最常见的可再生能源来源。虽然水电是一种不会污染水或空气的可再生能源，但考虑到管理不善可能对当地生态造成破坏以及甲烷的潜在排放，它有时被描述为一种不太理想的可再生能源形式。重要的是，对任何可再生能源都不能过度依赖。没有完美的能源。风电成本效益高，但时断时续，风力涡轮机会威胁当地的野生动物。太阳能虽然是一种巨大的潜在能源，但光伏电池可能存在污染性、间歇性、转换效率低以及存储技术不足等问题。
来源:https://cbeci.org/mining_map
第二个要考虑的因素是地理。CCAF估计65%的算力在中国，而中国的能源组合历来偏向煤炭。为了解这对未来的潜在影响，我们应放大中国比特币矿工的区域细分。15%的采矿发生在能源结构主要是可再生能源的四川、云南和青海。然而，新疆和内蒙古占了相当大的算力比重，两地区都曾经使用廉价而丰富的煤电来生产能源。近年来，新疆在可再生能源生产方面取得了重大进展。在内蒙古，比特币挖矿已被关闭。
来源：https://cbeci.org/mining_map?注意：使用vpn隐藏位置可能会影响分布
在通往能源独立的道路上，中国迅速且令人印象深刻地修建了大量水电大坝，某些地方甚至出现电力过剩现象，尤其是在雨季的云南和四川。这为比特币矿工利用浪费的能源奠定了基础。
中国承诺在2016-2020年的“十二五”规划中引领世界可再生能源发展，成为世界最大的可再生能源投资者。自2019年以来，每年新增可再生能源产能持续居全球首位，中国国家主席承诺到2060年实现碳中和。
最近，随着北美比特币挖矿业务如雨后春笋般涌现或宣布扩张，北美矿商正在逐步用新矿池替代过去一直使用中国的矿池。北美历史上也一直依赖不可再生能源，62%的能源生产来自化石燃料。自2010年以来，北美已经趋向于使用更多的清洁能源，2016年，美国、加拿大和墨西哥宣布了《北美气候、清洁能源和环境伙伴行动计划》，并承诺到2025年实现50%的清洁能源发电量。
从可持续性和环境角度来看，行业参与者也承诺利用清洁能源进行比特币挖矿。例如，Argo区块链和DMG区块链Solutions推出了一个完全由清洁能源驱动的采矿池。GryphonDigitalMining最近筹集了1400万美元，在美建立以可再生能源为驱动的比特币挖矿业务。
更广泛地说，加密气候协议是由三家非营利组织(能源网、落基山研究所、创新监管联盟)与25家以上的企业和非政府组织支持者(包括一些比特币矿工)联合发起的。它专注于加密货币行业脱碳的行业主导倡议，其目标是将所有挖矿业转变为100%可再生能源。
从投资角度来看，由于总费用和币价的上涨，挖矿收入在?2021年3月创下历史新高。更多的外部行业投资会导致比特币挖矿各个方面的改进。其次，矿工拥有充足的现金储备用于提高矿工效率、扩大足迹或扩大清洁能源使用能力。
从政策角度来看，决策者采取相应行动可使能源结构更加清洁。例如，蒙大拿米苏拉的比特币采矿公司因无法满足使用100%可再生能源的要求在县专员的要求下被关闭。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。