ElonMusk最近宣布，由于能源消耗过多，特斯拉将不再接受比特币支付。为了寻求替代选项，特斯拉将转而探索“绿色环保”加密货币市场以寻找可行解决方案。这一消息再次引发了工作量证明和权益证明共识机制之间的争论。
去中心化金融V.S.传统金融
比特币开创了工作量证明的先河，依靠矿工处理大量的数字运算和消耗能源来保持系统存续。目前，这相当于全球能源消耗总量的0.55%——与马来西亚或瑞典等小国一样多。考虑到该信息，比特币似乎存在问题，但整个全球货币体系的能源使用情况如何？
需要记住的一个重要事实是，比特币75%的电力消耗来自风能、太阳能和水力发电等可再生能源。理论上，加密货币可以永远存在，而纸币系统的生命周期是有限的。人们需要使用棉花、墨水、水和金属来不断维持纸币的供应。一份报告称，传统银行系统已经使用了两倍于比特币的能源消耗量。传统银行系统在认证过程中也一直有中间人的要求，现在可以用不可改变的智能合约代替。
The Verge：马斯克接管首周，推特用户增长创历史新高:金色财经报道，据美国科技媒体The Verge：马斯克接管首周，推特用户增长创历史新高。[2022/11/8 12:30:11]
可扩展性
Ergo是加密货币领域最复杂的协议之一，具有无状态客户端、用于轻客户端的NiPoPoW，还允许轻松投票表决更改挖矿参数。
Layer0：Ergo核心。在v4.0.8版本的节点中已经完成了很多效率改进。还计划使用NiPoPoW证明和UTXO集合快照进行快速引导。
Layer1：Ergo在其代码中有一个扩展部分，允许实现各种扩展解决方案，例如分片、Hydra和BitcoinNG风格的微区块。这也使Ergo能够使用丝绒分叉或软分叉实现通用侧链。
报告：Silvergate 收购 Diem 大大增加了收入增长:金色财经报道，B. Riley Securities 在周二发布的一份研究报告中表示，Silvergate 收购 Diem 的技术和支付网络明显加速了公司的战略计划，并大大增加了收入增长，这笔交易使 Silvergate 能够控制该技术并建立一个具有更大收入增长的支付网络。B. Riley 补充说，与之前的 Diem 结构相比，它还允许 Silvergate 对交易收取更高的费用，而且费率要高得多。该交易还可以让这家专注于加密货币的银行比其他稳定币发行人更具优势，因为该银行的稳定币将以“监管友好的方式”发行，并且可以与 Silvergate 交易所网络（SEN）集成。\u2028[2022/2/3 9:28:27]
Layer2：Ergo应该可以与闪电网络、彩虹网络等兼容。此实现将取决于在Ergo上所构建应用的需求。
比特币挖矿公司Iris Energy正式登陆纳斯达克:比特币挖矿公司Iris Energy(IREN.O)正式登陆纳斯达克，现跌超6%，报26.15美元，发行价28美元/股。[2021/11/18 21:58:55]
PoW与PoS孰优孰劣？
遗憾的是，这个问题很难回答，两者各有优势。
PoS区块链通常必须以初始代币发行来启动，这意味着有一定数量的预挖代币分配给开发团队和用于私募。关于这是否属于去中心化经常存在争论，因为它允许创始人和风险资本在购买代币方面占据先机。
另一方面，基于PoW的币可以更公平地发布，其中创始人团队与网络中的所有其他参与者都有公平的起点。在这个系统中，只有少量的挖矿奖励委托给基金会金库，用于生态系统的发展。例如，Ergo的金库奖励仅占总开采量的4.37%。对于不同的加密货币项目，这个数字可能也有所不同。
HyperGraph网络节点筹备DAO池正式上线:据 HyperGraph 官方消息，为了进行网络节点筹备以及推进社区成员参与治理，HyperGraph DAO 治理版块将于 4 月 28 日 16:00 正式上线，届时参与 DAO 池挖矿的社群成员可以在报名节点之后，参与节点下一步建设同时也可以基于锁仓数量参与项目决策。[2021/4/28 21:07:13]
在比较PoW和PoS网络时，安全性通常是一个有争议的话题。PoW容易受到51%攻击。这意味着，作恶者会占用超过51%的网络算力来破坏区块链。Ergo的内存高占用性协议是防范这些攻击的重要且独特的功能。如要攻破该协议，作恶者将需要巨量的GPU。
另一方面，PoS依赖于质押资产。在此模型中，作恶者须拥有超过51%的质押代币。虽然这听起来几乎是不可能的，但须考虑在任意给定时间质押代币的浮动百分比。当DeFi平台的收益超过质押的收益时，网络上的质押量可能会下降，从而使系统变得脆弱。在Cardano，质押已被纳入DeFi合约，以允许动态质押ADA。出于同样的原因，对权益池的委托相对自治。然而，事实上Goguen还没上线。关于安全性的假设尚未在现实世界中得到检验。IOG在Shelley上花费了大量时间来完善无缝质押，其部分原因是，他们意识到并且努力减轻这一问题。
就能源消耗而言，PoS模型比PoW效率更高。但是，由于上文提及的各项原因，效率可能会带来安全问题。NiPoPoW的实现将帮助PoW网络更高效地扩展。PoS系统在扩展和能耗方面处于领先地位，但是它带来的安全性折衷还未经时间的考验。同样，NiPoPoW仍处于起步阶段，还没有发挥全部功效。
请务必注意与比特币的货币化演变有关的林迪效应。它指出技术的预期寿命与其年龄成正比。PoS共识机制需要时间来检验，认知和实现——尤其是与PoW相比，后者已经进行了十多年的严格测试，尚未发现篡改或停机。我们需要一种严格的学术方法来建立此基础，并且要经过多年的检验才能证明这种适应性。
为了让PoS保持稳定增长，意识到这些容易忽视的问题及其解决方法非常重要。因此，这正是IOHK、Emurgo和Cardano基金会关注的焦点，这绝非偶然。
但是，必须考虑到没有一条链可以统治一切。可以将两个系统组合在一起，并协同工作，以形成更有效的用例，并相互补充。
PoS和PoW联合的力量
读者可能已经注意到关于催化剂的ErgoDEX提案，下图展示了路线图。在Cardano和Ergo上部署初始应用程序后，eUTXO模型的真正力量将开始显现。Ergo将寻求在两条链之间提供去信任交换、跨链网关和共享流动性。
AgeUSD稳定币协议、预言机池、隐私功能和侧链开发将成为Ergo上稳健的去中心化经济模型的首批构建模块。?
最后，我们希望我们的未来更加绿色环保，为此，全人类须朝着可再生能源的方向发展。区块链仍处于起步阶段，Ergo平台自诞生起就考虑了能源问题，这非常重要。Ergo旨在通过新颖的UTXO设计解决可扩展性和安全性问题。
有关Ergo背后的设计动机和灵感，请参阅Ergo宣言。
声明：本文著作权归原作者所有，所写内容仅代表原作者观点，不做投资理财建议。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。