ROCK:刘昌用:NFT市场存在泡沫 但不必因噎废食_ROCKI

NFT更大的应用领域是人们的商业活动,尤其是已经互联网化的商业活动,转移到链上,形成各种真实的链上资产,这是NFT最大的场景。?

北京大学经济学博士、重庆工商大学区块链经济研究中心主任刘昌用,是国内区块链领域的资深科普者,自2013年起,他就在国内普及比特币和区块链相关知识,并在多家媒体开设专栏。

刘昌用擅长用通俗易懂的语言来解释区块链的技术原理与应用。近日,《链新》对刘昌用进行了专访,话题围绕着当下的NFT热潮展开。刘昌用认为,将NFT翻译成“非同质化代币”并不恰当,当前NFT市场确实存在泡沫,要理性看待其发展。?

《链新》将刘昌用的主要观点加以整理,供读者参考。

NFT的本质是不可分割的权益证明?

NFT是Non-FungibleToken的缩写,现在网络上将其翻译成“非同质化代币”并不恰当。NFT代表一种不可分割的特定资产符号,是不可分割的、非同质的数字资产权证。?

刘昌用建议将BCH硬分叉升级时间延长至3年:刘昌用在微博对BCH分叉后提建议表示,BCH又经历了损耗生态力量的持续分歧和分叉。现在已经完成分叉,需要尽快恢复和平,专注于生态建设和发展。1. 在下次升级中,将BCH硬分叉升级时间延长至3年。以便稳定生态,梳理持续信心。2. 在下次升级中,缩短出块时间到1分钟,以便获得对LTC的竞争优势。(fch的1分钟出块证明可行,难度调整时间更短)3. 在下次升级中,提高未确认支出链的上限。以便满足一些应用的需求。4. 化解BCHN与BCHA之间的敌意,相互包容,防止社区分化和对立。5. 将BCHA作为BCH的社会试验田,支持BCHA保持其进化路线,试验ifp和avalanche等改进。试验成功的重要改进可以在3年后的硬分叉升级中引入。[2020/11/17 21:01:35]

NFT的“T”指的是“token”,指代表一定意义的物体或数字。实物token如骑士徽章、筹码、幼儿园小红花。数字token包括以太网中的令牌、商业积分等等。?

刘昌用:应用分布式共识构建更加安全、高效和自由的数字经济:北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用在“区块链媒体群”中表示,持续扩大的过度金融化是法币体系的痼疾。去中心化密码货币的根本任务和相对优势之一,就是根除法币体系的这一痼疾。但是,密码货币过早引起传统金融的关注和追捧,导致去中心化密码货币自身染上了过度金融化的病,各种中心化的密码货币更是喧宾夺主。这些会随着法币体系矛盾的爆发而遭遇打击。当前,应该回归密码共识的本来面目,回到用非对称密码和分布式共识构建更加安全、高效和自由的数字经济的正道上去。[2020/3/23]

NFT没有什么神秘,它和比特币一样,都是记在分布式账本里面的数据而已。比如你的资产里有工行存的10万块钱,农行存的3万块钱,还有乾隆年间的金佛。存在工行、农行的钱是可以花的,比如说工行里的10万你可以把它转出去2万,剩下8万。但你的乾隆金佛是不能把它切开的,切了一半就没有价值了。你可能还有一个康熙年间的金佛,这两个金佛都是不一样的,是不能相互替代的。

金色相对论 | 刘昌用:中国不可能出现Libra这样的私人(企业)信用货币:在今日举行的金色相对论中,关于“央行数字货币与Libra相比有何不同,未来会推出“中国版Libra”的问题,密码经济倡导者,北京大学经济学博士刘昌用表示,央行数字货币是政府行为,Facebook推出来的Libra是企业行为,性质完全不同。因为是政府行为,央行数字货币不需要考虑被监管的问题,他就是监管方。而Libra目前面临的最大问题就是监管问题。中美在货币政策上的差别非常大。从宪法层面看,人民币是中国唯一的法定货币,而美国则有长期的私人货币历史,现在也仍然合法存在。我们还有一系列具体的法律法规对货币做出非常严格的限制。因此,中国不可能出现Libra这样的私人(企业)信用货币。即使在美国Libra也很难推进,因为它不是简单的私人货币,它的体量太大,并且超主权,锚定一篮子法币,抵押一篮子资产,带来的国际金融影响和金融风险,进一步的国际经济和影响都非常复杂。在对金融领域有严格监管的发达国家,监管压力是非常大的,Libra的成功之路非常难。[2019/8/15]

如果你的10万元是央行背书的token,那就是数字货币。如果你的乾隆金佛存放在苏富比拍卖行,你只持有苏富比发给你的token,证明你拥有这尊金佛,这个token就是NFT。

声音 | 刘昌用:多数企业不是在熊市底部倒下,而是底部之后的一年中倒下:知密大学创始人刘昌用在微博上回复网友有关交易所“不都牛市了么,还不容易做?不应该啊”的提问时表示,从上一轮牛熊经验看,多数企业不是在熊市底部倒下,而是底部之后的一年中倒下。2015年初熊市见底,而很多企业是2015年下半年才熬不住退场的。接下来的半年,看谁能熬的过去。[2019/7/10]

所以,形式上看,NFT是一串数据,本质上它是不可分割的、非同质的资产权益证明。?

为什么说NFT翻译成“代币”不合适??

作为“货币”,重要的特征就是便于分割、便于检验,所以必须是同质、可分割的。如果每一克黄金都是不同的,那黄金就不可能成为货币。?

在众多数字资产中,可分割、同质的token才可能成为货币,无论去中心化的token还是中心发行的token,如果能够像货币那样在市场中流通,都算是数字货币,前者如btc、eth、bch,后者如usdt、usdc等。?

声音 | 刘昌用:谁是真正的比特币主要有六方面标准:据巴比特消息,知密大学发起人刘昌用发布文章称,“真正的比特币”到底是谁存在多重标准,主要有: 1. 算力决定。但这个标准失败过,在BCH诞生之后,BCH支持者掌握的算力超过BTC和BCH全网算力的60%,但BCH也没有翻盘成为比特币。 2. 价格市值决定。 3. 中本聪决定。Core及其支持者普遍接受了从电子现金向储值和结算功能的转变,恐怕即使中本聪现身,也不能给BTC改名了。 4. 域名决定。比特币的几个重要域名都由core的反对者支配,但这些同样没有改变core主导比特币的现状。 5. 用户决定。 6. 商业命名决定。[2019/5/1]

NFT的本质特征是非同质、不可分割,因此不符合货币的特点,既不是货币、也不能叫代币,只是一种数字资产。?

在区块链的世界中,比特币或以太币资产的本质,就是我们所说的账本上记录的资产数量。一个比特币和另外一个比特币没有差别。一个以太坊与另外一个以太坊也没有差别。

NFT就是这个账本上记的某个特殊的东西,这个特殊的东西可以是世间万物。它的特点是不能切割拆分,独一无二,没有同质化产品。也正因为这一点,使其应用有了巨大的想象空间。?

NFT资产确权由人定义,铸造方式五花八门?

现在常说的NFT资产可以分两大类,一类是现实资产的链上映射;一类是链上的原生资产。?

现实资产比如一幅画,通过拥有者授权,在区块链系统中映射为一串字符,并记录其归属,成为一个NFT。这里需要拥有者和可信第三方证明、并保障该NFT代表这幅画的所有权。?

原生资产指的是NFT所代表的资产一开始就在区块链上产生,比如一些区块链游戏的道具、皮肤等,这些NFT的铸造取决于游戏规则,或者该NFT设计者制定的规则。?

就跟“挖矿”已经成为五花八门的同质化代币的通用发行名词一样,根据产生规则的不同,“铸造”NFT的方式也是五花八门。?

NFT的应用具有很大的想象空间?

资产的数字化是大势所趋,是不可逆转的历史进程。?

NFT几乎适用于除货币和大宗商品之外的各种资产,房子、车子、股权、协议、虚拟财产等等。?

映射现实资产的NFT受制于现实资产的制度条件,要实现数字化、去中心化确权与流通相对较难。?

链上原生NFT发展起来会比较快,比如“元宇宙”概念支撑的各种区块链游戏。?

但NFT更大的应用领域是人们的商业活动,尤其是已经互联网化的商业活动,转移到链上,形成各种真实的链上资产,这是NFT最大的场景。?

比如说佳士得拍卖一件艺术品,这件艺术品就用以太坊上的一个NFT来代表。佳士得就可以拿自身信誉来保证,你只要拥有这个NFT,这件艺术品就是你的,或你可以以某种方式来使用它。佳士得需要做的,就是把真实的艺术品跟这一串代码强绑定在一起。?

再比如说,演唱会的票务也可以用NFT实现,每张票都是不一样的,座位不同,价格不同。那么这个由谁来定义呢?肯定是票务公司,只要你拿手机出示NFT代码,验票员就能确定你是哪个座位,不可作假。?

甚至NFT还能用于确认你的股权,比如说你投资向一家小公司投了20万元,占20%的股份,你把这个股权做成NFT也是可以的。

总之,你把NFT赋予什么样的含义,完全取决于不同的商业环境,只要大家认可就行。

NFT市场存在泡沫,但不必因噎废食

NFT最吸引人的地方在于,人们认为它是在去中心化的系统中发行,自由流通,不能造假。实际上,无论现实资产映射,还是原生资产,都存在很多中心化的环节。比如,如何确定原画的所有权?谁来设计和修改铸造规则??

理想的NFT应用基础设施,应该能够让任何人都可以映射或发行NFT,在各个环节上都是完全开放的。这样的基础设施除了开放的token发行和流通系统之外,首先需要包含一个去中心化的身份系统,这是开放经济的基础;其次需要一个去中心化的信誉系统,让人们能够不依赖传统中心化信用系统来识别NFT的发行者。?

现在一些NFT作品拍卖出天价,肯定是存在泡沫的。

首先,区块链资产牛市形成的热钱和投机情绪在DEFI之后,转向NFT,产生泡沫;其次,非同质化资产缺乏市场深度,更没有做空机制,投机情绪高涨,自买自卖的价格操控也非常容易,甚至可能成为工具;最后,NFT市场刚刚兴起,NFT资产的发行、认证、管理、估值、流通等各环节存在的问题还没有被充分暴露出来,当熊市来临,市场趋于冷静时,这些问题会逐渐显现,泡沫会快速破灭。

任何新事物在早期都是创新、泡沫、机会、乱象并存的,不需要因噎废食,控制好风险即可。NFT领域的主要风险不是创新风险,而是利用认知不足,以NFT名义从事的非法活动。此类活动都是中心化的、有组织的,揭开NFT的外衣,都可以在现有法律框架下判别其是否非法。

真正去中心化的NFT项目,主要依靠创新带来效率的提升,应给予宽松的发展环境,进行适应性、创新性的监管。

作者|子宽

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:15ms0-8:250ms