2021年8月，全国信息安全标准化技术委员会秘书处就已形成国家标准《信息安全技术区块链技术安全框架》面向社会广泛征求意见。本次的区块链技术安全框架由清华大学、中国人民银行数字货币研究所、蚂蚁科技集团股份有限公司、京东数字科技控股有限公司、北京百度网讯科技有限公司、杭州秘猿科技有限公司、深圳市纽创信安科技开发有限公司、山东大学、山东区块链研究院、阿里云计算有限公司、华为技术有限公司、鼎链数字科技有限公司、浙江大学、矩阵元技术有限公司、中国电子技术标准化研究院、国家信息技术安全研究中心、深圳市腾讯计算机系统有限公司共同编制，编制单位和人员涵盖目前中国国内最顶尖的研究人员和技术单位，对目前区块链面临的安全风包括及区块链的智能合约安全、共识安全、对等网络安全和密码技术应用不当，以及隐私保护等问题都有全面涵盖。
动态 | BafeEx解读：欧洲央行对欧元稳定币态度较为乐观:1月3日，欧洲央行市场基础设施和支付总监Ulrich Bindseil发布了央行欧元稳定币CBDC工作总结。BafeEx交易所分析师Zoy表示，从文章来看，欧洲央行对欧元稳定币CBDC持较为乐观的态度，注意不是极度乐观。欧洲央行主要担心：1.金融脱媒（Disintermediation），储户和机构通过这种方式藏匿和转移欧元资产，规避欧洲央行监管；2.无法应对危机时期的银行的系统性建导（Facilitation）问题，即CBDC相对来说更难被央行调控。BafeEx分析师Zoy强调，CBDC的双层利率系统也许可以应对上述两个问题，CBDC得以顺利发行的可能性在逐渐提高。[2020/1/4]
就内容而言，《安全框架》共分为9章，第1章阐述安全标准的适用范围；第2章列举制订本安全框架规范性引用的内容；第3章对术语、定义进行规定；第4章对缩略语进行规定；第5章概述了区块链技术、区块链参与角色和区块链面临的安全风险；第6章概述了区块链的安全框架，以及安全框架包含的各个功能模块；第7-9章针对区块链技术安全框架，对区块链密码支撑、区块链安全功能组件、区块链安全管理运行进行阐述，以及相应的基本安全要求。
分析 | TokenGazer币安中签解读：大陆用户仍为主力 机构持有较多BNB:TokenGazer分析显示：币安此次签数16666个，因为放开国内用户准入，中签率从上次MATIC的58.38%下降到30.82%；按照这次的中签率，锁定20天的BNB数量是540多万个，约3-4%的比例，再次说明大部分bnb在机构手里；另，此次中签率下降了一半，持有100个BNB以上地址大概率为活跃交易用户，可能说明用户仍旧占到币安活跃交易用户的半壁江山。[2019/5/28]
总体而言，安全框架从用户角色和功能的角度两个层面描述区块链安全要求，主要解决以下三类问题，包括：
1.如何兼容金融机构、企事业单位、重点行业的区块链平台，提炼出普适性的安全框架，解决区块链技术安全框架不统一的问题；
以太坊安全主管解读硬分叉Constantinople：重建区块哈希值:据Ethnews的报道，今日，以太坊安全主管Martin Swende发布了一系列文章，介绍即将到来的以太坊硬分叉Constantinople正在讨论中的一些特点。文章讨论了V神提出的EIP210提案，Swende解释道，提案将分成三个阶段重建区块哈希值，允许新的区块直接与旧区块不按顺序地连接，增加区块间的连接性。EIP210将按照EDCC或智能合约的方式算入哈希值，“将会强化轻客户端要求”，这个区块哈希值升级将使以太坊用户免于查看历史区块哈希值。[2018/5/1]
2.如何处理区块链技术安全框架中各个层之间的关系交织，提炼各个层的安全要求的问题；
金色财经独家解读：韩国区块链协会自律控制案不具备法律效力，但协会可与商业银行合作关闭不参加宣言的交易所的法币兑换通道:今天韩国区块链协会发布数字货币交易所自律控制案，金色财经第一时间对此方案进行了解析。其中对交易所最重要的一点便是，韩国区块链协会自律控制案不具备法律效力，但介于协会与政府及商业银行的友好关系，协会可以通过与商业银行的协议关闭法币-代币转换通道。而这便直接导致了大部分韩国大型交易所一致支持宣言，其中包括bithumb，korbit，coinone等。但upbit或因其主要业务为新币种交易，拒绝接受宣言。在场的小型交易所也因为此方案对广告限制的范围过于广义，而没有同意宣言。
一家小型交易所对金色财经表态，他们认为这样的宣言内容会对中小型交易所造成不利的竞争环境，希望协会能够重新斟酌此方案。[2017/12/15]
3.目前区块链相关的标准缺乏，国内外都在制定，存在如何与国内和国际相关标准进行衔接，以及后续推广为国际标准的问题。
此次征求意见稿亮点主要有：
亮点一：参考国际，具有前瞻性
本次安全框架标准术语和定义结合了ISO22739:2020区块链和分布式账本术语，针对国内区块链应用进行完善和修订，区块链技术安全框架调研了国内外重要的区块链架构，也参考了国际在研标准ISO/DIS23257。
区块链技术安全框架中涉及到的密码技术给出了推荐的国家标准和ISO/IEC国际标准，在技术上具有先进性及前瞻性。
亮点二：衔接国内，注重协调性
此次征求意见稿适应我国国情，严格遵守《中华人民共和国密码法》、《中华人民共和国网络安全法》、《区块链信息服务管理规定》等国家相关法律法规的规定。
本次安全框架标准推荐区块链系统采用的对称密码算法、非对称密码算法等参考国家标准GB/T32918、GB/T32905和GB/T32907以及相应的国际ISO标准；实体鉴别技术参考国标GB/T15843系列算法；密钥管理中的对称密钥、非对称密钥、群密钥以及密钥派生等国标GB/T17901。采用的密码模块符合GB/T37092二级及以上的要求。
区块链运行环境符合GB/T22239三级及以上要求，区块链运维管理中的身份认证与权限管理、密钥管理等工作根据GB/T22239和GB/T36626中的安全运维相关要求开展运维工作。区块链中的可信时间源应满足GBT20520时间戳系统规范。区块链系统中的要符合GB/T37092对随机数生成和敏感安全参数生成的要求，生成的随机序列要符合GB/T32915对随机性的要求等。
亮点三：重视金融领域，推动落地实用性
从安全框架全文来看，此次区块链标准主要针对金融领域、企事业单位等采用的区块链技术，并对其进行梳理，分析其面临的安全风险，提出区块链技术安全框架，描述了框架的层次结构以及区块链各参与角色的安全视图。
安全框架适用于指导基于区块链技术的信息系统进行安全风险防范，特别是联盟链系统；适用于指导区块链业务提供者和技术提供者按照区块链技术安全框架设计、开发、研制、部署、运行和维护区块链，指导所有区块链参与者在区块链研制和运行的全过程中进行整体规划、安全框架设计、及安全性评估。
毫无疑问，这将有助于保障区块链技术在各应用场景下的安全应用和在各行业中的健康发展，使之避免一些已知的安全问题：如不规范的密码算法或密码协议使用带来的安全风险；因区块链系统设计缺陷或者实现漏洞带来的安全隐患，导致用户资产、用户身份、链上数据存在风险等。
当下包括中国在内的世界各国都在发展区块链技术，而我国目前没有关于区块链技术的安全标准，这无疑是滞后的。此次区块链安全标准已经处于公开征求意见阶段，逐步步入正轨，表示我国在区块链技术安全性问题的重视。
相信在《信息安全技术区块链技术安全框架》正式公布后会对区块链平台与应用的开发、研制、使用和管理运维过程进行整体规划，为区块链行业的发展提供安全指导作用。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。