金色财经区块链8月10日讯??众所周知，当我们购买一件实体艺术品时，得到的是一个实物，我们可以将购买到的名画放在墙上并欣赏这个实体，并且所有者有权允许其他人展示画作副本。此外，在图像和音乐领域，版权问题也已得到了非常重视，想要使用版权图像和音乐就必须支付许可费用，曾经拥有不少侵权内容的平台如今都已得到了整改。好些过去靠复制粘贴就能占为己有的东西如今都受到了版权的保护。然而，今年在加密领域大热的NFT却面临着对于版权的争议。
比如现在以太坊主网上推出了一种名为reNFT的租赁协议，允许用户“出租”CryptoPunks资产。根据协议，CryptoPunk所有者只需签署一项特殊交易，该交易遵守租方权利协议，允许在最多99天的固定时间内将CryptoPunk显示为租方头像，而被租来的CryptoPunk则被允许在NFT市场、Twitter、Discord、以及任何其他加密朋克用户聚集的社交平台上展示。也就是说，这种租赁服务创建了一种NFT授权许可，让人们可以付费借用和展示他们的加密朋克头像。
金色财经挖矿数据播报：ETH今日全网算力上涨1.16%:金色财经报道，据蜘蛛矿池数据显示：
BTC全网算力175.754EH/s，挖矿难度20.61T，目前区块高度682322，理论收益0.00000672/T/天。
ETH全网算力594.004TH/s，挖矿难度7403.43T，目前区块高度12384425，理论收益0.00329955/100MH/天。
BSV全网算力1.010EH/s，挖矿难度0.14T，目前区块高度686136，理论收益0.00089079/T/天。
BCH全网算力4.665EH/s，挖矿难度0.49，目前区块高度686805，理论收益0.00019291/T/天。[2021/5/7 21:32:47]
这种情况下，CryptoPunkNFT持有者就可以在拥有所有权的同时又能从中赚钱。不过这同时也引发了“复制粘贴”这些数字图像是否涉嫌侵权的广泛讨论。如今，越来越多的人开始租用CryptoPunks来作为自己的社交媒体头像，租方可以在固定天数内获得将CryptoPunks设置为自己头像的权利。而他们购买CryptoPunk的最大动因就是将其作为自己独有的社交媒体“标签”，不允许其他人复制图像。
分析 | 金色盘面： ETH/USD反弹接近1小时中轨:金色盘面综合分析：ETH/USD自低位反弹后接近布林带中轨，注意交易风险。[2018/8/26]
在上述以太坊的例子中，你其实并没有得到图像本身的产权，这些JPEG产权默认还是保留在原创作者手中的。因为根据美国版权局的相关规定——作者将版权转让给另一个人或另一个实体，例如出版商，除非相关方有书面协议，否则作者将始终是版权的所有者。?
所以“出租”CryptoPunks就引发出了一个重要问题——为什么不能简单的复制黏贴NFT？实际上，假如CryptoPunk仅仅是使用一个头像图片，那么似乎与其他图片头像并没什么不同，用户可以直接将CryptoPunk头像保存为“图像”格式，然后就能上传到各种社交媒体平台上直接用于头像图片，好像根本无需浪费这笔钱。
金色财经独家分析 科技巨头纷纷入场布局区块链:近日，全球科技巨头HCL Technologies宣布加入区块链运输联盟（BiTA），HCL将把其在数字技术方面的专业知识带入联盟，并帮助开发基于区块链的行业解决方案。此前，韩国科技巨头LG宣布将推出名为Monachain的区块链平台，将在金融、公共、制造、通信等领域有不同的应用；日本科技巨头索尼正在考虑使用区块链来存储数字版权数据；谷歌也正在研发区块链相关技术，除了支持自己的云业务，也为了在近期大量使用这种新方法开展经营的初创公司中保证领先地位。各科技巨头纷纷入场布局区块链，从目前的布局来看，虽然各家节奏不同，但皆以志在必得之势在自身擅长领域叠加区块链进行探索且在近期有愈演愈烈的倾向。随着区块链底层技术的日益发展，其革命性的技术优势正在慢慢凸显，在这种情况下，互联网时代的科技巨头势必会在区块链领域继续发力。[2018/5/23]
但值得注意的是，这不像我们平时保存其他人的照片并将其用做自己的照片一样，在NFT领域，复制他人的NFT就是一种盗窃行为，我们不能直接右键另存一个CryptoPunk并将其用作个人头像。
金色财经数据播报 BTC 24小时成交量达53.19亿美元 全球总市值占比达38.5%:据数据统计显示，BTC为目前资金流入最多币种，BTC现全球均价7975美元，跌幅4.21%，换手率3.91%，流通率81.19%，24小时成交量53.19亿美元，占比38.5%，市值1359.66亿美元。[2018/5/23]
从法律角度来看，拥有NFT并不自动意味着拥有原生产权。CryptoPunk图像创建者拥有未转让给NFT购买者的版权，NFT的购买者/所有者拥有代币和图像副本，两者之间存在着差异。此外，人们通常认为，CryptoPunk头像图片的买家并没有获得这幅图片的版权，但有权展示所购买的复制品。
在CryptoPunks这种情况下，区块链初创公司LarvaLabs是这个NFT的创造者，也就是说他们才是CryptoPunks知识产权的真正所有者。也许LarvaLabs为程序员支付了创建图像的费用或是所有者从一开始就在LarvaLabs中建立了图像版权所有权，反正不管是在哪一种情况下，LarvaLabs都拥有所出售的NFT图像版权，除非NFT的购买协议中部分版权的转让。与此同时，LarvaLabs也拥有合法权利停止某些人或某些实体使用他们的艺术作品。
换句话说，除非NFT购买者在购买协议中明确说明，否则他们也并不清楚自己实际会拥有哪些权利。而对于任何一方来说，复制CryptoPunk头像很可能是非法且侵犯版权的行为，因此版权所有者有权要求获得损害赔偿。
虽然复制CryptoPunk头像属于非法行为，但CryptoPunks购买者/持有者是可以出借或出租他们购买的图像和代币的，这就像一幅画的所有者允许让其他人展示画作副本一样。但前提条件是，CryptoPunks购买者/持有者必须在购买交易中已经获得了NFT版权，否则他们依然无法出租或出借任何CryptoPunks副本。
比如CryptoPunk租赁服务提供商CryptoPunk.rent就明确指出，租方只是有权使用CryptoPunks，且要求出借方不要在社交平台上使用自己的CryptoPunks。也就是说，承租方只能拥有NFT购买者拥有的权利，如CryptoPunks的展示权，而一旦这些NFT被用于商业用途，那么很可能会有更多约束和使用限制。
我们发现，尽管目前NFT的销售价格都非常高，但由于NFT版权持有人想尽快炒高自己的NFT市场价值，然后转手获利，还没有考虑到被侵权的问题。假如NFT所有者都能够追究侵权者的责任，那么相信NFT领域的知识产权问题也能和其它领域的问题一样得到妥善的解决。
本文部分内容来自于雅虎财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。