随着EIP1559的启用，Eth1.0链的命运也因此决定了。
8月5日，以太坊进行了伦敦升级，随着升级部署成功，EIP-1559在内的5个EIP开始启用。
启用后，以太坊第一次开始销毁ETH，而这个行为的开始，恰恰在某种意义上代表了Eth1.0链的死亡。
此前，在EIP1559被提出还没有确定何时实施的时候，笔者曾推论，EIP1559其实最好的状态是直接在以太坊2.0链上启用，而不是在如今运行的Eth1.0链上启用，因为这样不会涉及到矿工和社区稳定性的问题，但随着伦敦升级的确认，笔者认为这是一次目标性很强的选择。
其中因为ETH销毁的开始，已经打破了PoW链上资源共享、代币捕获价值的逻辑闭环。
以太坊燃烧的是谁的ETH？
根据watchtheburn.com网站数据，截止到8月11日1时，以太坊已经燃烧了22555个ETH，那这些ETH是谁的ETH呢？
金色财经挖矿数据播报 | ETH今日全网算力上涨1.79%:金色财经报道，据蜘蛛矿池数据显示：
BTC全网算力146.500EH/s，挖矿难度20.82T，目前区块高度667536，理论收益0.00000642/T/天。
ETH全网算力343.882TH/s，挖矿难度4431.63T，目前区块高度11721864，理论收益0.00581859/100MH/天。
BSV全网算力0.747EH/s，挖矿难度0.11T，目前区块高度671469，理论收益0.00120491/T/天。
BCH全网算力1.958EH/s，挖矿难度0.26，目前区块高度671862，理论收益0.00045975/T/天。[2021/1/25 13:23:58]
我们需要拆解一下EIP1559。
EIP1559是一个调整以太坊gas费的提案，其EIP命名就是“FeemarketchangeforETH1.0chain”，但这似乎是一个不适合Eth1.0链的提案。
金色相对论 | 微观科技陈志远：产业区块链是互联网3.0时代升级的必然趋势:在今日举行的金色相对论中，针对“国家、企业、个人及如何协同促进区块链产业的健康落地”的问题，微观科技微观互联创始人陈志远表示，首先，产业区块链是互联网3.0时代升级的必然趋势。互联网3.0的核心是构建可信互联网。可信互联网的技术基础就是区块链。区块链的出现对现有的经济、社会及生活领域都具有潜在的影响。区块链并不是简单的在原有的产业中增加数字化协同效率，而是通过一种技术－经济范式，为产业和商业活动提供基于价值互联的基础设施，带来一次生产关系变革的巨潮。而区块链的分布式和加密等机制确保在保护数据隐私的前提下在多方之间建立信任，是数字经济基础设施的重要组成部分。更是催生生产关系变革的有效力量。其中国家背书，企业是生产力，个人是消费端，三者缺一不可，构成互联网3.0时代的生态闭环。[2020/6/3]
原本，在Eth1.0中，其gas费定价，是根据网络中交易执行排序的竞价运行的，因为竞价的模型，会有“价高者得”，所以我们在metamask里执行交易，可以选择high?gas。但因为gas费的执行是有一个单位定价和功能定价的，所以执行完交易，有时并不执行人出价多少，打包交易的矿工就收到多少。
金色晨讯 | 12月17日隔夜重要动态一览:21:00-7:00关键词：BTC、上海、俄罗斯、香港、加拿大
1. BTC跌破7000美元大关；
2. 上海市委书记李强：区块链技术应用是不可或缺的重要内容；
3. 经济日报：互联网和区块链发展为更大规模的共享平台提供了技术准备；
4. 两名俄罗斯公民因在政府拥有的计算机上挖矿被起诉；
5. 人民日报：中国平安投身区块链，争当攀登者；
6. Parity计划将其以太坊客户端工作过渡到DAO结构；
7. Blockstream计划更新Liquid以减少交易费用；
8. 香港金管局总裁：香港首家虚拟银行年底有望试营业；
9. 加拿大央行行长：数字货币会因其全球潜力出现 但需进行适当监管。[2019/12/17]
不过明显的，在这种情况下，交易gas费需要使用多少，是难预测的，我们只能把价格尽量往高调整。
金色财经独家分析 京东区块链布局很“立体”:BAT在区块链的布局一直处在全球的领先位置，今日京东疑似推出了一款名为“哈希庄园”的小程序，让人们的视线再次关注这个电商巨头的区块链进展。该程序的介绍为：实现生态权益之间的价值计算和权益兑换。进入后的页面包括“京心值”和“活力值”，并有一只卡通鸡。若属实的话，在小程序上的布局体现了京东在客户和市场方面已经开始运用区块链技术，区块链的布局又多了一个新的层面。此前，从金融方面，京东金融希望能运用区块链等金融科技为消费者提供效率更高、成本更低、更愉悦的服务；金东商城也宣布用区块链进行“全程溯源”，让京东在国内和全球物流方面能够有较大发展；京东还组建了无人机救援队探索区块链技术在救灾和公益领域的应用。京东在各个领域的发力，体现了其在区块链领域的立体布局。我们也从京东的布局中看到了区块链解决电商领域痛点，促进场景落地的扎实进展和广阔前景。[2018/5/17]
但在EIP1559里，对于gas费，其定义了一个基本费用+小费，而基本费用是根据网络拥堵程度决定的，其为每个区块设定了gaslimit，在上一个区块里打包了多少交易，用了多少gas，代表了一定的拥堵程度，因此可以预测下一个块的基本费用。
不过，要命的是基本费用gasbase，被设定为销毁。
那我们可以看到的是，谁支付gas，都会有gasbase+tips，那以太坊销毁的ETH，是来自于用户执行交易钱包中的ETH，而这些是流通中的ETH，其是通过矿工的计算而产生，在二级市场中交易换手，最终流通到交易执行者的钱包中，在新的交易中被销毁。
销毁ETH符合PoW的价值逻辑吗？
虽然以上的流程上是说的通的，但从矿机进行哈希运算，到其代币定义的链上资源量，再到二级市场中其承载的交易价值，捕获多样价值的ETH被销毁，合理吗？
显然这是带有极大的争议的，如果这些销毁的ETH进入新的资产池，用来奖励未来的开发者，不好么？
当销毁开始的时候，我们似乎已经对PoW产生的ETH有了对PoS链的理解偏差。
以太坊PoW的代币是如何产生的。
以太坊PoW的代币是通过哈希计算，然后打包区块，存储区块，广播区块来获得的区块奖励，这里我们会发现，区块奖励是一部分，因为及时没有交易，区块也是必须产生的。而交易还会包含执行交易的gas费，这是因为执行过程占用了网络的资源，也让矿工干了活，验证了总帐本。
对比来看，比特币的BTC产生过程更难些，因为BTC产生和ETH产生的计算有一些差别，BTC的算法是SHA256，而以太坊是改进版PoW的Ethash，基于Dagger-Hashimoto。
因为比特币引入了ASIC，所以?其计算难度，矿机间的竞争尤为激烈，那当计算BTC因为计算带来的成本核算时，出块的整个过程，成本是很高的。
尽管没有PoS那样足够省略资源运行，以太坊的Ethash也是存在资源共享后的消耗转化的，其流程是因为Ethash流程复杂，除了随机数外，其也需要大量的其他计算，不过，因为主要使用GPU运算，其计算成本远低于比特币，不过，逻辑是不变的。
矿工的矿机，共享了计算和存储资源，每一枚ETH，都对应着矿工的算力、存储，以及在执行交易时使用的带宽、空间。
那PoS矿工共享的资源，也是这样定义的吗？
此处，我们应该对比的是在PoS生态里，销毁是如何做的。因为销毁要既不师出无名，又不能影响本身价值逻辑的变化。
以太坊的销毁，是代表着用户进行交易，每次交易都要折损由资源生产出的资产，带来完全意义的浪费。因为销毁的ETH，没有以其他形式循环往复。
而对于PoS生态里，通常会很主动的设计销毁事项，而这些销毁事项的设计，会有一些原则。
例如，BSC上的BNB销毁，其原本代表的是回购销毁，成为链上之后，其销毁，是控制流通量的生态方式。
但从BSC的运营模式看，其节点共享的资源或者说其节点为验证出块进行的计算，远不及PoW。与奖励相比，可以忽略不计。
而又因为庞大的代币设定和通胀体量，必须引入良性循环的销毁机制。
但销毁的概念和奖励减半又有着不同。销毁是销毁流通中的，是已经捕获部分价值的，而奖励减半，是区块基础的奖励变化，是未流通的。
所以综合来看，PoS的代币的基本价值与PoW代币的基本价值，决定了销毁的流程适不适合出现在PoW代币的经济模型里。
但令人戏谑的是，以太坊开始销毁后，市场上关心的是未来ETH能不能进入通缩，就像比特币一样，因为通缩价格疯涨。
二级市场的价格表现，或许是可以把市场中对于原有代币价值的判定颠覆掉。但以太坊未来转向PoS后流通量的变化是实质的，EIP1559只能提供给二级市场一个预期，价格最终还是决定于交易市场，生态逻辑只是基本的判定罢了。
不过因为销毁对PoW的不适配，笔者更趋向于，因为伦敦升级，Eth1.0的命运已经被定义。通缩带来的价值预期能取代以太坊的销毁变化带来的情绪。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。