2021年08月12日，据慢雾区消息，加密孵化机构DAOMaker疑似遭受黑客攻击，导致合约大量USDC被转出。慢雾安全团队第一时间介入分析，并将分析结果分享如下。??
攻击对象
在本次攻击中，攻击者部署并开源了一个攻击合约(0x1c)用于快速批量的从DAOMaker受害合约(0x41)中窃取资金。
攻击者地址1：
0xd8428836ed2a36bd67cd5b157b50813b30208f50
攻击者地址2：
0xef9427bf15783fb8e6885f9b5f5da1fba66ef931
攻击合约：
0x1c93290202424902a5e708b95f4ba23a3f2f3cee
以太坊L2网络总锁仓量达到59.8亿美元:金色财经消息，L2BEAT数据显示，截至目前，以太坊Layer2上总锁仓量为59.8亿美元。近7日涨幅10.36%，其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum，约28.9亿美元，占比47.12%。其次是Optimism，锁仓量18.1亿美元，占比32.43%。dYdX占据第三，锁仓量5.18亿美元，占比9.22%。[2022/8/13 12:22:43]
DAOMaker受害合约：
0x41B856701BB8c24CEcE2Af10651BfAfEbb57cf49
DAOMaker受害合约deployer：0x054e71D5f096a0761dba7dBe5cEC5E2Bf898971c
数据：以太坊三个月的日隐含波动率达到2020年11月以来低点:4月22日消息，以太坊现货市场的低迷让交易员将注意力集中在衍生品上，一些人发现在这种低隐含波动率的环境下，期权更便宜。
根据Skew提供的数据，无方向性价格走势和去中心化金融期权财库的爆炸性增长，将以太坊三个月的日隐含波动率（IV）或价格波动预期推至3.5%，为2020年11月以来的最低水平。（CoinDesk）[2022/4/22 14:42:15]
DAOMaker受害合约admin：0x0eba461d9829c4e464a68d4857350476cfb6f559
攻击细节
本次攻击与往常攻击不同的是：DAOMaker受害合约(0x41)未开源，而攻击合约(0x1c)却开源了。
以太坊未确认交易为176,468笔:金色财经消息，据OKLink数据显示，以太坊未确认交易176,468笔，当前全网算力为664.20TH/s，全网难度为8.88P，当前持币地址为62,753,439个，同比增加128,115个，24h链上交易量为1,755,223ETH，当前平均出块时间为13s。[2021/9/14 23:24:49]
从上图开源的攻击合约以及链上记录我们可以看出：?
1.黑客调用攻击合约(0x1c)的h函数，h函数会循环调用f函数，f函数通过DAOMaker受害合约的0x4b4f892a函数获取普通用户在受害合约(0x41)中的USDC存款数量。
以太坊烧毁数量超过2万枚:8月9日，据ultrasound数据，EIP-1559启动以来，以太坊网络共烧毁20085.15枚ETH。其中，烧毁ETH数量最多的3个Dapp分别为OpenSea、UniswapV2和AxieInfinity，对应数量分别为1990、1301、1049枚ETH。[2021/8/9 1:44:03]
2.函数h接着调用DAOMaker受害合约(0x41)的withdrawFromUser(0x50b158e4)函数，传入用户存款的用户地址、USDC地址与需要提款的数量。
3.随后DAOMaker受害合约(0x41)将合约中的USDC转移至攻击合约中(0x1c)。
通过以上行为分析我们可以发现：攻击合约(0x1c)调用了受害合约(0x41)的?withdrawFromUser函数，受害合约(0x41)就将合约管理的资金直接转给攻击合约(0x1c)。我们直接反编译受害合约(0x41)查看withdrawFromUser函数进行简单分析：
通过反编译的代码我们可以发现，此函数是有进行权限检查的，只有DAOcontracts才能调用此函数转移用户的资金。但攻击合约?(0x1c)明显不是DAO合约，因此其DAO合约必然是被攻击者替换过的。
通过链上分析我们可以清楚的看到：
1.受害合约部署者(0x05)在部署受害合约(0x41)?后于UTC4月12日08:33:45将0x0eba461d9829c4e464a68d4857350476cfb6f559?地址设置为了管理员角色：
TxHash:
0xa1b4fceb671bb70ce154a69c2f4bd6928c11d98cbcfbbff6e5cdab9961bf0e6d
2.随后受害合约部署者(0x05)通过调用revokeRole函数放弃了受害合约(0x41)管理权限：
TxHash:?
0x773613398f08ddce2cc9dcb6501adf4f5f159b4de4e9e2774a559bb1c588c1b8
3.而管理员则在UTC?8月12日01:27:39将DAO合约设置为了攻击合约(0x1c)：
TxHash:?
0x2fba930502d27f9c9a2f2b9337a0149534dda7527029645752b2a6507ca6b0d6
因此攻击者才得以借助此攻击合约(0x1c)将受害合约(0x41)中用户的资金盗走。目前被盗资金被兑换成ETH转移至攻击者地址2(0xef)。
总结
本次攻击可能源于DAOMaker受害合约的管理员私钥泄漏。攻击者窃取私钥后将受害合约的DAO合约替换为了攻击合约，攻击者通过替换后的合约转走了合约中的用户资金。而由于合约部署者在设置完合约管理员后就放弃的合约管理权限，因此目前项目方可能还无法有效的取回合约控制权。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。