第三方跨链桥通常比官方桥速度更快，特别是用户从L2退出到L1时不需要等待7天，不过需要付出额外的成本。
在?Optimism?和?Arbitrum?正式对外开放主网测试后，除了应用部署的数量在快速增加之外，如何将大量资产以更低成本迁移至L2网络中，也是很多人关心的话题。另一方面是，如果用户需要将L2的资产快速转移至L1中，官方桥无法实现，所以只能借助其他的第三方工具。
而随着公链和L2数量的增加，资产跨链需求也快速增长，各种各样的跨链桥工具成为了用户的必备的工具之一。而针对L2这类特殊的跨链场景而言，又诞生了一批专为L1和L2之间这一特定场景提供跨链服务的桥。
综合来看，第三方跨链桥工具比官方桥的跨链速度更快，特别是当用户需要将资产从L2退出到L1时，不需要等待7天的时间。不过用户需要付出额外的成本，支出一部分费用给为跨链提供资产流动性的「做市商」或者「协议」，也就是将资金的时间价值进行了折现，减少了7天空置资产带来的潜在损失。
悉尼大学：相比于BTC，以太坊是更好的通胀对冲工具:金色财经报道，长期以来，加密社区有一个普遍共识，即：比特币是最受青睐的加密资产，可以作为全球不断上升通货膨胀的可行对冲。但是根据悉尼大学和麦考瑞大学进行的一项最新研究显示，市值计算的第二大加密资产以太坊可以翻转比特币，成为更好的通胀对冲工具。研究人员认为，以太坊生态系统上进行的创新数量众多，因此可能会取代比特币成为首选对冲通胀工具，他们指出以太坊在 2022 年升级到 ETH 2.0 可以证明加密货币在本质上也可能是通货紧缩的。
研究论文中写道：“随着超过一半以太坊网络区块销毁的ETH数量超过创建的数量，特币提供加密货币中最好的通胀对冲的观念越来越受到威胁。以太坊协议正在改进，因此可以为其抗通胀特性铺平道路，成为比比特币更好的价值储存手段。”
?
本文撰写时，以太坊网络ETH销毁量已经超过110万枚，约合4,615,518,589美元。[2021/12/4 12:50:09]
从一个L2去另一个L2非常耗时耗钱
不同的跨链桥所使用的技术都不太相同，比如常见的会采用哈希时间锁、状态通道，或一些偏中心化的解决方案等。这些资产跨链桥对资产的支持也不太相同，所以我们体验了下目前已经上线的跨链桥，包括?HopProtocol、cBridge、DeGate、RenBridge和?Anyswap，并整理了这些平台的优缺点和对应的成本估算。
调查：与传统股票投资相比，英国人更热衷于投资加密货币:英国投资公司 AJ Bell的调查发现，7%的英国成年受访者表示他们在去年购买了加密货币，而投资股票的受访者比例为5%。调查还发现，加密货币投资者主要是35岁以下的男性， 并且71%的人声称已经获利，而12%的人称在过去一年中亏损。[2021/6/16 23:40:26]
由于以太坊社区对于ETH、USDC和USDT这三类资产的需求量显著高于其他资产，所以对这三类的资产支持是对跨链桥评估的核心指标之一。
L2官方提供的跨链桥
L2团队都会提供一个官方的跨链桥，这类桥提供了最基础的功能，安全性也是其最重要的特点，不过由于Arbitrum和Optimism采用的扩容技术的机制，从L2退回L1需要等待7天的时间。
Arbitrum刚更新了官方桥的网页UI
Galaxy Digital创始人：比特币应该只与黄金或其他价值储存手段相比较:Galaxy Digital创始人兼首席执行官Mike Novogratz认为山寨币无法与比特币匹敌。他在推文中解释道，比特币应该只与黄金或其他价值储存手段相比较。至于DeFi市场，Mike Novogratz认为它是类似于银行股和金融科技的现代数字模拟，而稳定币可以比作支付公司。因此，BTC、DeFi和稳定币都是系统的组成部分，但作用不同，不能混淆。（U.Today）[2021/1/19 16:28:35]
支持方向：以太坊<>L2网络
资产：已支持USDC、USDT和ETH，以及白名单中的代币，之后会逐渐开放
优点：相对最安全，不限制交易规模
缺点：退出期需要7天
跨链成本：仅需网络的正常交易费
Arbitrum桥链接
Optimism桥链接
HopProtocol
Hop是由此前智能合约钱包开发团队Authereum开发的跨链桥，他们方案中设计了通用的资产桥，以及通过引入「自动做市商」组件和「连接器」角色，最终实现Layer2网络之间的资产快速迁移。
报告：比特币全球交易量与传统市场相比仍微不足道:金色财经报道，加密数据公司Coin Metrics发布了对比特币全球交易量的详细分析。数据显示，法币在加密市场中远没有占主导地位。根据报告，在美国现货市场上，比特币的日交易量总计约为5亿美元。尽管美国有大量加密交易所，但大部分比特币交易仅发生在Coinbase、Bitstamp、Bitfinex和Kraken。如果将全球的法币市场也计算在内，比特币的日交易量将增加7亿美元，总计达到12亿美元。此外，Coin Metrics指出，日元、欧元、韩元和英镑是用于交易比特币的最主要的法币，仅次于美元。同时，如果还算入稳定币，法币仅占比特币交易量的三分之一。报告称，包括以稳定币报价的市场，每天的交易量显着增加，达到35亿美元，这主要归功于Tether。此外，报告称，比特币衍生品市场的规模是所有现货市场总和的几倍。不过，比特币的全球交易量最终仍只占传统市场的一小部分。分析师指出，比特币仍然是一个非常年轻的资产类别。考虑到比特币的历史增长率，他们预测，比特币的日交易量可能在不到4年内超过所有美国股票，在不到5年内超过债券。[2020/6/3]
使用Hop的方案时，资产需要通过Hop流转到Layer2网络中，比如通过Hop的资产桥进入二层的ETH被称为HopETH。hETH和ETH是完全等价的，至少可以通过Hop完成兑换。
金色相对论 | Layla Dong：和国外高校相比中国高校的区块链教育起步相对晚一些主要还是行业人才的不足:在今日的金色相对论中，针对“国内外高校区块链教育的异同有哪些？我们应该从中吸取哪些经验完善区块链人才培养”的问题，Blockshine博聚科技的创始人兼CEO Layla Dong表示，我觉得没有参与过行业发展，不足以教好学生，这个部分还蛮有趣的，我们观察有这样几个阶段。第一阶段属于“了解”阶段，基本的课程设立在商学院和计算机学院两个学院。都是以初期的了解为主。第二阶段是着重技术，很多课程围绕开发。比如说加州大学伯克利分校在16年就推出了区块链本科教育，目前为学生提供了两门选课：区块链基础和区块链开发者课程。第三阶段是更加“发散”的技术，经济，社会学，人类学的综合学课程。和国外高校相比，中国高校的区块链教育起步相对晚一些我觉得主要还是行业人才的不足，还有就是政策的引导。特别是我们的高校里的内容，基本是学生入学之前就设计好的。及时开展了课程，课程相对也已基础知识为主。从教育模式和内容上看，国内外高校目前都倾向于成立实验室+课程教育的模式，涉及范围也较广，包括区块链技术知识，金融应用，物联网，金融应用，密码学等多个领域。[2019/9/12]
但是Layer2网络中同时还有「官方」版本的ETH，也就是更多人普遍使用的ETH版本，官方版ETH和hETH理论上应该也是完全等价的，但是由于流动性的原因，可能会存在一些价差。
所以HopProtocol引入了AMM的组件以及「连接器」，AMM是为了解决官方版ETH和hETH之间的短时间波动的价差而设计的，而「连接器」角色则是可以为需要提前释放流动性的用户提供流动性，同时也可以获得部分的收益。
Bonder可以通过观察不同Layer2之间的交易数据，为网络提前垫付官方版ETH，而不同Layer2网络之间的套利者也会不断再平衡，将AMM的价格维持在一个比较合理的范围内。
支持方向：以太坊<>Arbitrum；以太坊<>Optimism；Arbitrum<>Optimism
资产：已支持USDC和USDT，未支持ETH
优点：退出期不需要7天
缺点：协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模
跨链成本：网络本身的交易费用+协议交易费，另外还存在交易滑点
链接
cBridge
cBridge是由Celer团队开发的跨链桥工具，基于原子交换技术实现。
cBridge表示将在短期内陆续支持更多Layer2和Layer1区块链的跨链和跨层转账，此外任何人都将能通过运行cBridge节点加入cBridge网络以提供跨链跨层流动性，并获取对应的手续费收益。
Celer刚刚发布了2.0的规划，能进一步提高跨链资产的流动性，具体可参考这篇文章：cBridge公布2.0升级计划，速览新版设计取舍及优化。
支持方向：以太坊<>Arbitrum；以太坊<>Optimism；Arbitrum<>Optimism
资产：已支持ETH、USDC和USDT
优点：退出期不需要7天
缺点：协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模
跨链成本：网络本身的交易费用+支付给中继节点的运营费用
链接
DeGate
以太坊二层交易协议DeGate已在Arbitrum网络部署了资产桥的Beta版，该资产桥采用了稳定币AMM曲线来提高资金的利用率。
DeGate表示，用户可以通过该资产桥实现跨层资产转移，且无需等待原生桥的挑战期。在Beta版本阶段，流动性注入仅向白名单合作伙伴开启。
支持方向：以太坊<>Arbitrum
资产：已支持ETH、USDC，未支持USDT
优点：退出期不需要7天
缺点：协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模
跨链成本：网络本身的交易费用+协议交易费，另外还存在滑点
链接
RenBridge
RenBridge是由RenProtocol开发的跨链桥，主要的特点是他们关注与其他公链之间的跨链解决方案，目前最核心的是支持BTC与L2之间的直接跨链。
支持方向：BTC<>Arbitrum
资产：仅支持BTC，未支持ETH、USDC和USDT
优点：支持BTC跨链
缺点：仅支持Arbitrum与BTC之间的跨链
跨链成本：由于不触及以太坊L1，所以仅需比特币矿工费+Arbitrum交易费+协议收费
链接
Anyswap
Anyswap是通用的跨链协议，此前关注在公链之间的跨链技术，近期刚刚加上支持Arbitrum网络。
支持方向：ETH<>Arbitrum
资产：已支持USDC，未支持USDT和ETH
优点：退出期不需要7天
缺点：未支持Arbitrum之外的L2网络
跨链成本：网络本身的交易费用+协议交易费
链接
撰文：潘致雄
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。