美国证券交易委员会(SEC)委员CarolineCrenshaw表示,“安全港”提案会加剧2017年和2018年首次代币发行(ICO)热潮期间出现的问题。
Crenshaw在本月一年一度的“SECSpeaks”会议上发表了上述言论,并于10月12日将其演讲稿发布在美国SEC网站上。这位委员认为,如果当时出台了安全港规定,对投资者和市场的影响会大得多:
美国SEC称法院应允许对 \"Let's Go Brandon\"发出传票:金色财经报道,在周四提交的法庭文件中,美国证券交易委员会要求法院驳回一项动议,该动议要求撤销有关其调查保守派memecoin \"Let's Go Brandon\"是否为证券的传票。
今年1月,该机构传唤了迈阿密对冲基金经理James Koutoulas,他也是LGBcoin基金会的受托人。在该机构今年早些时候发出传票后,Koutoulas起诉了SEC,称LGBcoin不是证券,因此不违反证券法。但SEC辩称,Koutoulas对其调查的质疑缺乏足够的理由来撤销传票。[2023/7/15 10:56:30]
“我认为,对投资者和市场来说,结果可能会更糟。ICO和其他数字资产发行从投资者那里筹集了数十亿美元,但大多数都没有兑现承诺。投资者遭受了损失。”
马天元:加密市场基础设施的日益完善可能会促使美国SEC通过比特币ETF:金色财经报道,在7月1日举办的《金色百家谈 | “女版巴菲特”申请比特币ETF 何时通过?》直播节目中,Nothing Research基金创始合伙人马天元表示,以往比特币ETF的申请美国证券交易委员会(SEC)频频不通过,最核心的原因是比特币市场还不够成熟,容易受到操纵,散户投资者对市场风险的辨识程度没有专业投资者高,不通过比特币ETF反而可以更好的保护散户投资者,大家应该理解SEC这样做的目的。
但此次Ark Invest申请比特币ETF与以往有很大的不同。过去申请比特币ETF的基本上都是加密货币行业内的一些机构,而Ark Invest作为一个专注投资科技赛道的基金,在过去几年申请过多个ETF,它们的表现都比较成功,在市场上的影响比较好。所以,大家对这次比特币ETF的申请关注很高。
另外,随着近些年加密货币市场的逐步完善,如托管业务、矿场等基础设施的日益完善,以及Coinbase在纳斯达克顺利上市,美国SEC对比特币ETF的看法很可能会扭转。[2021/7/1 0:20:40]
她补充说:“我认为,这些有问题的发行早在数字资产价值多年低迷就已经存在,并一直持续下来,这并非巧合。”
动态 | 美国SEC就加密货币对投资顾问展开调查:据financemagnates援引Politico的报道,美国证券交易委员会(financemagnates)正在调查投资顾问与加密货币的关系。负责1亿美元及以上的基金经理受到了SEC的监管。SEC对这些人如何存储加密货币,可能的价格操纵和网络安全问题感兴趣。[2018/11/6]
安全港提议是由对加密货币友好的美国SEC委员HesterPeirce提出的。该提案寻求给予网络开发者3年的宽限期,以建设去中心化网络,而无需担心美国SEC的法律行动,但尚未得到其他多数委员的支持。
“加密妈妈”Peirce在今年三月提出了一个修订版。据Cointelegraph10月5日报道,北卡罗来纳州众议员PatrickMcHenry也在“2021年数字代币清晰法案”的草案中提出了一项为期三年的安全港提案。
Crenshaw认为,安全港提案非但不会推动加密行业走向合规,反而会让投资者的资本面临进一步的风险,因为加密代币将在“几年”内被视为美国SEC的管辖范围之外。
她说:“我还担心,对容易出现投资者保护失败的市场放松监管要求,由于匿名和非中介化,以及市场操纵,投资者补救选择有限,不能维持投资者信心,也不能带来持久的广泛采用。”
Crenshaw呼吁构建一座“桥梁”,让代币发行商和其他加密货币公司与美国SEC合作,概述监管合规计划,或在认为“合适”的时期讨论具体的豁免:
“我相信,如果市场参与者主动承担起合规责任,我们可以构建一座桥梁,促进创新,同时保持市场完整性,并为这些新市场的增长提供所需的投资者保护。”
她补充说:“如果你可能属于我们的管辖范围,请与我们合作,描述你的合规计划,或解释为什么某些豁免是合适的。”
Crenshaw的言论也呼应了美国SEC主席GaryGensler的观点。Gensler经常呼吁加密公司与美国SEC合作,并在该监管机构注册。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。