下面是一个推特的Thread，分享一下。
1.今天都在说Nansen和Dune的融资和估值，也跟朋友大概聊了一下，因为我们也有类似的业务。
个人认为@nansen_ai的融$70m融资有些高了，而@DuneAnalytics$1b估值则是低了。
2.当然，并不是说Nansen就不值。Nansen是非常棒的公司，我们想做也很难做出那样的产品，非常值得学习。只是我觉得高了的原因在于，Nansen是一个封闭的系统，而且在未来也必须是一个封闭的系统。?
3.Nansen的故事很好说：客单价高，产品壁垒高。Crypto的人越来越多，将来增加更多的链，那就有更多的用户。用户数*高的客单价，非常好算的模式。所以看起来很实在，比较好融资。?
声音 | Facebook区块链主管：Libra不会存储或分享个人财务信息:据coindesk报道，Facebook区块链主管David Marcus周一致信参议院银行委员会，称Facebook无法通过其新加密货币获取个人财务信息。Marcus表示，个人数据不会附加在Libra区块链上进行的任何交易中。类似于以太坊和比特币，在Libra区块链上发生的交易是“假名的”，这意味着用户的身份不会公开。交易中的区块链地址、时间戳和交易金额将是公开的，但任何了解你的用户（KYC）或反（AML）信息都必须由钱包提供商存储。Marcus指出，Libra将是一个开源平台，任何第三方开发者都将能够建立自己的数字钱包，这些第三方将对其Libra钱包负责。Marcus表示，由于验证器节点或钱包将处理和存储交易，Facebook和Libra都不会存储个人数据。此外，作为托管钱包，Calibra将保留一些消费者财务数据。除了有限的案例，Calibra不会在未经客户同意的情况下与Facebook或任何第三方共享帐户信息或财务数据。[2019/7/10]
4.但本质上链上数据都是透明的，Nansen的Tag和特征值抓取给会员信息优势，这个数量一旦扩大，不对称信息的优势就会消失。当消息Pricein的程度越来越大时，实际产生的影响就会提前。简单理解就是如果人人都知道，那你知道可能也就没什么优势了。
动态 | BM 在电报群就 EOS 投票治理机制，分享了自己多元化的想法:BM 在电报群中表示：“根据博弈论，我们假设相同投票的所有用户属于同一个独立个体，去中心化的目的就是最大化管控网络的独立个体数量。顺着这个思路，1 币 1 票机制也就意味着持仓前 21 的大户管控网络，但又有可能这里的大户可能代表着 1000 个投票相同的个体。” 。于是 BM 在电报中分享了 4 种选举出块节点的想法： 1. 为了防止有超级大户通过代币分批依旧可以占据多个出块节点席位的情况，我们给代币数进行平方加权来缓解这种现象，但是这也更加巩固了 N 个头部大户的出块节点席位,其他节点更难与之抗衡。 2. 我们可以有第二组出块节点席位使用[质押代币量 *质押时间]这种投票权重，可以让网络管控权倾向那些多质押长质押的一方。最大质押周期为 4 年。 3. 最后我们可以提供 N 个出块节点席位给燃烧最多代币的持有者竞选，这实际上等同于永久押注。 4. 最后一种类型的出块节点可以根据 RAM 持有量来选举，同时，除了参与多抵押长抵押的持有者，也会给其他投票参与者支付利息。 对此想法仅为 BM 个人想法，不代表 EOS 未来的发展方向。同时，这种设想中，出块节点数量依旧为 21 个。[2019/6/23]
所以nansen是封闭的，而且必须要是封闭的。?
动态 | 图片分享网站Lightning hosted通过闪电网络与图片上传者分享广告收入:据Bitcoinist，图片分享网站Lightning hosted通过比特币闪电网络与其图片上传者分享广告收入（以“聪”支付）。在上传图片之前，用户将被要求支付一小笔费用来支付该网站的成本支出，并防止滥用服务。支付只能通过比特币闪电网络进行。[2019/4/28]
5.@DuneAnalytics最大的不同是Dune是开放的，而且Dune很多有价值的Dashboard是用户/社区/项目方自己贡献的。这个就让Dune有非常强的经济外部性，一直有人给Dune提供信息，增加平台的价值/用户/粘性。?
6.所以从这个逻辑上讲，Dune其实有一点以太坊的味道，都是搭建好之后，让外部性的作用来给平台增加价值。币圈的用户说白了不是项目方的用户就是交易所的用户，所以Dune的用户可以是所有的项目用户，一样有很大空间。?
7.更重要的是，和在说Nansen的时候一样，链上信息是透明的，所以理论上Nansen，tokenterminal做的事情，Dune都能完成。未来链上信息的走向之一可能是关于项目的财报，或者说Treasury的管理，也就是一个项目的BalancerSheet。?
8.我记得@MessariCrypto已经帮@compoundfinance做过了一个。未来一定会出现更多的此类数据Dashboard。
我不知道Dashboard现在是不是赚钱的，他们离Web3就差一个发币。
如果Dune发个币，FDV长期到别说1b，10个b也是有希望的。?
9.Dune的问题可能就是门槛还是太高了，支持的链也比较少。这两天有跟一个团队@Footprint_DeFi沟通过，他们尝试的是类似的事情，只是在门槛上做了一些努力，不用写查询语句不需要代码基础，再对链上处理过的数据做一层封装，让用户能够用拖拽的方式来构建Dashboard。?
10.当然，如果数据处理封装没有问题的话，成本难度方面也不考虑的话，肯定是能让更多的人用。但是灵活性肯定也会降低。?
11.最后说说数据市场到底能有多大规模。这个肯定是跟全市场的规模有很大的关系，我记得之前@MattBlofin1之前跟我说，大概是百分之几的市场规模。2万亿的市场，对应的也就是几百亿的数据市场规模。?
12.几百亿的规模又要分成链下数据，链上数据
不用说，现在链上数据市场规模肯定是比链下的规模小的。最大的dune也才10个亿。?
13.未来肯定不会是这个样子，未来链上的数据市场规模一定会比链下的高，而且可能高很多。
这个就好像未来链上交易注定会超过中心化交易所的交易量一样。
14.所以从这个角度看，Dune10个亿，如果一直保持这个身位，发个币，这不等于送钱吗？
优秀的公司真的好多，自勉&共勉。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。