?如朋友们所熟悉的，国内主流数字藏品销售平台，出于合规考虑，不支持数字藏品的二次交易。近日，我们注意到已经落地的一个商业场景——国内某公司电商平台开放了数字作品版权二次交易。
买家在该平台上通过拍卖形式取得某数字作品的版权90天后，可通过该平台再次拍卖该版权，数字形式的作品通过加密技术形成对应的NFT，在数字作品版权转让过程中，版权权属变更信息也记录在区块链上，版权受让方同时获得了记录该等权属信息的NFT。
在此种交易模式下，数字作品NFT的角色更像是一种作品版权链上凭证。在前后两个买卖合同中，标的物都不是NFT，而是NFT指向的数字作品版权。今天，我们对其中的相关法律问题进行探讨，供各位读者参考。
起亚机器狗NFT已为Petfinder基金会筹集10万美元:金色财经报道，起亚汽车美国子公司通过拍卖数千辆以机器狗为主题的nft，为非营利组织Petfinder基金会筹集了10万美元。该公司周二表示，这笔钱-加上起亚汽车额外的50万美元的法币-现在已经覆盖了居住在收容所的22000多只动物的收养费用。这些数字收藏品每件售价20.22美元，当天就在Sweet NFT市场上售罄，创收10万美元。[2022/12/29 22:14:14]
通过数字拍品二次交易，买家买到了啥？
根据《著作权法》第十条之规定，著作权人可以全部或者部分转让复制权、发行权等十二项著作权中的财产权及兜底条款规定的“应当由著作权人享有的其他权利”。
特朗普NFT使用的图片或涉嫌盗版侵权:金色财经报道，据The Young Turks 记者马修·谢菲尔德 (Matthew Sheffield)发现，特朗普 NFT 使用的图片或涉嫌盗版侵权，其中至少有三张 Trump Cards 图片与 Amazon、DNW Outdoors 和 Men's Wearhouse 平台上出售的服饰“撞衫”，还有一张与摄影师本尼迪克特·雷德格罗夫 (Benedict Redgrove) 拍摄的 NASA 宇航服原型照片惊人地相似，特朗普作为战斗机飞行员的插图则像是改编自 Shutterstock 图片，该图片甚至没有删除水印。截至目前，尚不清楚特朗普 NFT 藏品中使用的图片是否都获得了许可授权。（nymag）[2022/12/23 22:01:58]
因此，具体转让哪些权利，可由转让方、受让方协商确定。例如，在前述拍卖平台开展的数字拍品二次交易这一场景中，某作品版权拍卖页面上显示，“买家购买数字版权作品后，即拥有了作品除署名权等人身权的其他权利，可以将作品进行商用、二次转让交易”。
BitGo与Parallel Finance合作为美国机构推出首个NFT托管平台:6月22日消息，数字资产安全和流动性提供商 BitGo 周三宣布，已与去中心化借贷和质押协议 Parallel Finance 合作为开发商、零售市场和机构推出了 NFT 热钱包和托管解决方案。BitGo首席产品官Chen Fang表示，这是第一个可以与热钱包配对的美国合格托管解决方案。客户可以通过 BitGo 的新钱包服务与 OpenSea 和 LooksRare 等去中心化市场进行交互，类似于 MetaMask 用户可以集成他们的钱包的方式。[2022/6/22 1:24:38]
对比国内较为典型的数字藏品交易模式，数字藏品买家对数字藏品指向的作品不享有任何著作权，一般只能浏览、欣赏或在销售平台特定场景下进行非商业使用，而无权进行商业使用从而不能获取相应报酬。
显然，作品版权的买家，可享有一种或多种甚至著作权中的全部财产权，进而可以对作品进行商业性使用、转授权并获取相应报酬。
NFT的法律地位：版权变更链上凭证而非交易对象
在前述拍卖平台页面，我们注意到了以下特别提示条款，可以帮助我们理解NFT在数字作品版权一次交易及二次交易中的地位，“购买人通过拍卖获得除署名权等人身权以外的作品版权，并通过‘X链’智能合约自动完成该作品‘作品版权凭证过户’，“作品版权对应的区块链‘数字版权资产凭证’的持有者即是版权所有者”。即映射作品的某个NFT不是交易对象，而是新权利人对作品享有某些著作权的证明。
换句话说，版权二次交易后的结果是版权的权利人变更，同时，相应的版权变更信息被记录在区块链上，这一变更即体现在“数字版权资产凭证”上，版权许可方、被许可方的信息、交易时间等交易信息按照智能合约被记录在区块链中。
关于这一“数字版权资产凭证”的表现形式，与前述数字藏品占有者所能看到的所谓数字藏品内容类似，可能最大的区别只是数字藏品占有者的地位是“收藏者：XXX”，而“数字版权资产凭证”中，在二次交易中购买方的地位是“权利人：XXX”。
版权凭证可以二次流转、多次转让吗？
一方面，我国法律并未禁止著作权中的财产权多次流转。《著作权法》第十条第二款规定，著作权人可以全部或部分转让复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等财产权，并依照约定或者著作权法有关规定获得报酬。A创作了某幅画作后，可以将该画作的复制权转让给B，B再转让给C，C再转让给Z，这在法律层面不存在障碍。
另一方面，根据我们的观察，前述某平台上的链上版权凭证，是根据作品产生的，一个作品仅对应一个NFT，且没有通过约定共同占有或者按份占有的方式进行份额拆分，即便经过多次转让，版权受让方仍然可以通过该链上版权凭证证明作品的原作者、版权转让记录等信息。
在避免投机、炒作方面，将前后两次交易的时间间隔限制为90天，金融属性较为微弱。因此，我们认为，在前述数字版权二次交易过程中对应的权利凭证的流转，并不违反现行法律法规。
以上就是今天的分享，感恩读者！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。