Solana:如果区块链是城市?_小比特币是什么东西

我们将生活在一个多链的世界中,还是会有“一条链来统治一切”?这取决于您对区块链的心理模型。

人们通常将L1区块链描述为网络,例如以太坊网络、Solana网络。这意味着区块链可以像互联网、Telegram或Facebook一样无限扩展。如果区块链是网络,那么网络效应将占主导地位,一个区块链将获胜。

但是网络是区块链的错误类比,区块链受到物理限制。区块链无法扩展到无限的区块空间,因为区块链需要许多独立的小型验证者;如果区块任意大,区块链将不再是去中心化的。

智能合约链更像城市。如果你接受这种心智模型,那么围绕L1区块链的动态就变得不那么神秘了。

每个人都喜欢抱怨以太坊。

它的价格昂贵。它很拥挤,很慢,它建于很久以前,没有任何东西能像它应该的那样工作,而且似乎没有任何改进。它是如此愚蠢的昂贵,只有富人才能负担得起在那里交易。

以太坊是纽约市。

Bgd Labs联合创始人:如果USDC反对任何去中心化协议,那么作为企业基本上已经死了:金色财经报道,bgd Labs联合创始人thΞ3d.lens在社交媒体上称,如果USDC再采取行动反对任何去中心化协议,那么作为一家企业基本上已经死了。[2022/8/13 12:23:20]

纽约

当然,纽约是一个正在发生的地方!它拥有所有最大的银行、最多的亿万富翁、最炙手可热的品牌和名人。同样,以太坊拥有所有最大的DeFi协议、最多的TVL、最热门的DAO和NFT。

但它很贵,如果你是一个后起之秀,你的价格就被淘汰了。也许如果你早点购买资产,你就可以致富。但是今天,价格会吃掉你,而且没有足够的空间容纳每个人。亿万富翁可能没问题,但下一代将不得不去别处。

那么你如何扩展纽约?

扩展城市的三种途径:

路径#1:建立,土地可能是有限的,但你总是可以垂直的。通过建造越来越高的城市,你可以在同一块土地上容纳更多的人。

动态 | 印度中央调查局将接管一起多元比特币庞氏局的调查:据The Hindu BusinessLine报道,印度中央调查局(CBI)周五对最高法院表示,准备接手对一起多元比特币庞氏局的调查。据悉,法院听取了一名被捕被告在寻求保释的案件中提出的抗辩,被告还要求CBI对此案进行调查,并表示已在多个州被提起诉讼。代表CBI及印度执法局(ED)的副检察长TusharMehta表示,这是一起巨大的比特币庞氏局。被告正在寻求CBI的调查,CBI没有问题。[2019/6/1]

但建立起来并不是一个完整的答案,摩天大楼的高度是有限度的,即使是摩天大楼也无法摆脱底层城市的拥堵。如果我住在曼哈顿的高层,而你住在不同的高层,如果我想拜访你,我必须下到一楼,叫一辆昂贵的出租车,并与曼哈顿的交通作斗争,我们没有摆脱基本的约束——曼哈顿很拥挤。

韩国整治风暴令比特币暴跌,全球央行态度趋同:韩国政府近日加大了对虚拟货币交易的监管力度,除韩国政府部门外,中国央行去年9月就已明确态度,当时,在包括中国央行在内的七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》后,虚拟货币在中国境内的交易渠道基本上全部进入关闭状态。中国互联网金融风险专项整治办工作领导小组近日又向各省(区、市)、深圳市互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室下发了一份针对比特币的通知,要求各地积极引导辖内企业有序退出比特币“挖矿”业务;美国方面,美联储主席耶伦在去年12月最后一次货币政策会议上表示,数字货币是一种“高度投机性的资产”,“不构成法定货币”。他还补充说,它在支付系统中起着“非常小的作用”,“并不是一个稳定的价值储藏手段”;欧洲央行行长德拉吉前不久也表示,虽然加密货币还没有“成熟”到足以让央行来加以监管,但金融危机的教训之一就是金融创新,在这种情况下它是金融和技术创新,“我们应该对其潜在风险予以足够的重视。”;加拿大央行、澳大利亚联储、日本央行的负责人们也都于近期表达了类似观点。[2018/1/12]

L2和汇总是摩天大楼的区块链等价物。每个rollup就像一个从地面L1延伸出来的垂直区块链。汇总中有很多空间!但是要从另一个访问一个汇总,您必须退出到下方的以太坊并处理其底层流量。

声音 | ETC开发者:如果“无需许可谬论”是真的 ETC就不会存在:加密货币世界被认为是一个去中心化的世界。然而,随着社区希望将加密货币用例扩展到全球级别,应该会出现一定程度的集中化。然而,ETC开发者Donald McIntyre向社区介绍了“无需许可谬论”原则,这个想法被认为是一个原则,因为“区块链是无需许可的,这意味着任何事情都可以做,即使它采取破坏无需许可的行为。”他在最近的一次ETC峰会上发言时表示,“当然,这肯定是错误的,因为如果这是真的,ETC将不复存在。”他进一步阐述了这个问题并指出,就像自由市场一样,货币、财产和协议需要强大的基础系统,无需许可是受生态系统保护的。他认为正确的论点是,“因为区块链是无需许可的,任何破坏无需许可的行为都必须停止。”(AMBCrypto)[2020/2/5]

向上建设有帮助——它让更多人进入城市——但这并不是一个完整的答案。如果以太坊现在很拥挤,那么在汇总之后也会很拥挤。那么你还能如何扩展区块链呢?

声音 | Adaptive Capital投资主管:如果对政府机构的信任减少,购买和持有比特币的动机将越来越强:最近在拉脱维亚里加举行的波罗的海Honeybadger会议上,Adaptive Capital投资主管Murad Mahmudov表示:“如果人们对政府机构的信任正在慢慢减少,我相信人们会慢慢地、逐渐地寻找各种替代方案。如果通胀、国家监管、地缘紧张局势、商业银行和负利率让法币持有者蒙受损失,那么购买和持有比特币的动机可能会越来越强。”(ambcrypto)[2019/9/17]

路径#2:是“互操作性网络”,如Polkadot或Cosmos,Polkadot和Cosmos为开发人员提供SDK以启动特定于应用程序的区块链——专用于单个应用程序的小型区块链。所有这些区块链都通过路由系统连接——Polkadot的中继链,Cosmos的CosmosHub。

在城市比喻中,这就像创建一个只做一件事的小城镇网络。这里有一个采矿小镇,那里有一堆工厂,然后是一个农业小镇,然后是一个只是直销店的小镇。它们中的每一个都沿着一个巨大的高速公路系统连接起来。

辛城的一个工厂城镇

这样可行,有些地方会以这种方式建造。工厂城镇和农业城镇是一回事,但它们并不是人们生活和经商的最大份额。你需要的不仅仅是少数几个小镇来吸收不断增长的人口。

路径#3:剩下的关于如何扩展城市的最后一种方法:建造另一个城市。这就是Solana、Avalanche和NEAR各自所做的。

当你建造一座新城市时,你必须首先复制大量的基础设施。似乎是多余的。每个新城市都需要另一条道路、另一个警察局、一所学校、一所医院。同样,每一个新的L1都需要另一个区块浏览器、另一个法定入口、一个原生AMM、一个NFT市场。这是多余的,但每个L1都需要这些基础知识才能起步。

但是建造一座新城市的好处是每个城市都可以以不同的方式建造。

以Solana为例——Solana是LA。与曼哈顿相比,它又大又宽又便宜。你可以成为一个挨饿的演员,在洛杉矶过得去!忽略东海岸对去中心化的执着——将你的应用程序移至Solana,启动你的NFT,并获得10分钟的完成。

曼哈顿

当然,Solana并不是最去中心化的。但是游戏和NFT一开始就不需要那么多的去中心化。天气很好,费用很低,没有人把自己看得太重。

那什么是雪崩?我会说雪崩就是芝加哥:试图成为下一个华尔街,但更新、更便宜、更激进。那里很冷,但Avalanche在金融和贸易方面的专长让这座城市充满活力和自信,很难不押注它会上涨。

芝加哥

NEAR是旧金山——专为web3技术人员打造。这是一个理想主义的城市,到处都是想要实现以太坊3.0梦想的人。在他们看来,分片是长期前进的唯一途径。

旧金山

这些城市的重要之处不仅在于它们规模大而且对商业开放,每个人对城市应该是什么以及应该如何治理都有不同的看法。它们各自接受不同的权衡,采用独特的价值观,并吸引不同的行业。

那么我们将生活在一个多链的世界中,还是会有“一条链来统治一切”?这是重新构建的问题:我们将生活在一个多城市的世界中,还是会有一个城市来统治所有城市?

答案很明显,城市统治有幂律分布,但有很多城市很重要,没有什么比喻是完美的。但我发现这种心智模型对于预测L1将如何演变很有用。

我会给你留下这个模型预测的六件事:

未来将是多链。

以太坊可能是最有价值的链,因为引用一位著名的银行劫匪的话:那是钱的所在。

其他L1也很有价值,但它们将继续分化。纽约、洛杉矶、芝加哥和休斯顿是经久不衰的城市,因为它们的机构和文化彼此不同。

L2很重要——摩天大楼技术对于扩展任何城市都是必不可少的——但它们并不是故事的结局。L2是“和”,而不是“或”。

特定于应用程序的区块链将仍然是利基市场。

在现实世界中,交通几乎占住房GDP的一半。如果我们在加密货币中看到类似的东西,跨链桥将变得非常有价值。

本文提供的信息仅用于一般指导和信息目的。本文的内容在任何情况下均不应被视为投资,业务,法律或税务建议。对于根据本文做出的个人决定,我们不承担任何责任,我们强烈建议您在采取任何行动之前进行自己的研究。尽管已尽最大努力确保此处提供的所有信息都是准确的和最新的,但可能会发生遗漏或错误。

文章作者:HaseebQureshi

文章翻译:Blockunicorn

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:15ms0-5:958ms