吴说作者?|?吴卓铖
本期编辑?|?ColinWu
人们对以太坊2.0抱着极大期望，但普遍存在误解，认为“以太坊2.0将降低Gas费”。
这句话有两处需要解释：首先，2.0的升级是一个长期的过程，预计年内完成的“合并”，并不会降低Gas费，而真正能降低Gas费的是“分片”；其次，即使完成分片，也只能确保降低L2的Gas费，至于L1则可能永远是“贵族链”。
Gas费本质上就是能源价格，因此它是由供需关系决定的。这里的供给就是可供计算与存储的空间，即可扩展性，具体衡量标准就是TPS高低与区块大小。
你当然可以像马斯克所希望的那样，将以太坊的出块时间加快10倍，将区块大小增加10倍，这样就能将手续费减少100倍，实现过程也很容易，只需修改两个参数即可，但这样最终的结果就是把以太坊改造成了另一条类似Polygon或BSC的区块链。事实上，为了兼顾去中心化，以太坊的区块大小和出块时间基本已经达到理论极限。
以太坊Layer 2上总锁仓量升至96.4亿美元:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至目前，以太坊Layer2上总锁仓量为96.4亿美元，近7日涨12.34%。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum One，约58亿美元，占比60.12%，其次是Optimism，锁仓量22.9亿美元，占比23.74%。zkSync Era位居第三，锁仓量5.8亿美元，占比6.02%。[2023/6/23 21:55:18]
因此剩下的路线就只有提高TPS了，然而以太坊1.0与2.0的合并不会提高网络的计算能力。这便解释了第一个误区，“合并”完成后，以太坊的Gas费不会有任何变化，改变的只是出块方式。从另一个角度来说，更重要的可能是消除“浪费能源”的指责。
Cardano创始人：以太坊的扩容方法风险较高:金色财经报道，Cardano创始人Charles Hoskinson最近在接受采访时批评了ETH 2.0的扩容模型。根据Hoskinson的说法，以太坊和Cardano选择了完全不同的扩容模型。他认为这两种方法都有潜在的作用，但是从工程和研究的角度来看，Vitalik的方法风险较高，这就是为什么他们很难推出ETH 2.0。Hoskinson还声称，ETH 2.0的方法在科学上并不合理，因此存在风险。 ETH开发人员设计的系统是一个复杂的系统，要实现更高的吞吐量可能非常困难。[2021/2/7 19:05:54]
真正能提高TPS的是分片技术，但分片是一个过程，而非像合并一样的一个瞬间，因此目前还很难预估最终的TPS。根据已有信息，目前我们能确定的是第一阶段会上线64条分片链，但这并不意味着以太坊的容量将增加64倍，因为分片链的容量与当前以太坊并不相等。合理的预估是每条链的容量将是现在的1/3至1/2，因此整体大小将增加约21-32倍。按照目前进度，这一切预计要到2023年末才能完成。
17个以太坊2.0节点遭集体Slash 或再次涉及Staked.us:金色财经报道，InfStones市场总监Rudy在朋友圈称：“某家服务商自两天前75个节点集体slash后，1小时前又被slash了17个。”经金色财经查询，约一小时前，以太坊2.0信标链主网有17位验证者被Slash罚款。
此前2月3日消息，以太坊2.0信标链主网75位验证者被Slash罚款。Beaconscan数据指向，被罚没的节点涉及到PoS服务商Staked.us。InfStones市场总监Rudy表示，被Slash的原因多半是因为对区块双签，具体操作上应该是在服务器迁移或备份的时候操作失误。随后Staked.us回应称，此次事件由技术性问题导致，将全额赔偿受影响客户。[2021/2/6 19:01:42]
然而，即使一切如期进行，也并不意味着L1的Gas费能够下降。回到前面提到的，价格由供需决定，我们刚才只是计算了供给的变化，却忽略了需求。即使保守估计，以太坊未来的交易量也至少还有5倍涨幅，若币价也涨5倍，那么以美元计算的Gas费就没有太大变化。
动态 | 以太坊伊斯坦布尔升级将破坏Aragon平台的680份智能合约:以太坊的Ropsten测试网络将于本周三进行系统范围的升级。尽管伊斯坦布尔升级最终应该会提高网络效率，然而根据Aragon One首席技术官Jorge Izquierdo的说法，特别是对于治理平台Aragon，代码更改预计将破坏大约680个智能合约。这些智能合约通常管理在以太坊区块链上运行的去中心化应用程序（dapps）的治理。Izquierdo表示，这意味着受影响的智能合约需要强制升级，以确保当前在Aragon平台上构建的所有去中心化自治组织（DAO）继续正常运行。到目前为止，DAO可以相互接收ETH。然而在伊斯坦布尔硬分叉之后，这将不再可能。（coindesk）[2019/10/1]
也许部分人认为64条分片链只是处在第一阶段，最终将增加到1024条。这只是停留在理论阶段，实际上这里牵涉到一个“最小节点数”的问题。分片会分散节点，因此单个分片链的安全度没有现在的以太坊高。为了确保分片链不会被轻易攻击，也为了网络有足够的的冗余，最小节点数至少上百。因此，目前很难证明拥有数百个分片链的区块链是合理的。
随着需求量的逐渐增加，L1的Gas费只会越来越高，我们所谓的降低Gas费事实上是指L2。L2会创建一个独立于L1的链下交易执行环境，并在处理完交易之后将计算结果上传到任意一条分片链上。本质上这反映的还是区块链的不可能三角问题，以太坊之所以不能大幅提升可扩展性正是受制于去中心化。而Rollups不需要关注这些，只需要专注于提高交易效率，由L1来负责安全性和去中心化。因此，Rollups不存在最小节点数的问题，其维护成本很低，自然也就没有数量上限。
目前的OPRollup上的Gas费是以太坊上的1/8-1/3，ZKRollup上的Gas费预计将是以太坊上的1/100-1/40。因此分片完成后，ZKRollup上的Gas费将进一步缩小至1/7000-1/3000。这里需要解释为何分片能显著减少L2的Gas费却不一定能减少L1的，原因有二。其一，分片链的数量是有实际上限的，而L2的数量却可以不断增加，因此可以满足需求的无限膨胀。其二，以太坊具备储藏价值，其价格很可能随着加密市场的不断扩大而水涨船高，但L2的治理token却只是燃料，如果太贵就没人愿意消费了。
不仅如此，L2上交易量越大，购买L1区块空间时所支付的总费用就越高，因此未来可能出现L2Gas费逐渐降低而L1Gas费逐渐上升的现象。或许到那时L1上交易活动全部都是来自L2的数据上传，再也找不到个人用户的踪影了。
参考资料：
1、https://vitalik.ca/general/2021/05/23/scaling.html
2、https://www.youtube.com/watch?v=b1m_PTVxD-s&t=1979s
吴说：独立可信的报道者欢迎在这里关注我们
中文推特https://twitter.com/wublockchain12?
电报Telegram中文频道https://t.me/wublock?
官方网站https://www.wu-talk.com/
根据央行等部门发布“关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知”，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。吴说内容未经许可，禁止进行转载、复制等，违者将追究法律责任。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。