以太坊联合创始人VitalikButerin:“你不能成立DAO来成为DAO,你需要DAO来真正做一些事情”。
去中心化自治组织,也称为DAO,在加密世界中成为一个越来越流行的术语。DAO是在一系列智能合约上运行的组织,其代码决定了组织的管理和决策。简单来说,DAO是指一群募集资金来完成特定任务的“组织”,一些人将DAO视为“具有共享银行账户的互联网社区”。FriendswithBenefits(FWB)DAO经理RaihanAnwar则这样形容—“兜里有钱的数字快闪族”。
最近几个月,DAO与非同质代币比肩,成为区块链技术中最受炒作的概念。随着DAO规模不断扩大,它们越来越多地与非加密领域进行互动,从签订合同到采购服务、购买实物资产和借入法定货币,貌似无所不能,DAO的快速发展对传统公司造成威胁。然而,DAO目前缺乏足够的法律和监管确定性,它们如何继续规模化发展还需打个问号。
美SEC委员:DeFi已引起美国SEC注意 将挑战监管方式:美国证券交易委员会(SEC)委员、“加密妈妈”Hester Peirce接受采访时表示,DeFi虽然现在还处于初期阶段,但委员会已经开始注意到这一点,因为DeFi提出了改变游戏规则的问题,“我认为这将挑战我们的监管方式。”(theblock)[2020/9/2]
本文将研究DAO需要解决的以下五个关键问题,并提供实际示例说明它们为何重要以及解决方案:
谁合法拥有DAO的资产/金库?
谁最终对DAO的责任负责?
DAO是否具有签订合同的法律能力?
动态 | 报告:区块链是金融服务领域最受欢迎技术之一 阻碍其采用的挑战包括可扩展性等:据businessinsider官网,6月23日,Business Insider Intelligence发布研究报告《Blockchain in Banking》,报告表示,区块链一直是金融服务领域最受欢迎的技术之一,预示着它有可能解决整个行业的痛点。但随着金融机构努力实现区块链解决方案,人们对该技术的功效提出了质疑。阻碍区块链采用的主要挑战包括可扩展性和性能,信任和监管不确定性。[2019/6/23]
DAO可以起诉和被起诉吗?
DAO的贡献者是否存在雇佣关系?
谁合法拥有DAO的资产/金库?
虽然直观来看,DAO本身拥有金库/资产,但从法律角度来看,这个问题实际上并不完全清楚。
动态 | 马士基和IBM的区块链贸易平台面临挑战:据coindesk报道,几个月前,航运巨头马士基(Maersk)和IBM合作推出了全球区块链贸易平台TradeLens。然而目前对于TradeLens来说,非常需要更多大型承运商的加入。哥本哈根航运分析公司SeaIntelligence Consulting的首席执行官Lars Jensen也表示,IBM和马士基面临的挑战很明显,运营商们对于知识产权的归属有所疑虑。[2018/10/27]
让我们举一个假设的ArtDAO的例子。ArtDAO的职责是投资于所有不同类型的艺术,从NFT到实物艺术。这个DAO某天决定购买蒙娜丽莎画像,然后他们赢得了拍卖,DAO的创始人同意持有蒙娜丽莎画像进行“保管”。然而创始人是个表里不一的“演员”,他决定将该画像倒卖给另一方,并将收益收入囊中。
V神:中国区块链行业现在面临的主要挑战是研发:今晚,以太坊创始人V神在王峰十问上表示,“中国区块链行业里的开发人员质量正在不断提高。今年六月,我在北京参加的一次活动上,很多与会者的素质真的很高,而且也给我留下了深刻的影响。我觉得,中国区块链行业现在面临的主要挑战,其实是研发。如果你看一下是谁在发明算法,比如权益认证、分片、零知识证明等等,会发现其实都是以色列人、美国人发明的,还有些欧洲人发明的区块链算法。而在亚洲,似乎只有新加坡。不过最近,我已经开始看到很多来自中国的学术论文,我希望中国区块链行业能在研究方面有所改进。”[2018/6/22]
现在,如果DAO是一家公司,法律将承认公司是蒙娜丽莎画像的合法所有者。因此,创始人的行为是明确的盗窃/挪用公款案件。
但是,DAO的法律地位尚不清楚,尤其是DAO是否能够真正合法地拥有资产。因此,创始人有可能被认为是蒙娜丽莎的实际合法所有者,因此没有犯罪,对DAO本身没有追索权。
金色财经现场报道,Brent Cohen:区块链应用在游戏领域面临很多挑战:在2018年世界数字资产峰会(WDAS)暨FBG年会上,来自WAXl公司的Brent Cohen表示,如果区块链技术应用在游戏领域里,将面临很多挑战,如在游戏资产领域,如果区块链的效率低下,操作复杂,这很容易让玩家对放弃这类游戏,而区块链与游戏的结合也需要着重在用户体验方面进行改善。[2018/5/3]
虽然存在这种不确定性,但这可能导致DAO不参与物理世界的资产购买,因为他们担心他们的资产可能会被任何所谓的“合法途径”取回。
建议的解决方案:司法管辖区承认DAO是其国库中资产的合法所有者,并且是能够自行拥有资产的结构。
谁最终对DAO的责任负责?
公司结构的一个关键特征和创新是“有限责任”这个概念。有限责任意味着股东的责任仅限于其投资价值。对于具有无限责任的其他结构,例如合伙企业,情况并非如此。无限责任意味着如果实体破产/资不抵债,成员将对实体的未偿债务承担责任。
DAO中的成员是承担无限责任还是有限责任对DAO来说是一个重要问题。以个人投资5000美元购买DAO的治理代币并成为积极贡献者为例。DAO进行了一系列投资,包括借入大量资金。投资进展不佳,在这个过程中,DAO实际上已经破产。在这种情况下,作为DAO成员我的责任是什么?我会对DAO的超额债务负责吗?我的损失是否会超过我最初投资的5000美元?
显然,如果DAO被认为对其成员承担无限责任,鉴于这种额外的风险,投资和为DAO做出贡献的人将会大大减少。
建议的解决方案:DAO应该像公司一样承担有限责任。
DAO是否具有签订合同的法律能力?
法律能力是DAO的一个重要方面,因为它会影响它们在贸易和商业中的运作方式。虽然个人和公司有能力签订合同,但DAO是否可以签订合同尚不清楚,举个例子:
PropertyDAO是最初为投资数字资产而设立的DAO。然后,DAO社区投票决定在纽约购买一栋高层公寓楼。
DAO进入谈判并同意购买该物业。但是,在签订合同时——DAO可能不被认为实际上具有签订合同的能力。在法律看来,DAO可能被视为试图签订合同的“狗”一样。没有订立合同的法律能力,就意味着合同本身不具有法律效力。
如果这个问题没有得到解决,这可能意味着DAO中的个人需要自己签订合同或为DAO建立一个公司来签订合同。
建议的解决方案:DAO应具有签订合同的公认法律能力。
DAO可以起诉和被起诉吗?
法律能力的另一个重要方面是起诉和被起诉的能力。这对于DAO来说非常重要,因为无法起诉他们就无法执行合同。
以一个希望在其网站上构建新产品平台的DAO为例。他们与一组开发人员签订合同来构建网站,预付给他们100万美元。几个月后,开发人员没有在网站上做任何代码工作,似乎已经卷钱跑路了,DAO社区投票起诉开发者。
现在,如果法律不承认DAO具有提起诉讼的能力,法院只会在一审中驳回该案。这使DAO处于不稳定的境地,因为它们会被阻止签订合同——限制了它们的增长和扩展能力。
提议:DAO应具有起诉和被起诉的能力。
DAO的贡献者是否存在雇佣关系?
另一个关键问题是贡献者与DAO本身之间的关系。DAO的去中心化模式在某些方面与传统的公司结构一样有缺陷,DAO理论上没有老板,但组织仍然必须决定谁因投入工作而获得奖励,目前,DAO经常用代币奖励贡献者,以表彰他们在协助DAO方面所做的工作,这可以被认为是贡献者的实际工资。
这就提出了一个问题,如果贡献者领取薪水,他们实际上是DAO的雇员吗?如果是这样,这将意味着作为雇主的DAO需要履行义务。这反过来会增加运营DAO的复杂性,因为DAO需要遵守贡献者所在的每个司法管辖区的雇佣义务。
建议的解决方案:DAO的贡献者不应被视为DAO的雇员,除非他们明确签订正式的雇佣合同。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。