在这篇文章中，我将论证Cairo可以影响即将到来的可证明计算的浪潮，就像Solidity支持可组合计算一样。Cairo是StarkNet的原生编程语言，StarkNet是一种用于扩展以太坊的L2网络。
当我们把智能合约仅仅看作是金融的延伸(DeFi)或网络的泛化(web3)时，这是令人遗憾的。智能合约网络实际上是可组合计算的平台。
以太坊嵌入了一些允许其计算机程序互操作的标准：
透明字节码
标准化API结构
保证正常运行时间
内置支付基础设施
Coinbase资产管理成为CAIA最新数字资产微证书赞助商:金色财经报道，据官方消息，Coinbase资产管理公司成为特许另类投资分析师协会（CAIA）新的数字资产微型证书（Microcredential）的主要赞助商。该微型证书可在CAIA的在线教育平台UniFi by CAIA上使用，面向私人财富管理行业的专业人士。[2023/6/10 21:28:48]
完整的部署和交易沿袭
不同应用程序层之间无摩擦的合约
这些限制可能会降低开发人员的生产力，但也会以前所未有的规模激励有状态应用程序的组合和重用。
Liquefy与法国巴黎银行资产管理公司及CAIA协会联合发布关于另类投资代币化未来的论文:香港代币化平台Liquefy与法国巴黎银行资产管理公司(BNPParibasAssetManagement)和特许另类投资分析师协会(CAIA)联合发布关于另类投资代币化的论文。该论文在技术和金融领域进行了广泛探究，内容涵盖了区块链技术基础和代币化在特定资产类别(如私人债务、风险资本、基础设施和房地产等领域)中的应用。文中强调了投资者、银行、财富和资产管理公司在全面分析另类投资未来时应重点关注的当下和未来趋势。[2021/2/4 18:51:28]
Solidity是可组合计算的第一个主流语言
动态 | 区块链先驱Caitlin Long将在怀俄明州建立加密银行:金色财经报道，美国怀俄明州区块链工作组联合创始人、区块链先驱、华尔街资深人士Caitlin Long表示，她创立的怀俄明州公司正准备向该州的银行部门申请特殊目的存款机构（SPDI）执照。Long今日宣布，该银行名为Avanti，将专注于为加密资产提供受监管的服务。该公司成立于1月6日，已经筹集了100万美元的种子资金。 Avanti将为使用数字资产的机构客户提供付款、托管、证券和商品活动。[2020/2/25]
Solidity被创建为一种与上述标准兼容的简单语言。它提供了:
OKEx上线CAI (CAI)的公告:OKEx公告OKEx上线CAI (CAI), 并开放CAI/BTC, CAI/ETH, CAI/USDT, CAI/OKB的交易市场。具体时间如下：1. CAI (CAI)充值：5月30日16:00 HKT；2. CAI/OKB的市场交易：5月31日16:00 HKT；3. CAI (CAI)提现：6月1日18:00 HKT；4. CAI/BTC, CAI/ETH, CAI/USDT的市场交易：6月5日16:00 HKT。[2018/5/30]
基本状态机功能(状态、访问、更新等)
无法访问不可组合的原语(例如，外部数据馈送)
合约对合约交互的接口
用于交易费用的内置gas计量
对底层虚拟机的高性能访问
虽然现有的编程语言可以适应可组合计算，但它们需要扩展和限制的组合，这很难合并。此外，在优化上其是与优化Solidity代码完全不同的性能指标，这些语言的编译器就是这么被定义的。
引入可证明的计算
StarkNet的可扩展性工具ZK-Rollups启用了一种被称为可证明计算的新范式。在这个范例中，我们保留了可组合计算的所有优点，但也允许程序证明它们已被执行，而无需重新运行。
这个简单想法允许我们从一个需要重新运行交易的网络(以太坊)转移到一个更好的网络(StarkNet)，在这个网络中，通过验证交易已以特定结果执行的证明来验证交易，这是一个更经济的操作。
因为这个范式是如此不同，它也需要一个不同的计算模型，有效地将程序转换成数值理论方程，而不是在机器上执行它们。
我们可以用什么编程语言来实现呢?
Solidityvs.Cairo
考虑Solidity是很自然的。首先，它已经支持组合(调用其他智能合约)，并被广泛采用。第二，在Solidity上部署了一系列应用程序，可以很容易地迁移到其他Layer2解决方案(包括支持可证明计算的zkSync)。第三，Solidity有一个维护良好的多层编译器，可以适应不同的用例。
但是Solidity并不是可证明计算的固有特性。任何接受惯用的Solidity代码并将其转换为证明的编译器都会遇到以下问题：
依赖于低效的数据结构，如`uint256
语言层面的可变性
缺乏高效的内置插件
没有底层访问
技术细节：在实践中，有两种不同的技术来证明通用程序(SNARK和STARK)。SNARK青睐的指令集更适合作为Solidity等语言的编译目标。STARK提供了更多的可伸展性，同时具有不太自然的指令集。当我们说“Solidity不是可证明计算的有效语言时，我们实际上是指两件事：1)Solidity可以有效地编码为SNARK，但它们不像STARK那样可扩展2)Solidity不是编译到STARK的最佳语言，因为在Solidity中常见的构造对于STARK来说是“昂贵的”。
Cairo有上述所有解决方案：
一个称为felt的底层字段整数数据类型是可用的(与uint256类型一起)
Cairo语言习惯上只编写一次(类似于函数式编程语言)
正在为常见计算开发越来越多的内置非确定性提示
Cairo提供了对底层原语的完全底层访问
Cairo编程更具挑战性，生态系统工具仍在不断成熟。但扩展以太坊的全部意义在于超越现有的限制，构建更好的可组合应用。如果是这样，为什么止步于Solidity?
Source：https://medium.com/yagi-fi/provable-vs-composable-computation-or-why-cairo-will-supersede-solidity-6b00e69bfc9e
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。