北京时间2月14日情人节当晚，以太坊创始人VitalikButerin联合以太坊基金会研究人员DankradFeist一起举办了一场关于扩容解决方案“Danksharding”的教育研讨会，如果你想了解区块链如何在增加“去中心化”和“安全性”属性的同时大规模实现扩容，那么这场研讨会就是一个好的切入点。
注：关于“Danksharding”对以太坊的意义，建议读者先阅读一下《一文了解以太坊的“扩容杀手锏”danksharding》这篇文章。
以下内容来自DankradFeist提供的《Dude,what’stheDankshardingsituation??》PPT，如果你想观看完整的研讨会视频，可以访问以太坊基金会的官方youtube频道?。
概述
1、什么是旧的：
数据分片；
使用KZG承诺的数据可用性；
使用分离分片方案进行原始数据分片；
2、什么是新的：
提议者-构建者分离(PBS)；
金色晨讯 | 11月4日隔夜重要动态一览:21：00-7：00关键词：银行网点，数字欧元，灰度，USDT增发
1.人民日报海外版：中国数字货币研发走在世界前列。
2.盘和林：可在银行营业网点增加数字货币咨询窗口。
3.欧盟官员：欧盟将与欧洲最高就数字欧元进行合作。
4.金融时报：应制定区块链等技术标准和风险规则。
5.10月份比特币预算未平仓合约整数创造历史新高。
6.Tether向以太坊网络新增发1.5亿枚USDT。
7.数据：灰度持有以太坊流通总量的2.13％。
8.美股三大指数集体收涨 区块链链概念股普遍收涨。
9.比特币持续上涨，日内最低报13676美元，最高报13929.99美元。[2020/11/4 11:35:23]
crList；
2D方案；
建议的架构
3、总结优点和缺点
什么是旧的
数据分片
为Rollup和其他扩容解决方案提供数据可用性；
数据的含义由应用层定义；
以太坊基础共识除了确保数据可用外不承担任何责任；
为什么没有执行分片？与原生执行相比，rollup二层网络的效率要高100倍，很难看出执行分片会有什么需求；
分析 | 金色盘面：BCH短线上涨:金色盘面综合分析：大盘回暖，BCH短线急速上涨，上方压力位709.21，第二压力位717.76，注意压力位回调风险。[2018/8/7]
目标：提供约1.3MB/s的数据可用性层和完整的分片功能；
自2019年底以来，数据分片一直是以太坊的目标；
数据可用性采样
想知道通过O(1)工作获得的O(n)数据是可用的；
思路：将数据分布到n个chunk分块中；
每个节点下载k个chunk分块；
纠删码
使用?Reed-Solomon编码扩展数据；
例如，在编码率r=0.5时，这意味着任何50%的区块都足以重建整个数据；
现在采样变得高效
但是，我们需要确保编码是正确的；
分析 | 金色盘面：VET继续受到下行趋势线压制 注意下跌风险:金色盘面分析师表示：VET虽有反弹，但力度不大，且受到下行趋势线压制，注意下跌风险。[2018/8/5]
KZG承诺
多项式
承诺C(f)
评估y=f(z)
证明者可以计算证明π
使用C(f),π，y以及z，验证者可以确认f(z)=y
C(f)以及π是一个椭圆曲线元素
KZG承诺作为数据可用性根
将“KZG根”想象成类似于Merkle根的东西；
不同之处在于“KZG根”承诺了一个“多项式”；
分离分片提案
Kevin Pham：直到v神离开他才会支持以太坊:BTC支持者Kevin Pham于5月10在社交媒体上表示直到V神离开、以太坊基金会关闭，他才会支持以太坊。他认为v神及以太坊基金会引入了太多的潜在风险。[2018/5/10]
什么是新的
提议者-构建者分离(PBS)
被发明用来对抗MEV导致的中心化趋势；
MEV意味着更成熟的参与者可以比普通验证者提取更多的价值，这对大型矿池而言意味着优势；
PBS在一个独立的角色中“包含”了这种复杂性/中心化，并具有诚实的少数假设；
提议者=验证者，诚实的多数假设意味着高度的去中心化要求；
数据生成者=单独的角色，诚实的少数假设，意味着去中心化只需要确保一个诚实的数据生成者；
审查阻力方案–crList
PBS的危险之处：一个高效的构建者可以永久审查一些交易；
crLists允许提议者指定构建者必须包含的tx列表，从而恢复旧的平衡；
康奈尔大学教授Emin Sirer：加拿大在区块链创新中的主导地位或与V神有关:从区块链技术应用方面来说，加拿大仅次于美国和英国，排在世界第三位。康奈尔大学教授Emin Sirer近日对此表示，以太坊节点在地理上分布于世界各地，而比特币节点往往位于数据中心。而加拿大在区块链创新中的主导地位一部分原因可能是因为多伦多是V神（Vitalik Buterin）的家乡。[2018/5/1]
crList
KZG2d方案
为什么不在KZG承诺中编码所有内容？
需要一个超级节点来构建和重建以防失败的情况；
我们希望避免这种假设的有效性；
目标：在d个KZG承诺中编码m个分片blob；
如果我们天真地去这样做，那就需要m*k个样本，这样数据就太多了；
相反，我们可以再次使用Reed-Solomon编码将m个承诺扩展到2*m个承诺；
KZG2d方案属性
所有样本都可以直接根据承诺进行验证；
恒定数量的样本确保概率数据可用性；
如果75%+1的样本可用：
所有数据都可用；
它可以从只观察行和列的验证器中重构；
不需要节点观察所有的情况；
组合在一起就是Danksharding
执行区块和分片区块是一起构建的；
我们以前需要分片委员会，因为每个分片blob可能无法单独使用；
现在，数据生成者的责任是使执行区块有效，并且所有分片blob都可用；
?验证可以是聚合的；
Danksharding诚实多数验证
每个验证者选择s=2随机行和列；
仅证明分配的行/列是否可用于整个epoch时期；
一个不可用的区块不能获得超过2^(-2s)=1/16的证明；
Danksharding重构
每个验证者都应该重构他们遇到的任何不完整的行/列；
这样做时，他们应该将丢失的样本转移到正交线；
每个验证器可以在行/列之间传输4个缺失的样本
DankshardingDA采样
未来升级
每个全节点检查方块矩阵上的75个随机样本；
这确保了不可用区块通过的概率<2^(-30);
带宽75*512B/16s=2.5kb/s；
总结优点和缺点
优点
简单的设计：
不需要分片委员会基础设施；
不需要跟踪分片blob确认；
没有额外的构建者基础设施
可以使用现有的执行层费用市场基础设施；
执行链和分片之间的紧密耦合：
使得rollup设计更简单；
zkRollup和执行链之间的同步调用是可能的；
分片不需要单独的PBS；
随着数据立即被验证者集的1/32确认，并在一个epoch时期内增加到完整的验证者集，抗贿赂的能力增强了；
得益于2d方案，全节点将能通过75个样本确保数据可用性，而不是30*64=1920个样本；
新的挑战
增加了数据生成者要求：
构建32MB数据的KZG证明
需要2.5GBit/s的互联网连接来分发样本；
为数据生成者提供了更多权力，因为他们充当了执行+数据层服务提供商；
需要通过crList缓解；
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。