长期以来,加密市场都有着“四年一个周期”的说法,这一理论背后的依据众说纷纭,有观点认为是出于比特币4年减半的规律,也有观点认为是每4年一次的美国大选会刺激行情,无论个中缘由为何,2021年加密市场的参与者们都会承认,这一理论再次得到了验证——和2013与2017年一样,热潮再次席卷了整个加密市场,尽管他们背后的运行逻辑并不完全相同。
然而问题在于:如果说2021年的热潮是2013年和2017年的重现,那么接下来的2022年,会不会是2014和2018年的翻版?参与者们又会做出怎样的应对方式?
2018年市场回顾
这显然是一系列会引发警觉的问题。毕竟,2018年的加密市场实在很难给人留下多少正面的记忆。虽然在2018年初的时候,业界对于新一轮周期的开始已经基本达成共识,然而当下行行情开始的时候,加密市场的表现还是远远超出了很多人的预期,而这种意外,在当时并不仅仅缘于token回撤的幅度。
要解释这一点,需要对当时的加密市场进行一个全面的剖析。在以证券为代表的传统金融市场中,影响市场的因素通常会被归为三大类:一是基本面。其取决于项目内部的本身发展情况、以及外部的宏观政策及行业形势,对标的价格长期走势影响较大;二是资金面,其取决于投资机构的资金走向,对标的价格的中期走势有一定影响;三是市场情绪,较多取决于小型机构及个人的投资行为,其特点有一定随机性,主要影响标的的短期走势。
在2018年加密市场进入下行周期,尤其是在市场顶点融资的诸多项目进入启动阶段时,影响加密市场的三个层面的要素表现大致如下:
首先,在基本面上,当时加密市场最大的基本面支撑即“区块链”这一概念本身.在googletrend中,“blockchain”的热度顶点正是出现在2018年初,即便后来的加密周期中也未超越这一趋势,出于信息不对称等因素,市场对区块链寄予相当高的期望,并衍生出一系列基于区块链的行业解决方案,然而由于一系列原因,多数项目最终未能落地。
Bitcoin Magazine:富达于2014年开始挖比特币:金色财经报道,Bitcoin Magazine在X平台(原推特)上表示,富达投资集团于2014年开始挖比特币。[2023/8/30 13:06:45]
图表?1??"Blockchain"的Googletrend热度在2018年1月达到顶峰,此后大量行业解决方案的设想出现
其次,在资金面上,由于2018年时的tokenfund门槛较低,导致整体的专业度不尽人意,远不如当下的投资机构。而监管的缺位,则使得市场投机行为密集出现。更重要的是,由于2018年一级市场的主要结算单位是ETH与BTC,因此,Tokenfund为了快速参与一级市场,其资金储备也以ETH与BTC形式存在,而项目方的融资资产也均为BTC和ETH,而且规模不亚于投资机构。这导致其在市场全线下行时为维持项目与机构的正常运营,需持续在市场上抛售手中的主流加密资产,使得当时本就处于下行通道中的加密市场再度受创。这一趋势几乎贯穿了整个2018-2020年的整个空头周期,如图表2所示,在2019年~2020年间,比特币的Fundflow指标由于机构正常运转的需要,始终处于高位,直到行情好转后才逐渐下降。
图表?2??比特币近年来Fundflow变动情况
?数据来源:CryptoQuant
最后,在市场情绪面上,基本面的缺失、机构的投机行为,以及无休市时间的交易规则等因素,均放大了个人投资者的焦虑感,从而进一步增加了市场的不确定性。
总体来说,在影响2018年加密市场的几大个主要要素中,基本面和资金面的表现明显低于预期,考虑到当时市场的参与者不乏很多传统行业的精英,因此这一结果更令人感到意外。而这反过来又放大了市场情绪面,三者的叠加,共同促成了2018年加密市场的硬着陆。虽然当时整个市场市值的回撤幅度低于2014年,但考虑到社会当时对区块链技术期望极高,而相关项目的投资性价比又远低预期,因此市场的悲观情绪其实并不亚于2014年的上一轮周期。
数据:价值超6.23亿美元的Bitfinex2016年被盗比特币发生转移,占据被盗总数的10%:WhaleAlert数据显示,今日凌晨,Bitfinex于2016年被盗的、当前价值超6.23亿美元的比特币发生转移。TradeTheChain表示,转移数量约占2016年黑客从Bitfinex盗取的119,756BTC总数的10%。2016年夏天Bitfinex遭遇黑客攻击,导致近12万个比特币被盗。(Coindesk)[2021/4/15 20:21:21]
加密市场市值的回撤,使得投资方手中的资产估值的大幅缩水,于是寻找避险资产便成了当时行业最重要的议题之一,通过对相关资料的回顾与梳理可以发现,当时被认为具备抗周期属性的赛道,包括而不限于以下几个方向:
一是矿业,其在2014年的加密下行周期中起到了一定的避险作用,连其上游的矿机销售量也在市场寒冬期间不减反增,由此衍生了“熊市屯币/挖矿"的理念。二是交易所,由于交易平台在产业链上处于token的上游,集中度较高,有一定行业话语权,因此被认为有望避开区块链项目经营环节的风险;三是产业区块链。由于没有token的存在,因此受加密市场行情的影响较小。
以后见之明的角度来看,这三种“避险方式”的运作逻辑其实并不严密:矿业和交易所虽然处于token的上游,但在产业链联动的效应下,其在下游面临冲击时很难独善其身,而产业区块链公司多将目标定位在对现有传统公信机构的替代上,因此推行难度更大。2019和2020年的事实也证明了这一点:矿场很快便因成本倒挂和政策冲击面临停机,整个产业链受到重创,交易所赛道则是在严重过剩后出现大洗牌,至于产业区块链,由于始终没有找到合理的商业模式,因此最后也多不了了之。总而言之,这三条赛道的“抗周期性”可以说均未达预期。
图表?3?国内区块链硬件市场规模,其在2014年的寒冬中不减反增,但其2019年的数据却大幅下降
美元指数DXY下破90关口,为2018年4月20日以来首次:据路透报价,美元指数DXY下破90关口,为2018年4月20日以来首次。[2020/12/17 15:31:29]
数据来源:2018年前数据来自于比特大陆招股书,2018年后数据源于嘉楠耘智数据估算
事实上,在2018年后市场寒冬期间,真正起到“避险”作用的赛道运作逻辑现在看来并不复杂,其主要是遵从了金融市场中的“美林时钟”理论。该理论将经济发展周期分为“衰退、复苏、过热、滞胀”四个阶段,而2018-2020年时的加密熊市,可对应美林时钟的“衰退“阶段。按照“美林时钟“的解释,与其他阶段相比,市场在“衰退期”的风险偏好减弱,投资大宗商品和无股息证券的意向降低,而拥有固定回报率的资产则受到人们青睐,具体来说就是债券>现金>大宗商品;同时股票>大宗商品。
从后来发展的情况来看,在2018年下行周期中得益的项目,都在一定程度上符合了美林时钟里经济衰退期的“理想资产”特征,例如去中心化借贷、稳定币、合约交易所平台token。这一观点最直观的体现、同时也是最有力的佐证之一,就是自2021年中起,上述几类项目无论是在用户数量、生态建设、市值管理方面都取得了长足的进步,甚至改变了固化了多年的加密市场格局——以往那些市值排名长期靠前、但缺乏内在逻辑与生态支撑的一些项目,例如XRP、LTC、NEM等,开始将其排名让位于平台token、稳定币、新型DEFI公链等更具商业闭环的项目,如此密集的替代在以往的加密市场中是未曾出现过的。
图表?4??美林时钟示意图
2022年的市场特征
作为一个发展中的行业,加密市场以往的经验并不能简单地平移到现在作为参照。但是,考虑到传统金融市场相对于加密行业的参考价值确实有局限之处,因此上一轮周期的发展历史对于目前的市场而言,仍然是为数不多可供参照的资料——尤其是考虑到这是加密行业首次跳脱单一的支付领域,尝试在其它领域开发应用的一个周期。
微众银行发布2019年年报 持续在区块链等领域开展技术攻关:微众银行近日披露2019年年报显示,全年营收超过148亿元,净利润39.5亿元,纳税20亿元。区块链方面,主导研发的区块链底层技术开源平台FISCO BCOS则汇聚了上万名社区成员,并成功帮助合作伙伴在生产环境落地超过数十个应用案例,成为最大最活跃的国产联盟链开源生态圈,同时成为国家级区块链服务网络(BSN)中首个国产联盟链底层平台。据了解,在微众银行2019年的全部公开专利申请中,80%以上来自于“ABCD”四大领域,其中又以人工智能和区块链最具代表性。(中国金融新闻网)[2020/5/7]
要分析在可能到来的下行周期中可能的应对措施,首先仍要对目前的市场特征进行剖析。
首先,在基本面层面。每次多头市场的出现,都会以使得外界对于加密市场的基本面出现高估,但从数据来看,相较于上一轮周期,本次市场基本面被高估的程度并不算高。从下图可知,在2018年DAPP的前景最不明朗之时,比特币之外项目的市值比例却达到了史上最高的约66%,而在2021年各类应用落地之时,非比特币标的比例都未能超出60%的比例,而舆论对于链上应用的实用性也多持保守态度,可见本轮行情基本面被高估的程度相较从前并不夸张。
图表?5??比特币及主流Token市值比例变动情况
?数据来源:Coinmarketcap
其次,资金层面。尽管对投资机构的监管仍然缺位,但与上一轮临时组建起的各种tokenfund相比,目前加密市场中的机构已经经过了一轮甚至两轮行情的洗礼,在项目选择方面积累了更多的经验,专业能力大幅提升,投资风格得到认可,出现短期投机行为的概率更小。此外,当前一级市场与主流机构资产的主要资产结算单位更多为USDT或法币现金,而非前几年的ETH与BTC,抗风险能力更强,在行情下行时因踩踏式抛售导致市场受到影响的可能性不大。
声音 | 国家技术转移东部中心薛寅:2019年临港将发起区块链产业引导基金:12月31日讯,近日,在上海区块链大会暨区块链结合实体经济创新峰会上,国家技术转移东部中心区块链产业中心执行主任薛寅表示,2019年临港会发起区块链产业引导基金,以人才培养、技术驱动、资本助力、产业赋能的方式,协助区块链试验港打造区块链产业的沃土。[2018/12/31]
图表?6??2018、2022主要机构加密行业投资经验
最后是市场情绪层面。由于市场参与者的分散性、情绪的隐蔽性、以及用量化衡量情绪的难度,目前还较难找出一个明确的数据指标,来判断当前市场情绪的稳定性相较于2018年有了何种程度的转变。从定性分析的角度来看,在主要经济体针对加密资产的相关政策逐渐推出甚至落地之后,重大突发因素对于市场的影响力权重正在降低,而从公开报道的频率来看,meme情绪影响加密市场的门槛也有所提高,更重要的是,在新一轮行情中,以传统金融机构为代表的主流机构持有约10%的流通比特币,在一定程度上起到了稳定市场的作用,这是2018年时的加密市场所无法比拟的。总之,可以有所保留地认为:市场对消息面的敏感阈值正在提高,非理性决策对市场的影响力则有所降低。
展望下行周期
通过上面的比较不难发现,如今的加密市场与4年之前已大不相同。然而,断言其已经实现了质的转变恐怕还为时尚早。尽管市场的运行越来越具逻辑性,但其成熟度仍然不高,来自基本面泡沫、机构投机等方面的挑战依然存在。在即将到来的下行行情,如何寻找抗周期乃至逆周期的资产仍是需要思考的难题。结合上一轮周期中的相关经验、目前主要机构参与者的布局动作、传统金融市场的投资者习惯、外加可能的政策预期等因素,预计2022年乃至今后一两年的市场可能会呈现出以下几点特征:
主流机构持续布局以及市场优质项目,面对新赛道态度谨慎
与2018年相比,2022年的加密市场最重要的特征之一在于项目与机构抗风险能力的增强。具体到投资层面,则表现为一级市场项目的生存能力与持续性的提高,从数据上来看,虽然市场下行预期颇高,但市场知名机构每月投资的早期项目数量并未明显减少,可见相关机构对一级市场的信心仍在。
图表?7??主流机构过去5个月间投资早期项目频率
数据来源:公开资料梳理
注:图表中指的“主流机构”,主要为在过去两年间布局频率较高,且取得一定回报率的机构,其中包括红杉、a16z、三箭、Binance、DCG、Paradigm、Multicoin、NGC、Polychain、Alameda、Coinbase、Blockchain、HASHED、Animoca等。
在具体的方向上,与相关主题的舆论热度契合,包括NFT、DAO、元宇宙在内的各类应用层都成为一级市场的投资新热点。数据显示,在过去4个多月的投融资记录中,“元宇宙&NFT&链游”主题的项目占A轮融资比例为21%,却占据了种子轮融资比例的约47%,可见越来越多的新项目开始植根于这一赛道。
但值得注意的是,包括a16z、Threearrows、Paradigm等主流机构对于这些应用层新领域的参与相对谨慎,在其从2021年四季度至今所投资的早期项目中,“元宇宙&NFT&链游”主题占35%,与市场平均水平37%似乎持平,但如果再从中剔除在NFT投资方面力度较大、情况相对特殊的Animoca等机构,这一比例则下降至23%,从中可见知名机构对目前撑起加密市场的“元宇宙&NFT&链游”等概念的预期相对较低,而更倾向于投资基础设施、交易所、DEFI等。
图表?8???“元宇宙&NFT&链游”题材项目在不同机构组合中所占项目数量比例
数据来源:公开资料梳理
避险方向或分化:大机构追加优质项目后期投资,个人及中小机构仍将趋向类债券及现金资产。
主流机构对于新生概念的相对谨慎,体现出了其在行情下行期间风险偏好的下降。虽然现今项目的质量与抗风险能力都已超出上一轮周期,但市场下行仍然会难以避免地带来经营风险。观察主流机构的资金流向可以发现,从2021年四季度至今,相比于新项目市场,这些机构更倾向于在现有的项目上追加投资:数据显示,在已披露轮次的投融资中,主流机构近8成的交易都是投资A轮之前的早期项目,但其投资B轮之后项目的金额比重却达到了2/3之多。其中以跨链、隐私、扩容、Defi、交易所等较为底层的技术及应用为主。
图表?9??主流机构近期投资新老项目的数量及金额比例
数据来源:公开资料梳理
对于个人投资者甚至部分中小机构而言,根据传统金融市场的经验,在缺乏一级市场优质项目投资入口的情况下,链上抵押业务以及稳定币仍然会是重要的避险标的。此外,据不完全统计,去年四季度以来,知名机构参与的链上借贷和稳定币项目数量达到10个以上,预示着未来相关避险赛道在市场洗牌之下,仍然存在因增量项目参与而发生格局改变的可能性。
市场情绪仍然存在大幅波动的可能性:政策仍是最大潜在风险,DEFI和稳定币监管或成避险不确定因素。
随着加密市场基本面预期与实际的差距缩小,项目方的抗风险能力增强,加之资金面上机构质量逐渐提升,情绪面对市场的扰动也将会小于18年,但考虑到加密市场仍处于发展初期,因此受重大突发事件影响导致非理性波动的可能性依然存在。
就目前而言,市场情绪最大的影响因素依然是来自于政策面。虽然主要国家对于比特币及衍生加密资产的态度已逐渐明晰,但随着链上产品的落地,未来的监管措施将更具针对性,也就是监管会更倾向于某一赛道甚至某一项目,而非加密资产本身。
由于DEFI的快速发展对现有中心化金融机构的冲击,外加DEFI资金被盗资金量在近两年快速上升,因此近两年,政策的监管方向开始逐渐有朝向DEFI及稳定币等应用方向延伸的趋势,尽管从理论上讲,针对特定赛道的监管政策,带来更多的是结构性而非系统性风险,但如果在市场低谷期,DEFI和稳定币领域聚集了较多的避险资金,那么对这些领域的监管政策,很可能会带来超出预期的市场情绪反应。因此在可预期的时期之内,大幅波动仍然会是加密市场重要的特征之一。
图表10?2021年DEFI被盗资金数量增速达到1610%,引起了执法机构的注意
数据来源:ZDnet、cryptonews
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。