NFT:长期来看 NFT 抵押借贷能做成吗?_ORD

原标题:NFT抵押借贷的简单思考

引子

说回抵押借贷,对于FT而言,抵押显然需要承担一定的流动性成本:面对代币上涨,无法出售并获利;面对代币下跌,只能被动持有。

而对于长持头部NFT项目的机构或核心玩家来说,也许本就没有出售的意图,因此在需要资产变现时,抵押借贷是值得考虑的选择。而头部NFT的价格也相对稳定。

进一步来说,出于投机目的,散户手中的NFT可能存在频繁买卖换手,并且NFT的总价值整体不高,相对而言不适合进行抵押。

因此,认为短期内NFT借贷会是小众赛道,以面向头部/蓝筹NFT持有者为主。

三类项目点对点模式

ARK首席执行官:颠覆性创新似乎处于深度价值领域:金色财经报道,ARK首席执行官Catherine Wood再其官网发布了《创新股并非泡沫:我们相信它们处于深度价值领域》研究文章,Catherine Wood表示,在五年的投资时间范围内,我们对这些平台的预测表明,我们今天的策略可以在未来五年内实现 30-40% 的复合年回报率。换句话说,如果我们的研究是正确的,我相信我们对创新的研究是金融界最好的。那么我们的战略将在未来五年内实现三倍至五倍的价值。然而,随着今年接近尾声,投资者似乎对“稳扎稳打”更感兴趣,并更接近基准,我们认为,在未来十年内,这些基准不太可能产生平均回报。就像 ARK 早期对电动汽车特斯拉和比特币的研究和投资一样,颠覆性创新似乎处于深度价值领域。根据我们过去八年的研究,未来十年超过 200 万亿美元。[2021/12/22 7:55:56]

李小北:BiKi各维度深度渗透 韩国用户已实现5倍增长:9月9日-9月15日中韩区块链周线上分享交流会,BiKi韩国CEO李小北受邀参加并围绕“BiKi全球化—暨韩国生态市场的战略规划与升级”发表主题演讲。

在交流会上,她表示:“BiKi通过对韩国市场用户深度分析、细化产品,进行本地化推广和社群搭建、与韩国众多本地区块链机构达成深度合作等维度渗透,已经顺利打开韩国市场。

在BiKi登录韩国市场不到半年时间里,韩国分部上线15个项目,韩国用户数量通过有计划的运营也有了5倍的新增。

目前BiKi在韩国市场品牌认知度、用户数等方面均取得了很大进展。未来也会继续扎根韩国,深耕并服务于市场。”[2020/9/18]

在DeFi借贷中,Aave的前身Ethlend采用的就是点对点模式。

IOST战略投资去中心化金融项目RAMP DEFI 并达成深度合作:据官方消息,IOST与Alameda Research, ParaFi Capital, Arrington XRP Capital, Torchlight Ventures, Signum Capital, Blockwater, Ruby Capital, MW Partners, LayerX Capital和MoonRock Capital等基金共同私募投资了去中心化金融项目RAMP DEFI 。除战略投资外,IOST还与RAMP DEFI达成了深度合作,将共同打造繁荣的DeFi生态。据悉,RAMP DEFI推出TVU (Total Value Unlocked) 的概念来衡量在DeFi生态中解锁出来的流动价值,即将于2周内进行公募。[2020/8/24]

Arcade与之类似,其AssetWrapper合约支持打包抵押ERC721、ERC1155、ERC20资产,随后将生成wNFT。借方设置借款额、偿还金额、币种及时间后,将wNFT抵押,之后则等待贷方匹配订单。Arcade在未来的版本中将添加分期还款的模式。

上海市将研究推动节能项目和区块链技术深度融合:上海市发改委印发上海市2020年节能减排和应对气候变化重点工作安排的通知提出,推动城市交通电动化和清洁化,挖掘节能改造潜力。开展余热资源共享模式的创新与实践,完善“互联网+余热共享”的大数据库交互平台,加强供需对接,促成一批示范性项目。研究推动节能项目和区块链技术的深度融合。(第一财经)[2020/4/30]

需要注意的是,Arcade不设置自动清算,如果发生违约情况,在贷方claim抵押品之前,借方仍然可以偿还贷款。

对于点对点的平台来说,借贷需求能否及时得到响应,与平台的用户体验直接相关。Arcade的平台数据中暂未提供匹配的平均等待时间。据团队成员所说,BAYC和CryptoPunks地板价的借贷请求基本能够实现即时响应。

另外,NFT与FT的不同之处也在于,同系列的NFT各不相同,贷方难以对稀有度高的NFT进行评估,或是借贷双方对抵押品的估值产生分歧,增加了借贷的不确定性。

目前Arcade的平台总贷款额来到了950万美元,支持49个NFTCollection。去年12月底,Arcade拿到了1,500万美元的A轮融资,由PanteraCapital领投。

资金池模式

第二类是与Aave、Compound近似的资金池模式,例如DropsDAO。

这种模式下,贷款没有到期日,利率根据资产的利用率计算得出。NFT的实时价格采用预言机进行报价。

有关点对点模式和资金池模式的优缺比较,DyoHu在这篇文章中有更为详细的阐述。

对于稀有度高的NFT,在资金池中的价值实际上被稀释,使得这部分NFT的贷款价值比不划算。

整体而言,资金池模式较为复杂,存在价格被恶意操控和连环清算的可能性。在NFT市场整体流动性一般的情况下,有着较高的系统性风险。在去中心化NFT借贷的发展初期,点对点模式相对更稳定可靠。

中心化模式

去年年底,数字资产金融服务机构Nexo与三箭合作,推出了中心化的NFT借贷业务。交易所Kraken也计划推出相同业务。

Nexo提供的相当于OTC服务,需要填写简单的KYC申请表。目前仅支持BAYC与CryptoPunks作为抵押品,抵押的NFT价值必须超过50万美元,年化借贷利率约为15%,贷款价值比在10%-20%之间,即价值50万美元的NFT可以获得5万-10万美元的贷款。

中心化的NFT借贷模式适宜机构采用,而对于CryptoOG来说可能显得不那么native。

ClosingThoughts

类比看看现实中的艺术品市场,受疫情影响,2020年的全球艺术品交易额较上年下跌22%,仍超500亿美元——仅从数字上看,艺术品抵押似乎有不错的市场。

然而,艺术品的鉴定本身众说纷纭、缺乏权威担保,估值困难;并且因为缺乏流动性,即便清算后,抵押品能否变现脱手也是未知数。为了弥补这部分的风险敞口,传统典当行压价严重,往往只提供非常小的贷款价值比。

说回NFT,与传统艺术品相比较,NFT的真假鉴定只需要检查合约地址;估值有同系列NFT的地板价作参考;线上交易的形式使得变现也相对容易。在技术面和可操作性上,NFT借贷面临的问题相对更少。

近期的Azuki很快跻身OpenSeaNFT交易量第8位,类似的蓝筹在未来也许会更多地涌现。以CryptoPunks和BAYC为代表的头部NFT、以Doodles和Azuki为代表的蓝筹,以及Sandbox和Decentraland的地块,在未来会率先成为NFT借贷的主打标的。

撰文:Jiawei

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:0ms0-7:900ms