最近圈内出了一件大事。
这个事儿,可能很多老铁没怎么听说,或者说听说了也没怎么关注,因为着实跟自己利益上没什么关系。然而,这事儿对于整个区块链圈子,对于去中心化,对于治理的影响,却是极其重大的,或者说,用“长远且深刻”来形容,更加贴切。
上一个可以用这几个词来形容的,还是16年圈内史上最为著名的“DAO”事件,那次直接导致以太坊分裂为ETH和ETC。
这次发生了什么?
那就是Cosmos生态智能合约平台链JunoNetwork的16提案。我想,后世的区块链史书,也许会命名此次事件为“16号事件”,或者说“Juno巨鲸事件”。
缘起
起因是这样的,长话短说。
Juno去年最开始空投规则是:ATOM的质押者1:1获得Juno代币空投,为了避免巨鲸和大户带来的治理权集中问题,规定每个地址上限只能收到5万个Juno。
Uniswap社区新提案提议将V3部署至Coinbase L2网络Base:5月18日消息,据Uniswap治理页面,she256、Michigan Blockchain和GFX Labs联合在Uniswap社区提出一项提案,提议在Coinbase L2网络Base主网启动时,将Uniswap V3部署至Base。该提案认为,Base有很大的潜力产生高TVL,并可动员大量新用户涌入Uniswap。目前该提案尚未进入任何投票阶段。
此前昨日消息,Coinbase预计将在未来几周内推出Base主网。[2023/5/18 15:10:03]
然后有个巨鲸把自己手里的Atom分了50个账号,每个账号都拿到了5万颗Juno,最后又汇总到了一个地址,于是他有了250万颗Juno,这些代币放在今天差不多值1亿美金。
ApeCoin发起新提案将Cartan Group社区管理员功能延长2个月:金色财经报道,Animoca Brands联合创始人兼首席执行官Yat Siu发推文称,由于APE基金会管理员合同到期,ApeCoin DAO已发起新提案AIP-196并将Cartan Group社区管理员功能延长2个月以保持运营连续性和秩序,时间范围为2023年1月1日至2月28日,相关职责包括提供APE基金会管理服务,协助临时ApeCoin DAO工作组将所有未明确的管理员功能转移到ApeCoin DAO,并且将管理权移交给下一任管理员。
本次投票将于1月5日结束,目前赞成票比例为60.86%。[2022/12/31 22:17:42]
早在去年10月社区就发现了这事儿,觉得这么一个巨鲸手里这么多代币,太吓人,这就是悬在头上的达摩克里斯之剑啊!于是弄了个4号提案,想要把这个大户的币削减90%。
以太坊核心开发者Tim Beiko发布分配20万枚ENS支持Protocol Guild Pilot的提案:5月26日消息,以太坊核心开发者 Tim Beiko 与以太坊基金会成员 Trent Van Epps 联合发布了分配 20 万枚 ENS 支持 Protocol Guild Pilot 的提案。Protocol Guild Pilot 旨在开发一种去中心化工具,其合约将作为一种自主的价值路由机制,使得项目可以将治理代币分配给为项目做出贡献的组织和个人。该提案表示,分配 20 万枚 ENS 的价值在于激励以太坊核心贡献者、允许贡献者更多地参与治理、使得协议治理更去中心化等。
此前,Protocol Guild Pilot 成员已在 Lido 以及 Uniswap 社区发起了向该组织分配 200 万枚 LDO 以及 50 万枚 UNI 的提案。[2022/5/26 3:42:55]
这时大户一看情况不妙,赶紧跳出来向社区澄清“俺不是一个人!俺们是给几十名客户管理ATOM和JUNO的基金,俺们保证不砸盘!俺们代币全部质押支持Juno生态”,一通表态,大家信了他的邪,提案被超过半数的反对票否决,后来这几个月ATOM和Juno币价也都是一路水涨船高,大家都赚得盆满钵满,也就没人再提这事儿了。
Aave社区发起启用sUSD作为Optimism上AAVEV3抵押品的提案:4月26日消息,去中心化借贷协议Aave社区发起启用sUSD作为Optimism上AAVEV3抵押品的提案,并建议设置sUSD的最大贷款利率为60%、清算门槛为75%、清算罚款为5%、利率曲线升级为DAI/TUSD的利率曲线。sUSD是合成资产协议Synthetix代币SNX抵押的去中心化稳定币,已是AAVE市场上的可借贷资产。[2022/4/26 5:11:37]
然后近期社区忽然发现,这个大户是个大忽悠,他就质押了一半的代币,另一半被卖成了ATOM,Osmosis之类的,过去几个月一直有在抛售,而且近期质押也开始逐步取消,你这是要,砸盘?
于是就有了这么一个注定会载入区块链史册的提案,Juno16号提案,把这个巨鲸地址的Juno代币削减至5万颗,投票持续时间为5天,在3月16号以40.85%支持、33.8%反对、21.8%弃权的结果投票结束。
Delphi Digital发起将ANJ合并转换为ANT的新提案:Delphi Digital合伙人José Maria Macedo发推称,Delphi Digital发起将ANJ合并转换为ANT的新提案。为了调整激励机制,提案建议为愿意锁定转换成ANT的ANJ持有人支付更高的溢价,希望退出的ANJ持有人溢价较低。[2020/11/15 20:52:42]
插曲
这次提案从开始到结束,只有短短五天时间。
但其中一些数据和插曲值得我们注意:
投票进行到第三天时,参与16号提案的投票人数已经超过5万,投票率已经接近85%,第五天结束时,投票率更是达到98.45%,创该社区参与治理投票比例的历史新高,且若是综合考虑到参与人数和投票率,我相信在区块链历史上所有项目投票,这都绝对是Top级别了。
再看插曲,除了社区内部,Twitter上各路人马,KOL纷纷发表意见之外,Juno开发团队这次居然都站了出来,表明了自己对于此次事件的态度。
基本上这么几个观点:
无论结果与对错,此次事件都是一个值得敲响的警钟;
投票结果并不意味着会立刻被强制执行,社区随时都可以改变他们的主意;
我们目前的治理工具都相对原始,需要有更好的治理体系和解决方案;
未来的Juno宪法,应该有一些无可置疑的基本原则-比如个人钱包神圣不可侵犯。
正方
这个事件中正方居多,而正方的理由再简单不过,屁股决定脑袋,削减巨鲸如此数量的代币,抛压会大大减小。自己手里的代币自然价值也就更高。看上去颇具“打土豪分田地“的既视感。
而正方也并非毫无理由的“打土豪“,在他们眼里,空头规则明确规定了一个地址只可以获得5万Juno,这种分账号撸空投的行为是在钻规则的漏洞,所以巨鲸“有错在先”,且他违背了去年对社区不砸盘,全部质押来支持Juno生态的承诺,所以这个事,正方占理!反方
反方的理由也很简单:人家分账号怎么了?空投规则里面没有明文规定不许分账号领啊!法无禁止即可为,即便是钻空子,那也得认,人家钻的光明正大好么。
更重要的是,区块链的精神是什么?比特币早期最广为人知的一句话是李笑来说的“比特币是人类历史上第一次,用技术手段实现了私有财产神圣不可侵犯”。
这句话背后的含义是什么?那就是“私钥即一切,掌握了私钥,就掌握了财产”。
现在你整这么一出提案,直接把这个区块链世界“私人财产神圣不可侵犯”的根基彻底动摇了,所谓的去中心化治理,也不能简单粗暴的少数服从多数,允许多数人掠夺少数人财产啊,你这明明就是暴民。
中立方
在中立方看来,这可能是一个典型的电车难题。
道德层面,巨鲸的确是钻了规则的漏洞拿到了这么大一笔财富,且后来违背了当初的口头承诺,又是取消质押又是砸盘的。
利益层面,没收巨鲸财产,对生态内每个人和系统都有利,至少是短期有利,除了那位巨鲸本人。
但程序正义层面,让巨鲸每天继续抛售,才算是真的符合理想中的“程序正义”,再说你把人家分仓50个账号的巨鲸处理了,那些分仓10个账号的,5个账号,或者只有两三个账号的呢?你要查肯定也有,他们也钻了空子,只是没这个巨鲸这么显眼,所以只是“抢打出头鸟?”。
而且,万一万一,人家巨鲸真的如他所说,只是一个“给几十名客户管理ATOM和JUNO的基金”呢?那这个钱就属于很多个客户,他只是帮他们做分仓,你这一没收,可就连所谓的道德层面正义都站不住脚了。
所以中立方也很纠结。
小结
到底应不应该牺牲一个人,来服务于“最多人的幸福最大化”呢?最为致命的是,历史上有过这么一次先例!那就是DAO的分叉事件。
按照CodeisLaw,那次黑客也无非是利用了合约的漏洞,“合理合法”的盗取了资金而已。反倒是V神和社区的分叉回滚方案,显得不那么符合“程序正义”。
既然有DAO在先,为什么这次我们不能“打倒钻空子巨鲸,服务于持币的每个人呢”?
电车难题之所以叫“难题”,且作为伦理学领域最为知名的思想实验之一,当然不会是一个简单的非黑即白的答案或是观点可以解决的。这也正是此次事件带给区块链“去中心化”与“治理”的重要思考。
这次,你站哪边?
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。