昨日，数字藏品龙头平台“鲸探”更新了《蚂蚁链数字藏品平台用户服务协议》，新用户协议明显加强了对违规行为的打击力度，同时也加重了相应的处罚力度。
在用户协议底部的附件《违规用户处罚细则》中，鲸探给出了6大违规行为及具体情形。
一、转售数字藏品
任何形式有偿转售数字藏品的行为，包括但不限于在任何平台、网站、社交媒体等发布转售信息、转售要约或言论的行为。
二、购买数字藏品
任何形式有偿收购数字藏品的行为，包括但不限于在任何平台、网站、社交媒体等发布收购信息、收购要约或言论的行为。
三、组织数字藏品场外交易
组织数字藏品的场外交易行为，包括但不限于在任何平台、网站、社交媒体通过拍卖、担保交易、发布交易信息等形式组织或撮合数字藏品场外交易或为其提供便利的。
日本和新加坡监管机构联手开展加密货币试点项目:金色财经报道，日本金融监管机构金融服务管理局（FSA）宣布与新加坡金融管理局（MAS）建立合作伙伴关系，根据后者的“Project Guardian”倡议，对加密货币项目进行联合监管和试点测试。参与将仅限于现阶段FSA的观察员能力。监管机构写道，“该项目旨在通过试点测试资产代币化等数字技术应用的可行性，同时管理金融稳定和诚信的风险。目前的行业试点包括固定收益、外汇以及资产和财富管理。”
Project Guardian由MAS于2022年5月成立，旨在根据适当的法规测试“资产代币化和DeFi应用的可行性”。该项目有四个重点领域，开放和可互操作的网络、信任锚、资产代币化和机构级DeFi协议。在该倡议的一个著名项目中，“星展银行、摩根大通和SBI数字资产控股公司针对由代币化的新加坡政府债券、日本政府债券、日元(JPY)和新加坡元(SGD)组成的流动性池进行了外汇和政府债券交易。”[2023/6/28 22:04:23]
四、利用外挂抢购数字藏品
NFT收集品项目Vogu Collective单日销售额超百万美元:8月4日消息，Vogu Collective是一个基于以太坊的NFT机器人头像收藏品项目，于7月27日初次发行，29日开放二级市场交易，8月3日单日销售额达123万美元。该系列收藏包含7,777个稀有度不同的普通款式NFT，发行价格为每个0.077ETH，已全部销售完毕；还将发行不会超过十个的艺术家联名限量款NFT，目前已完成拍卖的有5个，1个正在竞拍。截至发文，Vogu Collective7日销售额在所有NFT项目中排名第7；在收藏品项目中排名第4，而收藏品项目的前3名分别是Crypto Punks，BoredApe YachtClub，以及Meebits。（Cryptoslam）[2021/8/4 1:34:33]
利用外挂抢购数字藏品的行为，出售外挂工具或提供代抢服务的。
德国央行在去中心化网络项目中启用Ocean Protocol协议:德国央行Deutsche Bundesbank）在一个去中心化网络项目中启用了去中心化数据共享协议Ocean Protocol。根据《欧盟官方公报》增刊上的一份翻译后的公告，德国央行启用Ocean是为了“软件集成咨询服务”。德国央行表示，Ocean Protocol是这项工作的唯一可能承包商。（The Daily Hodl）[2020/10/30 11:16:30]
五、违规使用数字藏品
违规使用数字藏品，包括但不限于超过发行方的授权范围使用数字藏品。
六、发布违规或不当信息
发布违规或不当信息，损害蚂蚁链数字藏品平台或他人合法权益。
该消息一出，迅速在数字藏品社群内引起转发和热议，有不少藏友表示近期确实因为场外交易受到了鲸探“限制转赠一年”的处罚。
动态 | “旁氏局”Bitcoin Wallet受害者焚烧了该项目运营者的一处房产:据《泰晤士报》报道，疑似进行加密货币旁氏局的Bitcoin Wallet的投资者们在索要现金无果后，焚烧了该项目运营者Sphelele ‘Sgumza’ Mbatha的一所房子和一些其他财产。据此前消息，Bitcoin Wallet因涉嫌进行旁氏局被抗议者要求退还现金。但Bitcoin Wallet创始人向媒体承认，他没有任何现金可以支付给客户。[2019/7/11]
同时，我们也看到，利用场外交易牟利的中介结构或个人迅速“响应”平台规则，将广告语中的“收藏品”改为了“接受转赠”，并强调费用是“作为转赠的回礼”。
中介如此迅速的改口不仅是为了“保护”数字藏品买卖双方的账号，更是为了规避个人的风险。此次用户协议不仅对上次处罚违规转售藏品行为进行了补充，更是直接将“组织数字藏品场外交易”明文规定为违规行为，并指出该行为若是“构成犯罪的，报警并依法移交司法机关处理”。
据元飞船了解，由于鲸探仅有转赠不能交易的规则，同时其满足持有180天可转赠的数字藏品市场溢价都已超过十倍之高，导致该平台数字藏品的场外交易市场已经形成了相当大的规模，这也让众多中介看到了可乘之机。
另一点引起巨大争议的是，鲸探大幅提高了对于违规行为用户的处罚上限，从原来的“限制一年转赠”，增加了视情况严重程度可做出“限制购买数字藏品”、“回收数字藏品”、“永久关闭账户”甚至报警移送司法机关的处罚。
元飞船在1月27日关于今天处理外挂用户的推文《从鲸探连夜处理违规用户可以获得什么启示？》中就已指出，“私自出售数字藏品的行为其违规的严重程度绝不在使用第三方辅助抢购软件之下，因为上述行为已经触碰到了平台基础规则的红线，一旦鲸探如处理使用第三方辅助抢购软件般限制甚至封禁私自出售数字藏品的用户账号，将让炒作数字藏品者受到重大打击”。
此后，在2月22日推文《深度|鲸探处罚私下交易用户释放了什么信号？》中预测私下交易之风仍将盛行同时鲸探会继续加大力度处罚违规用户。
今日根据鲸探最新的用户协议，元飞船继续大胆推测：
1、鲸探短期内不会开放二级市场，所以想通过该预期利好炒作数字藏品的藏友谨慎入场。
2、此次鲸探加大力度违规行为，会让数字藏品的二级市场价格出现小幅回落，并缓慢回升的现象。
3、与对于炒作和外挂睁一只眼闭一只眼的平台不同，尽管已知如此力度必会打击平台的热度，鲸探仍不惜损失平台利益坚决打击违规行为，从这强硬的态度我们可以看出鲸探的决心，也相信鲸探会拿出实际行动捍卫真实藏家的利益。
不过在这里，元飞船也要对鲸探提出几点质疑：
1、鲸探是否有权利封禁用户的账号，尤其是对于基于区块链技术的平台？
2、鲸探对于判定违规对象的表述是“经过合理判断认定从事了违法行为”，那么这里所谓的“合理判断”具体是指通过哪些证据判定？
3、数字藏品的作用，很大程度上是保护版权方的利益，理论上数字藏品流通价值的提升版权方也应获得增值部分的版税，但是鲸探由于没有交易系统，而场外市场的溢价已达10倍之高，那么鲸探如何维护版权方的利益？
4、对于真正出于收藏目的却又错失发售抢购的藏家，他们该通过什么渠道或方式获取喜欢的数字藏品？
附：鲸探《违规用户处罚规则》
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。