ERC721R像是一种标志,打响了项目方权力约束和NFT铸造者权益保护第一。
原文标题:《ERC721R不是万金油,但是会有千千万万个「ERC721R」出来!》
ERC721R是什么?
4月11日,「ERC721R」的NFT代币标准发布。相比ERC721和ERC1155NFT代币标准,ERC721R在智能合约中新增了无需信任的退款功能。根据Github的代码,ERC721R对提款函数添加了时间校验,同时新增了一个针对用户的退款函数。也就是消费者在铸造NFT之后,项目方不能对mint的资金立即提款,mint的资金有一个锁定期,在锁定期内,用户可以退回NFT并获得退款。对于锁定期的长度,能够退回的资金额度,都是可以由项目方进行自定义。也就是在多长时间内能够退款,以及能够能够退多少,最终由项目方决定。以及退回的NFT如何使用也是由项目方进行定义。
俄罗斯联邦委员会批准关于引入数字卢布的法律:金色财经报道,据国际文传电讯社和塔斯社消息,俄罗斯联邦委员会19日批准关于在俄引入数字卢布并创建数字卢布平台的法律,主要条款定于8月1日生效。根据法律条款,俄罗斯央行将被授予数字卢布平台运营商的地位。俄央行表示,计划下月开始测试首批数字卢布的实际交易。[2023/7/19 11:05:08]
?ERC721R解决了什么问题?
根据官网的介绍,ERC721R的愿景是:「BringingGreaterAccountabilitytoNFTCreators」,即让NFT创作者承担更多的责任。
ERC721R就是试图通过在特定时间内NFT铸造者能进行退款的形式,规避NFT项目方潜在的「卷款跑路」的风险,同时一定程度上降低NFT铸造者面临的破发的风险。
Solend发布新提案,引入账户借贷限额以解决巨鲸清算问题:6月21日消息,Solana生态借贷协议Solend发布新提案SLND3,表示为解决巨鲸的清算问题,建议:1.为每个账户引入5000万美元的借贷限额,任何超过此限额的债务将有资格进行清算,无论抵押品价值如何;2.从每个账户1.2亿美元的借贷限额开始逐步降低,直到达到5000万美元,目标是每小时减少50万美元;3.暂时将最大清算平仓系数从20%降至1%,限制在单笔交易中可以清算的金额;4.暂时将SOL的清算罚款从5%降至2%。
此外Solend正在与做市商接触,以帮助提供更好的链上流动性,如果获得批准,该提案将尽快生效。
此前消息,6月19日,借贷协议Solend创始人敦促巨鲸用户尽快偿还债务,避免引发连环清算,同一天,Solend社区先通过了将对巨鲸制定特殊保证金要求并可临时接管鲸鱼账户的提案SLND1,昨日,Solend社区又在提案SLND2中废除了上述提案。[2022/6/21 4:41:56]
在ERC721R官网,官方陈述了ERC721R四个优势:1.防止RugPulls2.让项目方承担更多的责任,按照他们的承诺推进项目。3.防止mint价格跌破地板价4.降低购买风险。
NFT项目AgeofZ引入SoulNFT机制,为其NFT角色注入新活力:1月7日消息,NFT元宇宙项目AgeofZ(AOZ)实现一项尖端功能,使与AOZNFT的交互更具沉浸感和吸引力。AOZ宣布,MirrorWorld和MetaverzStudio合作实现新功能。从2022年1月6日开始,使用AOZ机制创建的NFT的持有者都将能够为其角色铸造SOUL。
AOZ项目将SOUL描述为“AI驱动的对话芯片”,SOUL的核心是一个NFT,可以与来自AOZ元宇宙的另一个NFT相关联。一旦与SOUL集成,来自AOZ世界的代币化NFT角色将变得更具互动性、沉浸感和吸引力。为了确保所有AOZ粉丝都能体验到新一代的体验,其团队已经部署具有六个对话级别的SOUL代币。此外,从2022年Q1开始,AgeofZ将允许其客户创建其角色的衍生品。(U.Today)[2022/1/7 8:33:14]
币核科技巨建华:引入 BTC等资产作为公链底层资产,将有助于公链竞争:近日,币核科技创始人兼CEO巨建华在媒体报道中表示,由于以BTC为首的数字资产具有认可度高、估值逻辑稳定等优点,所以引入以BTC资产作为公链生态底层资产,将斩断公链生态系统性风险,将会是公链竞争第三阶段制胜的关键。据了解,币核链已经完成内部开发测试,未来主网上线后,可以通过该公链赋能所有公链,使所有接入托管的公链,都具备和BTC和ETH等主流资产的跨链互操作性。而且,通过使用币核链,第三方公链、机构投资者等都能自证清白,对市场良性发展有非常重要的意义。[2020/2/29]
简单来说,通过设定退款机制,让项目方承担更多的责任,让NFT铸造者降低购买风险。那我们深究一下ERC721R能够多大程度上规避项目方作恶,以及多大程度上能够保护NFT铸造的权益。
1.能否防止项目方卷款跑路?退款时间长度自定义,因此项目方在设定上有很大的灵活性。如果项目方设定7天,或者更长时间,而一旦退款时间终止,项目方就可以跑路。当然这个时间如果设定3年,5年,那就另说。时间越长,项目方诚意越大,捐款跑路的成本就越高,卷款跑路的可能性就越小。
现场 | 共识大会(新加坡)圆桌:引入区块链技术简化保险索赔流程:金色财经9月19日现场报道,在新加坡共识大会上,来自MetLife和Bluzelle的相关人员共同探讨了智能合约自动化解决保险索赔的技术。嘉宾认为,区块链技术可以区分必要数据和非必要数据,方便使用者灵活调取;同时大幅提升用户的体验,简化保险索赔繁琐流程。[2018/9/19]
2.多大程度上能督促项目方推进承诺?项目方在退款期完全可以履行对社区的承诺,但是这丝毫不影响在退款结束后作恶。
3.防止mint价格跌破地板价或者降低购买风险方面,两者的实现仅限于退款期内,退款结束后,如果没有价值支撑,NFT价值跌破地板价是完全可能的。
所以综上所述,ERC721R在规避项目方作恶和保护NFT铸造者方面效果有限,很大程度上取决于项目方设定的退款周期的长短。
同时,根据jasonchen在《可以退款的ERC721R会成为闯入NFT市场的鲶鱼吗?》的描述,「在退款时,给用户退的钱是NFT数量乘以mint价格,但是mint价格是参数呀,只要是参数就可以改的,如果我mint时的价格是1eth,mint完项目方把价格改成0eth,那我退了个寂寞...而且这个过程在用户退款前是不会被发现的。」
另外,据GoPocket核心开发者BenLaw发推称,ERC721R代码段存在严重Bug,由于缺少对退款接收地址的限制条件,开发者可通过bug,在ERC721R的限制期内抽走NFT合约中的资金,进而绕开该协议的约束,实现RugPull。
有比ERC721R更好的方案吗?
如果说ERC721R在规避项目方作恶,保护NFT铸造者权益的作用有限的话,那有更好的解决方案吗?
ZebraVenture联合MarsDAO在推特Space围绕ERC721R主题讨论中,Web3builer和内容创作者Jasonchen提出了一种设想,首先是在mint之前,项目方锁死matedata、随机开图形式保证mint的公平性。另一方面,因为项目方作恶主要是对资金的使用权过大,通过DAO治理等形式降低项目方对资金的使用权,从而有效约束项目方,保护NFT铸造的权益。
内容来自Jasonchen
《可以退款的ERC721R会成为闯入NFT市场的鲶鱼吗?》
对于以上解决方案的实施可能性,Jasonchen表示,这并不难实现。而目前没有实现的原因在于NFT领域的基础设施尚不完善。随着基础设施的完善,关于项目方的约束机制将会越来越完善,同时,NFT市场参与到项目DAO治理的意识也会越来越强。?
ERC721R的意义是什么?
虽然ERC721R不能从根本上对NFT项目方进行有效的约束,但是ERC721R更像是一种标志,打响了项目方权力约束和NFT铸造者权益保护第一,推动NFT市场建立更有效的约束和制衡机制,这本身就是一个很好的开始。
在以前以及当下的NFT市场环境中,NFT市场参与者铸造NFT完全取决于对项目方的信任,或者基于项目方对NFT未来Roadmap的承诺,但是NFT参与者在铸造NFT之后只能祈祷项目方不作恶,项目方所做的任何承诺都没有约束。
而当所有约束都来自于自我约束本身,诱惑足够大的时候,那rugPull就会时常发生。
目前的情况来说,在NFT完成铸造后,资金全部打到项目方的账户。资金并没有锁定期,项目方可以一次性提取。这就好比要建一个工程,在工程开工前,已经给工程方结清了工程款,工程方这时候可以卷款跑路,同时卷款跑路的代价并不高,尤其是对于匿名项目来说,作恶的成本很低。在没有有效约束的时候,作恶的可能性就会变大。
而ERC721R尝试为目前NFT市场重项目方更占据主导地位的情况提出解决方案,这是买方与卖方之间的博弈,且不论ERC721R在约束项目方和保护NFT市场参与者方面有多大用处,但是这对推进NFT市场建立有效制衡机制,最终一个健康有序的NFT市场有重要意义。
有一个ERC721R出来,就有千千万万个「ERC721R」出来。ERC721R虽然不成熟,在运用过程中也存在很多bug,但是市场需要这样的协议出来。那可以畅想的是,基于ERC721R而迭代的更为成熟有效的协议将会出来,并且不仅仅协议层,包括NFT项目DAO治理、可能的外部制约监管等都会逐渐完善,未来会是一个更健康有序的NFT市场。
撰文:CryptoMonster
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。