吴说作者?|?吴卓铖
Luna价格的失败不代表Terra链的失败，经常使用Terra链的用户一定体会过Terra带来的流畅交互体验。甚至可以说，在TVL超过100亿美元的公链中，Terra是唯一没有出现过宕机或卡顿等现象的。这不是因为Terra链的技术有多么超群，而是因为链上生态是封闭的，就像IOS系统比Android系统更流畅一样。相较其他主流公链拥有上百个APP，Terra在今年以前只有三个原生APP：Anchor，Mirror和Terraswap。这三个APP搭建出了整条公链的生态。而整个生态都是在为UST服务。
观点： DeFi为慈善机构开启一种新型盈利潜力:加密行业资深人士George Harrap认为，DeFi正在改变慈善行业的运营方式，通过使用跨区块链的入口和集成，慈善机构捐赠变得更容易。除了交易的简便性、透明度和速度之外，慈善机构在其投资组合中持有加密货币还有很多好处，DeFi可以为慈善机构打开一种新型的盈利潜力。（Cointelegraph）[2021/8/22 22:29:07]
我们暂且不论Luna和UST的成败，至少可以肯定的是，生态独立的公链的确能获得无比流畅的交互体验。没有什么比期货交易更在意流畅度了，我认为这是将dYdX重建为独立区块链最大的意义所在。
观点：印度数字资产监管“灰色地带”阻碍银行和机构投资者进入加密领域:据消息，Ripple公司两名高管认为，印度数字资产监管的“灰色地带”正在阻止银行和机构投资者进入加密货币领域，扼杀整个行业。Ripple公司东南亚、中东和北非地区董事总经理Navin Gupta和亚太和中东监管关系负责人Sagar Sarbhai介绍了他们所认为的加密技术在印度的发展道路，因为有传言称一旦议会重新召开，政府可能会推动彻底的加密禁令。Sagar Sarbhai表示，与其说“区块链好，加密不好”，(监管机构应该)更应全面地看待这一图景，理解数字资产和加密货币的积极用途。监管机构应该利用这一点鼓励更多的金融包容性，降低商业壁垒，推动更多的数字支付。Navin Gupta则表示缺乏透明度是资本市场的一大障碍。资本市场认为，投资印度的区块链初创企业可以赚到钱，但对迈出第一步犹豫不决。他说：“我们需要向外国投资者发出明确信号。所以，如果有投资者来到印度，期待着没有禁止交易加密货币或数字资产的法律，那么我们就应该给这些投资者一个明确的指引，告诉他们是否可以这样做。”[2020/7/5]
目前dYdX的交易体验在DEX领域无出其右，但和那几家龙头CEX相比还有不少差距，这一切还是归因于性能不足。诚然，从技术上来说，未来Rollup可以满足dYdX的需求，可是这个未来还需要等待多久呢？以及，就算Rollup性能够用，可是相比于和上百个APP争夺一个区块空间，独自享用一条专属区块链难道还能使交易体验更差吗？
声音 | 观点：如果美国免除1.6万亿美元学生贷款 可能会导致比特币飙升:美国民主党总统候选人参议员Bernie Sanders和参议员Elizabeth Warren提出免除1.6万亿美元的学生贷款。从表面上看，该计划将增加对手头拮据的年轻人的支出，并促进经济增长。但是许多金融专家认为，与学生贷款豁免相关的风险因素以及此类行动的合宪性，可能会导致经济灾难。BeInCrypto文章称，这种存在经济风险的举措很可能会导致比特币飙升。联邦债务增加、美元崩溃以及对合同安全的担忧将把投资者赶出更广阔的市场，转而投资比特币等非政府投资。与其他投资不同，比特币不是基于合同义务。取而代之的是，比特币的网络被构建为“无需信任”的环境，从而保护它不受政府控制。当市场由于政府干预而下跌时，比特币可以继续受到保护。有了这种保护，随着投资者逃往避险资产，比特币的价格可能会大幅上涨。尽管债务减免计划可能会损害美国经济，但比特币所有者将看到可观的投资回报。（BeInCrypto）[2020/2/3]
当然，dYdX离开Starkware后安全性肯定会有所下降，目前dYdX还没遇到资金被盗的情况，独立以后这种情况出现的概率会大幅上升。不过，既然整条公链都在为dYdX服务，那么只要区块链回滚就能修复漏洞了。
未来愿景可以参考Thorchain，整条链只有ThorchainDEX这一个APP。用户在DEX上添加流动性时必须添加等价值的Rune作为交易对，且节点需要质押2倍价值的RUNE，也就是说，1亿美元的流动性资产会对应锁定3亿美元的RUNE资产。如果dYdX也这么做，那无疑会大幅提升DYDX代币的价值捕获能力。
至于为什么选择Cosmos而不是其他，官方没有明确解释，只是说当前Cosmos是最佳选择。其实这也不难理解。
既然选择以链的形式开发一个APP，那么这条链必须具备跨链功能和可互操作性。这里指的“跨链”不是第三方跨链桥，而是像Polkadot这样能让所有平行链之间互相兼容的区块链。这一领域，目前已形成强大共识的除了Polkadot就只有Cosmos和Avalanche了。
Polkadot与Cosmos类似，一个是利用SustrateSDK开发，一个是利用CosmosSDK开发。开发出来的公链可以选择接入Polkadot与Cosmos，也可以选择独立自主。Avalanche的P链与之类似，也可以在上面自由地创建子链，不过至今Avalanche也还没有实现子链互通的功能。而Polkadot与Cosmos的区别在于，Polkadot能实现全局安全性，但缺乏灵活性，因此开发进度缓慢；而Cosmos网络各条链的安全性只能由各自独立负责，但优点是比较灵活。因此对于计划在年底实现重建的dYdX，Avalanche是指望不上了，Polkadot对安全性要求太高也无法短期内实现，最终只能选择Cosmos。
个人认为这是一个很好的开始，未来会有越来越多的APP选择独立开发一条公链。他们可以选择Rollup接入以太坊，也可以选择SustrateSDK接入Polkadot，或是像dYdX一样选择CosmosSDK接入Cosmos。CosmosSDK开发难度最低，SustrateSDK可以兼顾开发难度和网络安全性，Rollup安全性很好，但是难度最大。
过去拥有繁荣生态的以太坊可以高枕无忧地以龟速开发Rollup，可一旦那些资金雄厚的APP开发团队都没了耐心，那么留给以太坊团队的时间也就不多了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。