Optimism和Arbitrum是两个最大的第2层(L2)解决方案，它们利用OptimisticRollup技术来扩展以太坊网络。本文将针对两者进行一次完整的比较。
背景
Optimism和Arbitrum是两个最大的第2层(L2)解决方案，它们利用OptimisticRollup技术来扩展以太坊网络。
目前，以太坊的高交易费用和每秒约15笔交易(TPS)的有限吞吐量严重限制了其可扩展性。
为了解决这一问题，应运出现了Rollup扩展方案，其可以分为零知识(Zero-Knowledge,ZK)和OptimisticRollup；在本文中，我们将重点讨论后者。两个最显著的OptimisticRollup，Optimism和Arbitrum，它们支持以太坊或ERC-20代币交易，吞吐量约为2000-4000TPS，仅为基准以太坊gas费用的一小部分。
BTC减半倒计时｜金色财经挖矿收益播报:金色财经报道，据OKEx矿池数据显示，下一次BTC减半日期预计为2020年5月13日，今天距此还有19天。BTC当前块高627224，下一次减半块高630000。
今日全网算力约110.03EH/s，全网难度约15.96T，预测下次难度17.15T（7.46%），距离调整还剩还有13天，今日BTC收益：0.00001576BTC/T/天。[2020/4/23]
OptimisticRollup
OptimisticRollup的工作方式是在第2层的Rollup链上执行交易，同时一个被称为Sequencer的节点会进行汇总，并将交易状态数据提交给第1层。这种方法的优点是可以压缩发布到以太坊主网的数据，同时在每个Rollup批的交易中分摊gas费。
此外，与侧链不同的是，Rollup扩展解决方案利用了第1层的区块链共识机制，允许Rollup受益于大型网络(如以太坊)的安全性。此外，只要交易吞吐量在第1层上被扩展，那么其在Rollup层上也会被扩展。因此，当与ETH2.0合并时，Rollup有可能将交易吞吐量提高到~100,000TPS。
金色相对论 | 慢雾科技合伙人：需要结合用户自身对区块链的熟悉水平来选取保护措施:在今日举行的金色相对论中，针对“暴跌行情对区块链安全产生了怎样的影响”的问题，慢雾科技合伙人Keywolf表示，我觉得需要结合用户自身对区块链的熟悉水平，如果是刚接触区块链不久的、持币量不大的用户，建议资产托管在全球知名的交易所，开启各项二次认证、登录保护措施。
如果是对区块链有一定的认知，对去中心化钱包有相应的了解，可以选择国际知名的去中心化钱包，把币放在里面，同时离线备份好助记词、私钥。第三种是资金量大的，对资金安全要求高的，可以选择国际知名的硬件钱包，或者专业的资产托管平台。[2020/4/7]
Optimisticvs.ZK-Rollup
与使用“争议解决过程”来确保交易安全的OptimisticRollup不同，ZK-Rollup利用零知识证明来进行交易验证。它们之间的一些关键区别如下：
由于其安全模型，OptimisticRollup有更长的资金提款期。
OptimisticRollup在计算上不那么复杂，使得第2层节点的硬件需求更低。
金色财经3月7日矿币数据播报:金色财经报道，据币印矿池Poolin及币印区块浏览器Blockin数据显示：
距BTC减半时间还有62天，预计减半时间：2020-05-08
主流币挖矿日收益分别为：BTC（￥1.04/T）、ZEC（￥0.41/T）、LTC（￥18.21/G）、BSV（￥1.07/T）、BCH（￥1.10/T）、DASH（￥0.09/G）。
当前热门矿机数据及净收益分别为：神马M20S（BTC，￥40.88）、蚂蚁Z11（ZEC，￥41.17）、芯动A4+（LTC，￥4.45）。[2020/3/7]
以太坊虚拟机(EVM)兼容性在OptimisticRollup上比在ZK-Rollup上要简单得多。
目前，在Optimism和Arbitrum上，中心化Sequencer必须被信任才能将有效的交易数据发布到第1层。理论上，这是一个安全风险，因为必须假设在Sequencer和验证者之间至少有一个是诚实的。然而，Sequencer被鼓励诚实行事，所以在现实中，风险也是最小的。
OptimisticRollup是在两种协议中比较受欢迎的，Optimism和Arbitrum控制了约71%的第二层市场份额。
金色财经独家分析 责任意识决定金融监管谨慎当先 服务实体经济是根本目标:今日博鳌论坛上央行易纲谈及虚拟货币时强调“谨慎”二字，同时指出了“回避有一些可能的负面的影响，使得数字货币能够更好的为经济服务，这里也包括区块链技术，也包括金融科技。整体来讲我们对虚拟货币的监管是非常严格的，同时，我们也在研究如何发挥数字货币它的正能量和更好的服务于实体经济。”
金色财经的独家分析，“脱虚向实”的方向不变，监管尺度如何拿捏，都应谨慎，避免草率。当前，加密货币等在全球范围内都尚未充分地与实体经济互动，缺乏支持大规模实体经济的技术条件和现实基础，整体还比较“虚”，不确定因素影响颇多。早先，易刚已经谈及“坚决取缔非法金融活动”，周小川此前也曾谈及对数字货币的看法。金色财经认为：第一，由于区块链新兴，投资者尤其是中小投资者在新的领域更容易随波逐流，极易形成系统性风险，而去中心化的特点也使得以往政府“救市”变得困难；第二，中国经济体量大，金融服务需求强烈，对于世界来讲举足轻重，金融政策更需大局意识、责任意识的支撑；同时，保持着强有力的连续性一向是我国政策的优势和特点，为了不走弯路，政策更应谨慎。
相反，作为对比，政策的不谨慎确实已经造成麻烦和反复。今日据日经新闻报道，在昨日召开的日本虚拟货币研讨会上，众多参会人员均提出了应提高市场准入标准，加强对虚拟货币市场的监管力度的建议。过往因为对市场发展状况估算有误，政策过宽，一定程度上加剧了风险的滋生。此前一直“政策环境好”的日本也已经加强了对数字货币的审查，放开之后还是要进行收紧，政策制定欠缺谨慎，政策反复也不利于产业的发展。[2018/4/11]
Arbitrumvs.Optimism
金色财经讯:Mike Belshe发表了一篇博客文章，指出计划中的Segwit2x硬分叉将不会发生。市场反应迅速，价格迅速创下约7900美元的历史新高。[2017/11/9]
虽然Arbitrum和Optimism都被归为OptimisticRollup，但它们确实有一些区别。
首先，他们利用不同的争议解决过程来验证交易。Optimism使用执行于第1层的单轮欺诈证明，而Artibrum使用执行于链下的多轮欺诈证明。Arbitrum的多轮欺诈是两者中更先进的，它比单轮更便宜、更高效。
此外，虽然Optimism和Arbitrum都兼容EVM，但Optimism使用以太坊的EVM，而Arbitrum运行自己的Arbitrum虚拟机(AVM)。这导致了Optimism只有一个Solidity编译器，而Arbitrum支持所有EVM编译语言(Vyper,Yul等)。
生态系统的比较
Arbitrum和Optimism之间的技术差异非常“隐蔽”，与普通用户几乎无关。但它们的生态系统和社区规模有很大的差异：
截至2022年6月28日，Arbitrum锁定的总价值(TVL)为20.9亿美元，是Optimism的8.07亿美元的两倍多。
Arbitrum的官方Twitter和Discord目前分别有255K粉丝和95K成员，而Optimism有214KTwitter粉丝和44KDiscord成员。
虽然Optimism的生态系统稍微成熟一些，但它是两个系统中规模较小的一个，有50+个dapp，而Arbitrum的dapp有80+个。
这两个协议还共享许多DEX、dApp和借贷协议。Arbitrum上最大的平台是GMX。第二大协议是dForce，这是一个提供贷款、交易和质押服务的DeFi基础设施协议。
在Optimism上，Synthetix是TVL最大的协议，它是一个衍生流动性协议，允许人们在区块链上创建合成资产。此外，VelodromeFinance是Optimism专有的去中心化交易所，旨在确保Optimism上的DeFi协议之间有更好的互操作性。
社区活动
Optimism和Arbitrum之间的另一个显著区别在于他们为参与各自社区而采取的举措类型。
Optimism于2022年6月1日空投了治理代币OP。这将通过创建OptimismCollective和OptimismFoundation将Optimism的治理扩展到其社区成员。
OptimismCollective是一个DAO，它本身被分为两个部分，Citizen'sHouse和TokenHouse。这些房子中的成员通过获得$OP加入，并将获得特权，如协议升级的投票权，项目激励，和公共产品资金等。
OptimismFoundation包含了OptimismPBC团队的成员(现在是前成员)，并将作为集体的管理者，代表他们运行治理实验。
另一方面，Arbitrum不是DAO治理的，协议完全由OffchainLabs运行。为了让他们的社区参与进来，他们最近推出了为期8周的NFT活动—ArbitrumOdyssey。
ArbitrumOdyssey是Arbitrum和NFT艺术家Ratwell&Sugoi之间的合作活动，参与者必须在八周的时间内完成链上的各种任务才能赢得奖品。例如，用户可能被要求在一个协议上提供流动性，在另一个协议上进行交换，等等。
例如，第一周他们要求用户通过上图所示的桥将ETH转入Arbitrum。在一周后获得最多交易量的桥的用户也将能够获得奖励NFT。
发展路线图
Optimism和Arbitrum的另一个不同之处在于他们的开发路线图。Optimism明确列出了到2024年的发展路线图，其中一些目标包括实现下一代交互式欺诈证明、分片rollup和去中心化Sequencer。
Arbitrum没有在其网站或Github上公开其任何未来计划。但作为Optimism的竞争对手，OffchainLabs可能会受到$OP发布的影响，在未来某个时候推出自己的治理代币。
总结
Optimism和Arbitrum在客观上都各有优势。
通过迅速扩大社交媒体的影响力，吸引DApp开发者加入他们的产业链，Arbitrum团队的营销能力非常明显。在目前的状态下，Arbitrum的架构在安全性和寿命方面都胜过Optimism的架构，因为它们具有卓越的防欺诈机制和专有的虚拟机。
Optimism团队的优点是，他们比Arbitrum更强调协议的去中心化和治理。目前，在Optimism上交易和交换代币的成本更低，他们的未来计划可能使他们在OptimisticRollup创新中引领潮流，这最终可能会使市场对他们有利。
Source：https://medium.com/@tokeninsight/optimism-vs-arbitrum-a-complete-comparison-f504f727e4df
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。