撰写：AdamCochran
对于跨链桥，我认为有两种正确的解决方案：
更加复杂和去中心化——可能更接近协议的原生级别。
速度更慢且成本更高。
让我们从2）开始，为什么传统支付方式的速度慢且成本更高呢？因为这降低了风险，长时间的延迟和随机检查可以减少欺诈信息，更高的手续费同时也提高了的不良行为的成本。
观点：集成NFT的游戏相比传统游戏具有天然优势:8月15日消息，Polygon游戏全球业务开发副总裁Urvit Goel认为，与不允许用户出售游戏内物品的传统游戏相比，集成NFT的游戏具有天然优势。
在传统游戏中，用户通常用真金白银购买游戏内物品，但他们无法出售这些物品以换回任何美元价值。然而，在GameFi领域的大多数游戏中，用户能够以NFT的形式购买物品，并在玩完游戏后出售。Goel将传统模式称为“只花钱不赚钱”，并强调玩家应该至少能够收回其投入游戏中的部分资金价值。（Cointelegraph）[2022/8/15 12:26:06]
但与传统支付处理不同的是，在传统支付处理中，欺诈只占总交易量的一部分，而在加密货币中，一个错误通常会导致所有资金的损失。所以在这种情况下，我们唯一的选择是更多的安全检查，大额交易的时间延迟，每日交易上限等等，这是一个相当痛苦但实用的办法。
CME数据：2022年6月与去年6月相比加密货币ADV增长74%:金色财经报道，美国芝商所CME集团今天公布了其第二季度和2022年6月的市场统计数据，6月平均每日交易量（ADV）合约量增加30%至2400万份。其中，与2021年第二季度相比，2022年第二季度创纪录的季度微型以太期货ADV为21,311份合约，创纪录的季度以太期货日均交易量为6,588份合约，比特币期货ADV增长12%，微型比特币期货ADV增长3%。
此外，与2021年6月相比，2022年6月加密货币ADV增长74%，其中，创纪录的月度以太期货日均交易量为8,988份合约，比特币期货ADV增长54%。[2022/7/5 1:52:38]
对于1），几乎所有你能想到的模型都会回到一个关键问题上：
SUSHI跌破1美元，Sushiswap总锁仓量相比峰值下跌77%:Sushiswap（SUSHI）自上线币安交易所以来，价格首次低于1美元。相比9月1日的历史高点15.97美元，该代币已经下跌接近94%。此外，Defi Pulse数据显示，Sushiswap的总锁仓量（TVL）在10月4日跌至3.257亿美元，相比9月12日的峰值下跌77%。经过数周的持续下跌，Sushiswap现在即将跌出DeFi协议前十名。
据悉，Sushiswap在8月底推出后成为热门DeFi项目。9月初，Sushiswap创始人Chef Nomi套现导致SUSHI暴跌，之后宣布将控制权转让给FTX创始人SBF。社区试图拯救Sushiswap和SUSHI代币。9月15日，Sushiswap完成1400万美元的SUSHI回购。SUSHI代币在9月11日一度反弹50%，但这是不可持续的。由于成功争夺Uniswap的流动性，Sushiswap总锁仓量在9月12日超过14亿美元，但之后大幅下跌。此外，Uniswap通过UNI空投重新引起所有人的关注。9月17日，Uniswap推出治理代币UNI；9月18日开启流动性挖矿，首期支持4个池。（U.Today）[2020/10/4]
你需要一种方法来读取不同的链，或者写到不同的链。
但是，这意味着我们可以改进一种情况：L2。
一个真正的L2经常会定期回写到以太坊，这意味着，他们可以批量处理一系列与跨链桥有关的交易。因此，让我们想象一下这个模型中的ZKP系统：
在跨链桥合约中有一个burnForVoucher()命令；
用户烧掉他们的代币，生成两个证明，一个是代币确实被烧毁了，一个是代币尚未被铸造；
在Arbitrum或Optimisim上，用户使用redeemForTokens()?命令；
合约检查他们代币尚未被铸造的证明，以及时间戳是否在自上次写入主链以来的时间之外；
代币发给用户；
用户被收取少量Rollup费用；
L2将此交易单独传回主网，并收取用户在上一个写入区间使用跨链桥的费用；
有多种方法可以增加额外的安全层，例如持有代币直到下一次L2写入的发生。这种模式也需要L2提供的特定支持来实现，但它增加了真正安全桥接的潜力。
虽然它只适用于L2，而不是其他链，但现实是，在我们选择跨链桥的时候总会有两种权衡，它们要么更安全，要么更快，更实惠。
但是，如果我们的多链的未来，它不是多链的，而是多层的，多分片的——专注于L2，那么我们可以建立更好的跨链桥，来回沟通，因为L2已经这样做了。这对于专注于L2垂直领域的团队来说，很可能是巨大的机会。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。