?撰文：0xLaughing，律动BlockBeats??
OpenSea的月交易量和日交易量
自Luna暴雷引发连锁反应，整个加密市场暴跌，NFT市场也一夜进入寒冬。据报道，8月1日DuneAnalytics数据显示，OpenSea的7月交易量仅为5.28亿美元，相比2022年1月的历史最高值下跌89.12%，创一年以来新低。
在当下的熊市里，一方面NFT投资者要忍受此前下跌造成的资产大规模缩水的事实，另一方面层出不穷的项目也让他们防不胜防。
然而，NFT市场的不景气和交易量持续走低，不法分子通过刷量来「打榜」，以极低的成本快速登上NFT交易平台的交易量排行榜，这让OpenSea等NFT交易平台正在成为滋生新型NFT项目的温床。
流程详解
本节将通过最近流行的新型NFT项目之一Geometricbirds的流程，拆解它如何一步一步引诱NFT投资者上钩的。
制造假象
育碧在The Sandbox中推出Rabbids NFT化身:金色财经报道，游戏巨头育碧宣布在元宇宙游戏TheSandbox中引入Rabbids（疯狂兔子）NFT化身，已开始对白名单用户进行销售，公开销售将于周三开始。据悉，育碧通过以太坊扩展网络Polygon发布了2066个Rabbids NFT，每个NFT售价为100SAND，截至目前，价值约78美元。
鉴于2023年是兔年，这次的主题是以农历新年为背景，Rabbids的各种设计将在本周五向买家揭晓。此外，2月28日，TheSandbox将在目前的开放阿尔法测试中推出一个Rabbids游戏世界，其中包含数量有限的可玩体验。这些化身在TheSandbox中被称为“未来实用程序的关键”，包括获得潜在的未来掉落。[2023/2/22 12:21:20]
Geometricbirds在Uniq.cx上24小时交易量排名第6
如果你在周二打开OpenSea主页，很容易就会注意到在其24小时交易量排行榜上有一个名为Geometricbirds的项目位居前列。
OpenSea上关于这个项目的简介
当你点进这个项目主页仔细浏览，会发现它其实是一个以Moonbirds为原型进行二次创作的一个NFT仿盘项目，总量1.5k，共有576个持有者，人均持有2.6个，这个比例偏高但也还算正常，总交易量在24小时里达到了323E，地板价最高曾达到过1.3E，后来维持在1E左右。
Animoca Brands旗下NFT系列Mocaverse宣布推迟铸造:金色财经报道，Animoca Brands 旗下 NFT 系列 Mocaverse 宣布，由于 OpenSea 近期调整了版税政策，现行政策下 Mocaverse 的链上版税不会得到充分执行和兑现，因此 Mocaverse 将推迟公开铸造时间。
此外，团队正在重新设计、重新审核和测试新合约，以允许在 NFT 许可结构之上为收藏强制执行创作者版税，并将很快宣布新的铸造日期。[2023/2/20 12:17:22]
短短上线1天时间，就能把地板价维持在1E的高价，你开始思考这会不会是下一个蓝筹项目，于是打开Twitter开始搜索关于它更多的信息，殊不知你正在吃下它的幕后黑手丢下的第一块「含面包屑」，引诱才刚刚开始。
Geometricbirds官推呈现的信息
版权NFT平台Euterpe获得HKICEx投资:据官方报道，Euterpe今日宣布获得HKICEx投资，HKICEx隶属于香港三大交易所之一。Euterpe表示，资金将用于开拓在NFT、数字版权领域的合作机会，布局香港和东南亚市场。 HKICEx(香港国际商品交易所)创始人、总裁吴启伦先生对Euterpe给予了高度认可，他表示，“版权交易是香港国际商品交易所的重点投资领域，也是香港未来的发展方向之一。我们对Euterpe项目的成功充满信心。除了项目的投资，我们更期待与Euterpe一起协同发展、共创双赢。”[2022/3/10 13:49:16]
根据Geometricbirds官推的描述：这个NFT项目由一个JohnWilsonClinton工作室发起，JohnWilsonClinton是匈牙利当代著名的几何立体抽象画家，他使用几何元素创作了一系列独特的艺术作品，其中他的画作《匈牙利公主》在佳士得秋季拍卖会上以400万欧元成交。另外，8月12日在匈牙利国家美术馆B馆会有他的专场艺术展览。
在你浏览过它的官推和OpenSea后，你可能会对这个项目有了一个大致的画像：它是由匈牙利著名的艺术家创作，这位艺术家甚至在国家级的美术馆有个人专场艺术展览，同时它的NFT市场价格表现不凡，1.5k的总量证明了它的稀缺，1E的地板价代表了市场对其价值的认可。
a16z合伙人：NFT 让艺术、音乐、写作、游戏和其他创意内容更加丰富:金色财经报道，Web3支持者、a16z合伙人ChrisDixon发推表示，NFT 让艺术、音乐、写作、游戏和其他创意内容更加丰富，而不是更加稀缺。很多 NFT 的批评者声称相反——NFT 限制了对创意内容的访问。这不是对 NFT 的批评。这是对评论家梦想中的 NFT 虚构漫画的批评。NFT 增加了一个新的价值层——数字所有权——这在 NFT 之前是不存在的。这种独立于版权的所有权概念在离线世界中被广泛理解。一件艺术品或其他文化艺术品可以有很多副本。随着对原作的描述被更广泛地分享，拥有原作变得更有价值。最具前瞻性的 NFT 项目使内容本身成为公共领域。您复制和共享的内容越多，项目就越受欢迎，从而增加了 NFT 变得有价值的可能性。互联网是一个巨大的模因传播机器。NFT 与互联网合作而不是对抗互联网，增加了创意作品的丰富性，同时也让创作者能够为他们的作品获得适当的报酬。此外，尽管短期内令人沮丧，但从长期来看，这是一个非常积极的信号，表明对 NFT 的主要批评是基于错误的前提。最终真相会大白于天下。[2022/1/2 8:19:51]
Geometricbirds在一天内的价格点图
于是你心动了，认定这是一个尚未被各大Alpha群组发掘的「潜力股」，可能你会在随后的上涨趋势中看涨而追高，或是在下跌中因「抄到了底」而沾沾自喜。总之，你一旦购买，那就彻底中了这个「NFT貔貅盘」的圈套。
爱马仕：MetaBirkin NFT 商标侵权:12月16日消息，手袋制造商爱马仕表示，它没有授权 NFT 系列，MetaBirkins侵犯了Hermès的商标。“爱马仕没有授权也没有同意梅森罗斯柴尔德在元宇宙中商业化或创造我们的柏金包，”爱马仕的一位代表称。（decrypt）[2021/12/16 7:42:51]
有人发布推文称购买Geometricbirds后无法出售
在随后，当你想要挂单交易时，发现它并没有买盘，甚至有人在Twitter上发文称它挂单的这个NFT被转移了。这时你恍然大悟，原来地板价维持在1E是因为那些挂单在1E以下的NFT都被转移了。
现在Geometricbirds在OpenSea上的页面已经显示404
终于在近24小时后，Geometricbirds在OpenSea被下架，其官推也再没有任何新的动态。
真相：通过刷量交易「打榜」
实际上，Geometricbirds的幕后黑手是通过刷量交易来实现登上OpenSea交易榜来行的。
什么是刷量/清洗交易？
根据Investopedia的定义，传统上清洗交易是交易者买卖证券的过程，向市场提供误导性信息来获利。
对于NFT的刷量是为了让一个NFT看起来比实际更有价值，方法可以是将同一个NFT在两个或多个钱包内以高价反复倒卖，最终达到使整个NFT项目的地板价、交易量上升的目的，营造了一种「虚假繁荣」的景象。而由于以太坊地址的匿名性，多个参与刷量的钱包账户往往隶属于同一个实体。
Geometricbirds的刷量交易
与Geometricbirds相关的地址的交易图谱
通过部署Geometricbirds的智能合约的钱包地址追根溯源，可以直观地看到这些地址之间有着千丝万缕的联系。
转账给地址D的母地址像是一个中间节点，在这期间曾归集过来自多个钱包的转账，也曾向其他多个地址进行分发转账，同时还有一笔来自Tornado混币器的转账来源。
Geometricbirds最高交易单价28E
正是以上这些地址之间来回对GeometricbirdsNFT进行交易，使得这个NFT系列在不到24小时里交易量超过了300E，最高交易单价28E，此外还有多笔以极高价格成交的大额交易。
最终，以Geometricbirds在OpenSea上约320E的总交易量和2.5%的交易手续计算，这次的成本约为8E，即只要有8位受害者以1E地板价购买了他们的NFT就能收回成本，具体受害者数量目前尚且不得而知。
或者说，Geometricbirds这个「NFT貔貅盘」仅仅只交付了8E的手续费，就登上了OpenSea这个最大的NFT交易市场的广告牌。
怎样才能不被刷量的「NFT貔貅盘」所？
1.充分调研
以Geometricbirds为例，实际上它的官方推特中的艺术家JohnWilsonClinton是虚构的，只需要搜索一下就会发现互联网上并没有这个「著名艺术家」的任何信息，关于他的艺术展的信息也是检索不到的。
2.去查看那些进行大额交易的钱包是否真实
以Geometricbirds为例，它的钱包是在上个月刚刚创建的，交易记录寥寥无几，刚刚创建的钱包就对一个新的项目花大手笔，可能就要引起警惕了。
3.检查合约代码
以Geometricbirds为例，受害者发文称在将NFT挂单后，这个被挂单的NFT就被转移到其他钱包去了。实际上，Geometricbirds在合约代码中设置了BatchBurn函数，它将会授权转移NFT，以此来达到NFT的地板价不会被其他持有者拉低的目的。因此可以在交易NFT前花时间提前检查一下它的合约代码，以防踩坑。
争议：NFT交易平台去中心化程度
一方面，一直以来OpenSea因为「封禁部分国家访问」和「封禁被盗NFT交易」等事件为人所诟病，很多人认为OpenSea的中心化程度太高，违背了Web3的去中心化精神。
另一方，对于类似此次「NFT貔貅盘」的事件，人们又希望OpenSea能够有更多的实际行动，及时下架这些NFT防止更多人被。
多个TwitterKOL账户也曾「宣传」Geometricbirds
在这起事件中，我们从道德上谴责实施的幕后黑手，教育上当受的受害者不够小心谨慎，而对于OpenSea等交易平台和KOL们，诚然它们按照交易量来如实报道和排名无可厚非，但对于潜在的项目筛选是否也应该是它们的职责所在呢？
结语
知名蓝筹其实都存在刷量交易的情况
事实上，根据Dune的数据的数据显示，NFT项目普遍存在刷量交易的现象，众多知名蓝筹如CryptoPunks、BAYC等等都是刷量交易的重灾区。
数据分析公司bitsCrunch的CEO在接受访谈时也坦言：超过33%的NFT交易量都是刷量交易。
由此可见，刷量交易已经成为了NFT市场一个不可忽视的问题。
LadyApeClub的交易图谱
而最近NFT市场交易量持续低迷，这使得「NFT貔貅盘」们进行刷量「打榜」的成本较低，因此有多起类似的事件发生。例如曾在OpenSea日交易榜冲进前五的LadyApeClub也被知名KOLZashXBT质疑是刷量的「NFT貔貅盘」。
那么，「NFT貔貅盘」登上广告牌，OpenSea是帮凶吗？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。