最近，推特上兴起了关于NFT版税的讨论。拥有39万粉丝的大V@punk6529在推特上发表了他对版税的看法，本文整理了他的看法和观点。
作者:punk6529
来源:?推特@punk6529
最近，推特上兴起了关于NFT版税的讨论。拥有39万粉丝的大V@punk6529在推特上发表了他对版税的看法。
总的来说，@punk6529认为：
版税是一种社会惯例，而不是技术惯例
它们的结构并不完美
对于不同的艺术类型，它们的表现也会有所不同
不支持版税的人大多是自私的
艺术家在任何情况下都需要一个备份计划
你不能让版税在链上强制执行，我认为甚至在理论上也没有一个实用的技术解决方案。人们支付版税是因为他们相信在艺术家/创作者所设定的规则内买卖的社会惯例。
推特搜索屏蔽Threads链接:金色财经报道，一位开发者发现，Twitter在搜索中屏蔽了Threads的链接。目前Twitter还没有完全屏蔽Threads的链接，用户可以在Twitter上发布一个Threads的链接，会正常显示。但是正如开发者Andy Baio发现的那样，在Twitter上搜索它们就不行了，搜不到结果，有很多人报告了这种情况。
?经注意到，这并不是Twitter第一次试图屏蔽竞争平台的链接，今年早些时候，Twitter开始限制带有Substack新闻简报链接的推文（后来该限制被取消了）。[2023/7/12 10:49:29]
而且，版税结构并不完美。对于许多人来说，“只上涨”市场的版税是可以接受的。但是，如果你的PFP价值下降了90%，许多人就会觉得自己支付版税很亏。
著名板球运动员Kevin Pietersen将推特头像改为激光眼头像:著名板球运动员、濒危犀牛保护组织 SORAI 创始人 Kevin Pietersen将其推特头像改为激光眼头像，并在简介中添加“比特币”标签。注，Kevin Pietersen从2001年开始效力诺丁汉郡板球队。在对抗南非的一日系列赛中，凯文以平均每场超过150分的成绩赢得系列赛运动员奖。此外，他还是北京2008年奥运会英国火炬手之一。[2021/6/29 0:14:19]
准确地说，版税应该是一种针对收益而不是损失的税收，但这并非微不足道。
对于不同的NFT，人们对其版税的看法是不同的：
1/1的NFT或生成艺术NFT
表现很好的PFP系列
表现很差或粗制滥造的PFP系列
希尔顿酒店继承人 Paris Hilton 将推特头像更换为“激光眼”头像:希尔顿酒店继承人、美国知名艺人ParisHilton将其推特头像更换为「激光眼」头像，对此，美国上市公司、商业智能软件提供商MicroStrategy首席执行官MichaelSaylor发推评论称：“如果你不了解激光眼，你就不了解比特币，欢迎你来到这个大家庭。”“激光眼”是在推特兴起的一种比特币宣传潮流，此前，特斯拉CEOElonMusk、CoinSharesCEOMeltemDemirors、BlockstreamCSOSamsonMow以及SEC议员CythiaLummis等人都（曾）参与到本次活动中。[2021/4/3 19:42:54]
我并不是很赞同之前“我不想付版税”的理论。这是一个非常好的观点，但这样的话，你应该去购买免版税的NFT。
动态 | 过去一小时推特讨论量：BTC排名第一 ETC、ICX、DGB进入前十:据CoinTrendz.com数据显示，过去一小时推特讨论量排行中，BTC凭借152的讨论量排名第一，ETH以60的讨论量位居第二位，XRP以42的讨论量位居第三位。讨论量排名四至十位的分别为：LTC（34）、ETC（26）、BCH（23）、EOS（20）、ICX（20）、DGB（17）、BNB（17）。[2019/8/23]
因为在我看来，不让艺术家/创作者设定游戏规则似乎是反资本主义的。
反对版税的人群是这样的：
进入一个规则X的系统
有效地系统
说别人作弊是不可避免的
挥舞着“自由市场”，好像每个真实世界的市场都不把交易成本计入价格。
过去一小时推特讨论量：BTC排名第一 ETH、NEO排名二三位:CoinTrendz.com数据显示，过去一小时推特讨论量排行中，BTC凭借237的讨论量排名第一。 ETH、NEO排名二、三位，其讨论量分别为179和131。讨论量排名四至十位的分别为：XRP（127）、ADA（116）、OMG（109）、LTC（108）、EOS（102）、XLM（100）、NANO（78）。[2018/12/2]
如果你买了一枚BAYC，价格可能已经被抑制了，因为人们在定价时考虑的是版税。
当然，你可以通过以“压低版税的价格”购买NFT，然后以“无版税的价格”出售来获得相对于同行的超额收益，但这并不是什么值得夸耀的事情。
相应地，把“我们不尊重版税”宣传为竞争优势的商业模式，既是蹩脚的，最多也只是暂时的增长黑客模式。如果它真的有效，那么其他市场也不会尊重版税，竞争优势也将消失。
道德上正确的做法是把你的钱放在你说的地方，投资于免版税的收藏品(或者铸造一个，如果你确信这很容易)。
“卖掉BAYC，买入Nouns”来表达你对无版税的信念，这是市场决定版税的方式。
以压低版税的价格购买BAYC，以自私自利的方式单方面改变与Yuga的合约，不收取版税出售”，这在道德上是不正确的做法。
好好享受你那额外的5%收益吧，但我不会表扬你的。
社会上的许多事情并不能自动执行。比如，在美国，没有人会合法地强迫你给服务员小费。如果不给小费，你可以减少15%的就餐费用。但是，你会成为一个混蛋，还会间接地让那些给小费的人承担成本。
有人会辩称，“但是Yuga是一个大公司，我只能勉强维持生计，你为什么要嘲笑他们”等等。
也许所有这些都是正确的，但在NFT领域设定一个文化原则，即我们只能做最小公分母的东西，会大大地减少设计空间。
“不管你怎么想，你太天真了。它是一个匿名/伪匿名区块链，围绕交易成本的市场路线，等等。"
好吧，这可能是对的，姑且如此，让我们暂时站在艺术家的一边。
艺术家朋友们，你是否对所有加密的伪经济学家告诉你“版税是注定的，这就是市场的运作方式”感到焦虑?
这里为大家准备了几条建议。
与所有的建议一样，它可能并不适用于你的情况，这些只是你可以在自己的思考中使用的一系列工具。如果你是一名PFP/生成艺术/1/1艺术家，如果你很有名，如果你很富有，或者基于你的目标，这些建议可能会适用于不同的情况。
策略1：也许他们是对的？也许你的收藏会从零版税或更低的版税中受益?
给“这只是一个山寨币”的人群一个代币设置来玩，购买和出售，从而推动流动性，随着你的收藏品进步，你可以通过后续空投变现。
策略2：也许你很冷静？你是生成艺术家或拥有100件1/1作品的艺术家中的一员，拥有充满活力的收藏家基础。
你的工作太不可替代了，不适合AMM的模型。大多数收藏家支付版税，有时场外交易不支付，你仍然选择空投首发NFT，一切都好。
策略3：收集自己的作品。
你正在制作20个版本，保留1个。你空投了100个版本，保留10个。
你与你的收藏家结盟，喜欢他们HODL，而不是交易。
这是艺术家未充分利用的策略！
策略4：反击
你认为你的收藏很棒，你想保留版税，对在你的艺术作品中创造免版税市场的交易市场感到愤怒？
解决方案很简单。禁止在该市场上交易来自空投的NFT。
如果有买家抱怨，把他们介绍给免版税市场的首席执行官，同时附上你之前要求该市场将你的NFT下线的信件；如果首席执行官向你抱怨，向他们解释透明区块链的自由市场是如何运作的。
我认为我们应该避免进入第四种情况，因为它最终对所有人都不利。我认为“免版税=更好的市场结构”的人群应该主动提出自己的观点，而不是强迫他人。
我们可以从无版税收藏品或艺术家愿意容忍这种实验开始。
我一年前的观点是，艺术家在IP模式上过于保守。我在Twitter上发表了自己的看法，解释了自己的观点，并购买了一些CC0艺术以及大量正规授权艺术。
我并没有单方面侵犯别人的知识产权。
我对自由市场的看法是，你不会以"起诉我是不现实的"为借口来强迫你的对手。
而是与有意愿的对手交换你的信念来为你的信仰投票。
市场会一并考虑进去，然后做出决定。
这样比较难。收藏家、市场和艺术家都需要思考他们行为的第一、第二和第三级影响，并把它说出来。
没有十全十美的方法，在NFT版权方面我们还有很多东西可以学习和实验，但不要强迫别人。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。