稳定币:A16z:为稳定币正名_DEEP

原文作者:A16zCrypto?

加密批评者正在利用与美元挂钩的虚拟货币Terra的暴雷作为攻击稳定币和整个加密行业的弹药。

然而,在谈话中迷失自己才是导致市场动荡的根本原因。更好地了解稳定币行业出了什么问题——以及为什么——有助于在保护创新的同时保护消费者。

首先澄清稳定币这个术语很重要。稳定币是一种加密货币,其价格名义上与美元等稳定资产“挂钩”。人们通常将最近的Terra暴雷归咎于所谓的“算法稳定币”的失败,这些稳定币通常被编程为系统自动激励代币的创建和销毁以维持价格挂钩。

a16z政策负责人:美SEC应与加密货币公司合作:金色财经报道,a16z政策负责人Brian Quintenz发文表示,美国证券交易委员会(SEC)今天的行动延续了不负责任的逐级监管模式,伤害了企业家、投资者和消费者,同时有可能扼杀创新并将负责任的公司从美国赶走。Coinbase十多年来一直是一个负责任的行业参与者,曾帮助在美国开辟了Web3。作为一家上市公司,它曾多次尝试在美国证券交易委员会注册,并长期呼吁进行监管,但监管机构没有任何动作。强制执行不能替代指导意见。通过对第三方的执法行动,对特定代币是否是证券进行诉讼是不恰当的,对保护消费者或为市场提供明确性没有什么作用。相反,SEC应该与市场参与者合作,使规则现代化并澄清其应用的范围。[2023/6/7 21:20:40]

对他们的攻击完全是跑题了。抛开TerraUSD永远不应该被视为“稳定币”,这里的真正问题与计算机代码无关,而是与金融本身一样古老的概念有关:抵押,或使用资产来支撑价值。

a16z: NFT最适合走cc0路线 ,利于打造更有活力的社区:8月4日消息,a16z近日发文称,NFT 项目在开发和建设知识产权时可以采取许多策略,但cc0 (Creative Commons Zero)目前最适合于 NFT 项目,它与开源软件一样,为丰富、扩展的生态系统创造了潜力。

文章称, cc0 许可让创作者更容易“抓住生产的文化基因”,无论原始创建者的持续参与程度如何,cc0 许可都可以使强大的社区以为所有成员提供价值的方式共同创造,促进原始项目的扩展,以打造一个更有活力和参与度的社区。这与加密文化中开放共享以及共建社区的理念一致。

随着越来越多的开发者进入这个领域,有抱负的 NFT 项目可能会找到更具创造性和基础设施的方法来构建“乐高”,用于cc0项目和其他项目。(a16zcrypto.com)[2022/8/4 2:58:22]

这是世界各地的政策制定者在起草立法以防止未来类似Terra的崩溃时需要考虑的一个关键点。如果立法者认为应该归咎于算法,他们就有可能制定适得其反、扼杀创新的法规。设计不佳的法律可能会扰乱市场,鼓励监管套利,并削弱西方民主国家在新兴、去中心化的互联网经济Web3中的影响力。

Meta数字货币工程师离职加入a16z:12月10日消息,Meta 数字货币项目的两位负责人 Riyaz Faizullabhoy 和 Nassim Eddequiouaq 离开公司加入了Andreessen Horowitz的加密团队。 Faizullabhoy 和 Eddequiouaq将分别担任Andreessen名为a16z Crypto的加密团队的首席技术官和首席信息安全官。[2021/12/10 7:30:50]

去中心化金融——DeFi——的承诺在很大程度上取决于区块链的突破性能力,即执行具有即时确定性的透明、算法合约。

在最近的市场波动中,绝大多数由比特币和以太币等区块链资产支持的“去中心化”稳定币表现出色,能够应对极端的价格波动和前所未有的赎回。一般来说,算法不是现代稳定币所面临的问题。相反,现在基本上所有的风险都来自他们的抵押品设计。

风险最高的稳定币所面临的问题显而易见:它们的抵押品明显不足,并且它们依赖于“内生”抵押品。

内生抵押品会带来危险的、爆炸性的增长:当发行人的治理代币升值时,用户可以铸造更多的稳定币。在考虑到另一面之前,这听起来不错:当价格下跌时——正如在银行挤兑期间实际上保证的那样——级联的抵押品清算以满足赎回会引发死亡螺旋,如TerraUSD发生的事情。

监管是必要的,以防止类似的故障,但过于严格的规则不是。事实是,根据现有证券法和反欺诈法规采取的执法行动可能已经遏制了迄今为止几乎所有失败的稳定币的扩散。

即便如此,额外的、有针对性的监管可能是有益的。虽然很难准确指出监管机构应该在哪里建立抵押要求,但很明显,如果没有护栏,稳定币发行人可能会再次承担不合理的风险。

量身定制的规则制定可以支持加密生态系统并保护消费者。大规模改变——例如完全禁止使用算法和数字资产作为抵押品——将给蓬勃发展的DeFi行业带来巨大的负担,扰乱数字资产市场,并阻碍web3的创新。

这是因为稳定币如果妥善管理其抵押品,确实可以保持稳定。对于由现实世界资产支持的“中心化”稳定币,储备的流动性和透明度可能较低,因此抵押品应包括现金、国债和债券等波动性较小的资产。监管机构可以就这些类型的抵押品建立参数并要求定期审计。

对于“去中心化”的稳定币,几乎只使用比特币或以太坊等区块链资产作为抵押品是有取舍的。数字资产虽然经常波动,但也具有很高的流动性,可以透明地通过算法进行管理。流动性几乎可以瞬间发生,从而实现更高效的系统。因此,去中心化稳定币最终可能比中心化稳定币更具弹性。

算法稳定币提供了一个独特的机会,可以使各种资产具有生产力并推动全球数字商务。在他们的抵押品周围设置护栏可以帮助释放这种潜力。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

火星币ETH:PoS 合并进展 分叉叙事_POW

前言 由于分片技术搁置,以太坊2.0升级最令人期待的就是共识机制从PoW变更为PoS。尽管合并会带来诸多好处,譬如节约能源、使ETH进入通缩、为进一步扩容打下基础,但PoW共识机制下的矿工何去何.

[0:0ms0-6:454ms